Team Jumbo-Visma 2021

|
25 berichten aan het bekijken - 4,026 tot 4,050 (van in totaal 11,211)
  • #665681

    Oomen en Van Aert maakten een goeie indruk ook na de streep trouwens. Van Aert was opgelucht en duidelijk, Oomen stipte nog een paar pijnpunten aan van tijdens koers en was als vanouds lekker gevat.

    #665686

    Zullen we pfingsten maar opschrijven als 7e man in lbl?
    Lijkt me enige logische oplossing.

    #665688

    Suffe column van Kerckhoffs op de Flits. ‘Het succes van TJV verhult dat de aanpak ook wel eens niet zou kunnen werken.’ En daar dan geen enkel voorbeeld van geven. Geen enkel idee op welke renner hij zinspeelt als hij het heeft over iemand die dit seizoen teveel op hoogtestage is geweest en daardoor minder presteert.

    Anyway, prachtige voorjaarscampagne van Van Aert. Ben nu benieuwd naar het vervolg van het Ardennenoffensief. Vingegaard, Roglic & Oomen zagen er top uit. Zelfs als Wout tweede was geworden, dan had hij nog een superconsistent voorjaar gereden. Nu lekker kijken of hij geel kan pakken in de tour in de eerste tijdrit.

    #665689

    Ja Murcia, het is idd een verschil…in een touretappe massasprint Van Aert verslaan, of na een heuvel klassieker.
    Interessant, onderstaande.

    Op basis van hun ervaringen met Roglič concludeert het begeleidingsteam dat de tweevoudig winnaar van de Vuelta a España altijd goed uit een hoogtestage komt. De laatste week in een grote ronde is tot dusver een van zijn weinige zwakkere plekken. Daarom willen ze Roglič nu direct vanaf het trainingskamp in Tignes naar de Tour sturen.

    #665691

    @Michiel
    Er zit zelfs nog een verschil, Pidcock heeft zijn piek in de heuvelklassiekers willen leggen. Slaagt hij al aardig in zo en Wout had zijn piek in de ronde moeten hebben en rijdt eigenlijk dus al een beetje in geleende tijd. Neemt niet weg dat de Brit een geduchte man gaat worden of al is op meerdere fronten.
    Voor wat betreft Roglic lijkt het mij de meest zekere methode om een tegenvaller als in de Dauphine vorig jaar uit te sluiten. Het was eigenlijk een wonder dat Primoz de Tour reed gezien het feit dat hij in de twee weken voor de start gewoon niet kon trainen. Nu een lekkere hoogtestage + verkenningen en natuurlijk zich suf trainen op de P5 voor de tijdritten. Verder geeft het iets van onzekerheid bij de concurrentie, met name Poga moet wat in het ongewisse worden gelaten.

    #665692

    Murcia. Ja, die Pidcock komt er wel. Zou hem graag in één vd grote rondes zien.

    Vraag me af hoeveel dagen voor de TDF Roglic van de berg afkomt. 4, 5 dagen? De hoogtestage zal toch 3 weken duren denk ik. Wat jij zegt, extra aandacht voor de tijdrit. Zijn tijdrit was hoe we voor het eerst met Roglic kennis maakten. Die proloog in de Giro waar Dumoulin op 2 duizendste won. Ik heb er wel vertrouwen in.

    Ploeg met Rogla, Kruijswijk, Kuss, Van Aert, Gesink, Vingegaard, Teunissen en Martin.

    Dat klinkt toch als een klok.

    #665704

    Dat stuk van Kerckhoffs is echt stuitend slecht. Ongelooflijk.

    Over de koers: Ik vond Roglic echt geweldig gisteren. Die is in bloedvorm. Het enige dat tegen hem spreekt voor de Waalse Pijl is het positioneren richting de muur. Als ze dat bij Jumbo goed op orde krijgen, dan is hij de te kloppen man.

    Vignegaard was overigens ook heel sterk in de pre-finale, maar was misschien iets té enthousiast in het pareren van alle aanvallen en mist dan nog wat inhoud om er in de finale nog bij te zijn.

    Al met al een heel welkome overwinning voor Jumbo. Ongeacht wat er nu nog in WP en LBL gebeurt, krijgt het voorjaar toch een dikke 8,5.

    #665720

    Het was wel mooi om Roglic in die pure knechtenrol te zien, hij moest zich inhouden of hij was er alleen vandoor gegaan op de Cauberg. Zonde dat hij die materiaalpech had, want in die groep daarachter had hij natuurlijk nog zeker gezeten (dat Wuyts daar überhaupt aan twijfelde zegt ook weer genoeg).

    #665722

    Stuitend slecht zou ik niet snel gebruiken, maar ik heb het idee dat Raymond vroeger scherper op de content was. Plus: hij schreef eindelijk een opiniestuk in plaats van een duiding (?). Als ik het zelf had geschreven was ik meer ingegaan op de gevolgen voor het team als je twee vakidioten als Roglic & Van Aert bovenop je apenrots hebt. Is alleen wel moeilijk concreet (en dus hard) te maken.

    Wat betreft eendagskoersen winnen staat DQS op 4 (met 3), TJV 2 (met 1), Trek 1, Ineos 1. Wout is gedeeld ‘man van het voorjaar’ met Asgreen (en Mathieu?). Een goed voorjaar dus, al hoop je als team altijd ook op een van de grootste klappers.

    #665723

    Roglic was inderdaad geweldig, wat we nu overal merken, van de Belgische commentatoren tot columnisten, is dat ze vergeten waar Jumbo vandaan komt. De ploeg is zo goed en dat terwijl ze Groenewegen, Dumoulin en Teunissen volledig missen. De mensen zijn snel jaloers of denken te snel dat iets normaal is.

    Nu Roglic woensdag en hopen dat Teunissen in mei zijn niveau terug krijgt en een topvorm geraakt voor de tour.

    #665725

    Kerckhoffs is nooit een groot schrijver geweest, qua feiten heeft hij het vaak wel redelijk op een rijtje maar zaken als argumentatieleer of stijlfiguren zijn hem volledig onbekend.

    #665726

    Inderdaad @tendam en dat bedoel ik ook met stuitend slecht. Zijn mening is zijn mening. Prima, daar kan ik het niet mee eens, maar daar is hij ‘columinst’ voor. Maar in dat stuk zit geen enkele argumentatie en qua stijl is het echt te simplistisch voor woorden. Het is gewoon niet plezierig om te lezen en dat lijkt me als columnist toch wel voorwaarde nummer 1.

    #665742

    Vind het een prima stukje van Kerkhof

    #665744

    @Michiel Er wordt volgens mij redelijk goed beargumenteerd waarom het een minder stuk is. Nu wil ik je zeker niet aanvallen op “ik vind…”, want dat recht heb je volledig, maar heb je wellicht ook argumenten waarom je het wel een goed stuk vind. Ik merk dat ik zowel de structuur, als de argumenten, als de inhoud dusdanig warrig vind, dat ik het daarom een slecht stuk vind. Dit terwijl er wellicht best een relevante boodschap in staat, die mij dan volledig ontgaat.

    #665754

    Leest lekker weg en hij beschrijft de weg van lelijk eendje naar een klasse team. En nog een nieuwtje dat niet elke renner blij is met hoogtestages in februari en maart. Het enige wat in niet vat is waarom de aanpak van Roglic voor de tour een stap te ver zou kunnen gaan.

    #665755

    @Michiel, nee snap ik ook niet. Hij geeft zelf aan dat hij zich daar prettig bij voelt en mocht hij merken dat hij koershardheid nodig heeft kan hij altijd tussentijds nog wedstrijden inpassen.

    #665760

    @Michiel De Rooij jij bent dan ook wel heel snel tevreden ;) Nee dat eerste deel is al zo vaak beschreven en verteld dat het een onzinnig iets is om nog maar weer eens te op te schrijven. Dan over die ontevredenheid van hoogtestages… geen idee hoe hij daarbij komt en over wie dat zou gaan, daar ben ik wel benieuwd naar dan. Ik vind het ook geen hoogstaand stukje.

    Verder is Adrie van der Poel ook weer lekker op dreef:

    Quote:
    Adrie van der Poel blikt terug op de Amstel Gold Race: “Niet Van Aert maar Pidcock is de man van het voorjaar”

    voor wie het hele stuk wil lezen: klik

    #665761

    Het grootste probleem van het artikel is dat hij uitgaat van het idee dat alle renners in één en dezelfde mal geperst worden. Maar bij bijvoorbeeld de hoogtestages lees je dat renners later komen, eerder weggaan, niet meegaan omdat het minder voor ze werkt. Dat klinkt in mijn ogen toch veel meer als een maataanpak per renner dan als een standaard aanpak voor alle renners.

    Als je dat dan combineert met het verhaal dat de huidige aanpak succesvol is en dat ze dus moeten uitkijken dat de huidige aanpak misschien juist niet succesvol is, dan kan ik dat artikel niet al te serieus nemen.

    #665763

    Tony Martin gaat helemaal niet op hoogtestages en dat vinden ze bij Jumbo prima.

    #665764

    Rahimns en co. Ik vind dat we in Nederland elkaar de laatste jaren veel te veel de maat nemen. Over iedereen hebben we een mening, altijd deugt er wel niet iets. Ik zal me er ook wel eens schuldig aan hebben gemaakt…maar probeer er verre van te blijven.

    #665765

    Kerckhoffs is inderdaad altijd al een armoedige ‘analist’ geweest. Hele goede journalist, maar in dit soort stukken ontbreekt zonder uitzondering een degelijke argumentatie. In de tijd dat hij nog veel duidelijker een agenda had (bijvoorbeeld het kapotschrijven van Zeeman of recenter zijn campagne tegen de leiding van Sunweb), kwam dat wat mij betreft eigenlijk nog meer naar voren. Wellicht dat zijn verhalen door de timing (was altijd tijdens het uitblijven van resultaat) in die gevallen beter leek te kloppen met de werkelijkheid, maar juist dat gegeven was vaak een voedingsbodem voor matige drogredenaties.

    #665774

    Dat verhaal van de raad van commissarissen in 2016 en de weg naar de top die daar werd ingezet is nu inderdaad wel genoeg herkauwd. Kerckhoffs zijn analyses zijn overigens niet meer dan zijn eigen opinie (gelukkig staat dat ook aangegeven). De dingen die hij noemt (verbeteren om te verbeteren en teveel hoogtestages die vooral lijken door te slaan rondom de klassiekers) zijn hopelijk niet meer dan zijn eigen mening, want argumenten en voorbeelden worden nergens genoemd.


    @rahimns
    adrie is de koning van de “onderwatersteken” wat betreft van aert. Meestal beginnend met een klein complimentje richting van aert (zoals nu dat hij een goede voorjaar rijdt), om dan vervolgens met veel grotere min te komen (maar pidcock is de echte man). Daardoor probeert hij te voorkomen dat hij wordt gezien als de vader van Mathieu die een hekel aan Wout zou hebben…

    #665775

    @Michiel De Rooij volgens mij is het probleem in dezen veel meer dat Kerckhoffs Jumbo ‘de maat’ neemt en overal een mening over heeft (en die niet beargumenteerd) dan dat een aantal hier dat een slecht stuk vinden.

    En nogmaals: nog afgezien van de argumentatie of de mening is het gewoon niet lezenswaardig qua stijl en opbouw. Neem de slechtste column die een Frank Heinen ooit heeft geschreven, met de slechtse invalshoek denkbaar en hij is nog 10 keer lezenswaardiger dan dit stukje van Kerckhoffs. Het lijkt wel een snel afgeraffelde schrijfopdracht van een 4-havo-leerling, die er de avond van te voren achter komt dta hij nog een betoog moet schrijven voor Nederlands.

    #665776

    Wat betreft Adrie: ik vind hem eigenlijk een heel prettige kijk op wielrennen hebben, maar hem zou net als Wuyts verboden moeten worden analyses of commentaar te geven op Wout van Aert (en MvdP) want dan verliest hij vaak zijn geloofwaardigheid.

    #665779

    Wat Adrie doet zijn gewoon “bovenwatersteken” wat betreft van Aert. Toont enkel aan hoe klein hij is als mens. Wat van Aert presteert moet door hem altijd verkleind worden zodat Mathieu toch de grootste van de 2 zou lijken. Walgelijk gedrag.

25 berichten aan het bekijken - 4,026 tot 4,050 (van in totaal 11,211)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines