Team Jumbo-Visma 2020

|
25 berichten aan het bekijken - 7,826 tot 7,850 (van in totaal 8,831)
  • #600165

    Pluimers lijkt inderdaad klaar voor de overstap, echter is Jumbo natuurlijk niet de enige die uit deze bron kan tappen. Misschien pikt een andere ploeg hem op. Daarom ook de constructie met Kooij om hem maar alvast binnen te hebben denk ik.

    #600220

    Laten we nou maar niet gaan verwachten van de mannen van de Academy dat ze per se volgend jaar klaar moeten zijn voor de overstap naar deprofsšŸ˜“

    #600223

    Pluijmers heeft nu een paar aansprekende resultaten neergezet, laat hem eerst volgend jaar die lijn maar doorzetten voor we een overstap naar de WT van hem verwachten.

    #600224

    @TijmenCamps
    Ik begrijp best, dat jij geen afscheid wil nemen van je Academy-mannen. Wat dat betreft heeft Wout ook echte mannen nodig. Zie maar die discussie over ’t WK dat morgen van start gaat met de meeste sterren voor Wout.
    Want morgen staat Wout er weer alleen voor.

    #600225

    @Wielerfan1987
    Dat heb ik ook over Dekker gezegd, die na een paar leuke uitslagen, meteen TJV Vlaamse kern uit de brand moet helpen.

    #600227

    @Kelderfan als zelfs Greg van Avermaet al niet goed genoeg is als ondersteuning dan gaat het een lastig verhaal worden om voor Wout nog een geschikte groep renners te vinden die hem kunnen ondersteunen.

    Even alle gekheid op een stokje.. er hebben hier een aantal mensen echt onrealistische verwachtingen over wat er nog mogelijk is. Denken jullie echt dat er nog een renner te vinden is die je naast Van Aert kan zetten en die betaalbaar is.

    #600230

    @rahimns
    Ha, ha, maar Van Avermaet/Naesen willen ook niet voor Wout knechten.
    En ok serieus
    Volgens mij worden hier echt geen onrealistische verwachtingen geschept.
    Ik denk alleen dat Van Aert iets beters mag verwachten en dan gaat niet om een hele ploeg, maar om 1 renner.
    Dat de spoeling dun is, dat heb je goed. Dat het geen dure jongen kan zijn, dat is ook niet ter discussie.
    Maar er staan nog wel paar renners op de lijst met renners zonder contract.

    #600231

    Niemand verwacht van Dekker dat hij de komende jaren al een belangrijke rol gaat spelen in P-R of RVV hoor, het zou al heel mooi zijn als hij af en toe eens voor eigen succes kan gaan in semi-klassiekers

    #600233

    En Roosen, Teunissen, Wynants en van Hooydonck zijn geen koekenbakkers.
    Een betere knecht dan Teunissen gaat al snel of zelf willen winnen of een heel riant salaris willen voor het knechten.

    #600234

    @Kelderfan de overige WT ploegen moeten nog bij elkaar zo’n 130 renners contracteren of verlengen dan blijft er niet veel meer over hoor. Ik denk echt dat je er iets te makkelijk over denkt.

    #600238

    Maar verder natuurlijk niet onrealistisch ofzo

    #600297

    @Rahimns
    Quote: Denken jullie echt dat er nog een renner te vinden is die je naast Van Aert kan zetten en die betaalbaar is.

    Ik heb het al eerder aangegeven, MOCHT TJV nog een renner zoeken naast Van Aert, dan zou ik gaan voor Sebastiaan Langeveld.
    Zit in zijn laatste wielerjaren, wil daarom wel knechten, kan tijdrijden en natuurlijk heel goed klassiekers rijden.
    Ik heb een vermoeden dat EF hem ook niet gaat verlengen.
    Zal ook niet al te duur zijn en is niet te vergeten Nederlander.

    #600314

    Ze hebben nu hun selectie rond, dus kun je er vanuit gaan dat er dus budget is voor de renners die er nu staan voor volgend jaar. Daarbinnen kun je nog discussiƫren of ze de juiste keuzes hebben gemaakt, maar daarbuiten bevind je je al snel op onrealistisch terrein.

    #600348

    @S.Morgenstern
    Alweer rond en dat is zeer realistisch. Wat de juiste keuzes zijn, dat moet nog blijken, maar bijv. Dekker tov van der Hoorn.

    @rahimns

    Dat klopt met die 130. Van CCC zullen er nog wel een paar naar bijv. EF gaan en dan heeft @Fanny een punt om Sebastian Langeveld te halen als ’t budget ’t toelaat. Want eerst moeten natuurlijk nog een aantal contracten worden opengebroken en verlengd. Ik denk daarbij eerst aan Van Aert, Kuss, Bennett en Gesink.

    #600362

    Als het budget het toelaat, is natuurlijk een prachtige disclaimer die ruimte biedt aan het oneindig rekken van het noemen van namen. Het lijkt me verspilde energie, maar ga vooral door met het noemen van zogenaamde opties.

    Dekker lijkt me niet direct gehaald voor de positie van Van der Hoorn, maar je kunt natuurlijk vinden dat een extra knecht voor de eerste helft van de klassiekers erbij houden belangrijker is dan het halen van een getalenteerde renner waar ze voor de toekomst meer in zien als afmaker van koersen.

    #600376

    Ja dat is zeker een leuke disclaimer. Ha, ha, oneindig; zit je er weer naast, want ik heb die Langeveld niet genoemd en ook die Poucke komt niet uit mijn koker.
    Dus jij ziet Langeveld als een soort Leezer/Flens voor de 1e. 100 km. In het geval van Langeveld weet je toch wel beter.
    Wie is er dan gehaald voor Van der Hoorn. {Jansen > Van Hooydonck; Van der Hoorn>; Wynants >?}

    #600378

    Die alinea gaat over Van der Hoorn en Dekker. Het erbij houden (!) van zo’n knecht, in plaats van het halen van Dekker ging dus niet over Langeveld.

    Affini lijkt me de renner die ze hebben gehaald voor die rol in de ploeg.

    #600395

    De discussie gaat voor alle duidelijkheid over de ondersteuning van Van Aert in seizoen 2021.
    Jij hebt ’t in deze alinea over quote;”Dekker lijkt me niet direct gehaald voor de positie van Van der Hoorn, “maar je kunt natuurlijk vinden dat een extra knecht voor de eerste helft van de klassiekers erbij houden belangrijker is” dan het halen van een getalenteerde renner waar ze voor de toekomst meer in zien als afmaker van koersen.”
    Ik zeg dat Langenveld niet bedoelt is voor de 1e. helft van ’t parcours. Dekker is gehaald als afmaker klopt, maar vooralsnog voor de kleine koersen en het getalenteerde geldt in deze voor Olav Kooij.

    #600402

    Dekker tov Langeveld had een andere reactie gegeven, maar dat was niet jouw opmerking, dus kon ik daar moeilijk eerder op reageren..

    Langeveld lijkt me een duurdere jongen, aangezien hij bij meerdere WT-ploegen terecht zal kunnen, dus verwacht ik niet dat je er had gekomen met enkel het schrappen van het halen van Dekker.

    #600419

    Net of Dekker niet bij meerdere WT ploegen terecht kan…

    #600438

    Als jong talent is ook hij inderdaad wellicht een optie geweest voor meerdere ploegen, maar dat zal niet in de buurt komen van het prijskaartje dat hangt aan een ervaren knecht met de papieren van Langeveld.

    #600450

    Roglic, wat was dat? Samen winnen? Schandalig! Mooi dank om Van Aert 3 weken te laten knechten. Dit kan echt niet door de beugel. Dumoulin trouwens ook, die van Aert de kop op dringt ipv een gaatje te dichten. Woedend!

    #600451

    Je post kan inderdaad echt niet door de beugel Burdincurutcheta. Goed dat je dat zelf inziet!

    #600458

    Ach gut.. Sterkte!

    #600460

    Kunnen al die gefrustreerde Belgen niet verhuizen naar het Kalimeraat?

25 berichten aan het bekijken - 7,826 tot 7,850 (van in totaal 8,831)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.