Column met hoog open-deur- gehalte en voor het overige weinigzeggende en overbodige bladvulling. Enige discussiepunt om Kruijswijk deze Giro te laten rijden wordt bovendien matig onderbouwd. Verder humorloos. Overigens sta ik wel open voor het delen van echt goede en inhoudelijk te nadenken stemmende colomns.

Sorry, dacht dat bovenste reactie niet geplaatst was. Daar ga ik met mijn argumentatie van overbodige bladvulling.

Precies. Net als Bennet lijkt Roglic meteen te kunnen vlammen na hoogtestage.

Of Roglic echt zo goed was in romandie valt ook wel te betwijfelen. Hij reed daar wel tegen c-garnituur. Dat hij de tijdritten ging winnen was te voorspellen in mijn ogen. Zeker aangezien dumoulin weinig presteerde. Zijn tegenstanders zijn geen wonders in het tijdrijden. Dat Roglic toen ook al onverslaanbaar werd geacht etc was mij veel te vroeg. Lijkt mij dat Roglic de Franse klimmen ook beter ligt dan Italiaanse.

Wat betreft het team. Ja ik ben het deels eens met Alfredo. Het team is nu gewoon veel te zwak bergop gezien. De enige die mij echt positief verrast is bouwman. Daarvan verwacht je niet dat hij degene is die het langst bij Roglic blijft. Als je echt de giro wil winnen als ploeg zijnde, dan stuur je meer ondersteuning mee dan één potentiële top 15 renner, met de Plus. Dat hij dan uitvalt is klote, maar zoiets moet je tegenwoordig wel mee rekening houden in mijn ogen. Bennett had op zijn minst dan gesink moeten vervangen en niet kuss. Met kuss, bouwman, tolhoek en de plus heb je enkel jeugd om te helpen, dat is vaak toch een onzekere factor. Sowieso heeft Kuss toch weinig laten zien buiten utah om, om een belangrijke factor in een mogelijk winnende team.
Hoe het zou zijn gelopen met een fitte Gesink en De Plus zullen we nooit weten

Volgens mij heeft Bennett ondertussen genoeg kansen gehad voor zichzelf. Een verre top tien notering gaat er maximaal inzitten. Voor het ‘oude’ jumbo is dat interessant, maar nu met Roglic kan hij toch een hele interessante meesterknecht zijn die gedurende het jaar echt nog wel eigen kansen kan krijgen. Het is niet dat Bennett op de tafel kan gaan slaan om vrijheid te eisen. Bij elke andere ploeg zal hij ook in een knechtenrol eindigen.

@rahimns,
Geef je nu impliciet aan dat Roglic te vroeg in vorm is en (een beetje) over zijn vormpiek heen? Maar hoe zat dat vorig jaar dan? In de ronde van Slovenie was hij erg goed en in slotweek van de Tour nog steeds. Tussen Slovenie en begin Tour zat 3 weekjes.

@tjebco, de sprintersritten controleren is in de Tour meestal geen probleem. Dit was bij TJV een van de taken van Gesink denk ik om daar ook af en toe een geel truitje te zien.

Je moet je wel bedenken waar de prioriteiten liggen voor tjv, Kruijswijk is een nederlander en de Tour is de belangrijkste wedstrijd van het jaar. Daar wil je met meerdere boegbeelden starten.

Bennett gaat inprincipe in een dienende rol naar de Tour

@rahmins, Ja dat bedoel ik juist dat we niet meteen vaan een te vroege piek kunnen spreken. Ik ben benieuwd of er na afloop meer bekend wordt.

@Sephiroth
Richard Carapaz heeft verdiend gewonnen deze Giro 1) omdat hijzelf sterk bezig was en 2) omdat hij de beste ploeg in ondersteuning mee heeft gekregen. Zelfs Nibali kon dat bolwerk niet slechten.
On: Het was tenenkrommend om te zien, dat bij de eerste demarrage Roglic volkomen alleen kwam te zitten. Bij een lekke band/fietswissel was hij al kansloos geweest voor het podium. Het komt natuurlijk omdat hij met een jonge ploeg zat voor de bergritten. Je ziet dat de jonge talenten in de Giro zich kunnen tonen. Dat was helaas niet het geval met Kuss, Tolhoek en Bouwman. Positief was het rijden van Martens en Jos van Emden. Die morgen er gewoon voor moet gaan.

Het zou wel pijnlijk zijn wanneer Roglic morgen podium misloopt op een seconde of 8.