Sportpools Tourpoule 2018

|
25 berichten aan het bekijken - 76 tot 100 (van in totaal 161)
  • #375325

    Genoeg mooie renners die niet zo duur waren, dus ik ben voor 0 punten kluns Gruzdev gegaan, zoals hier geopperd werd. Vind het wel jammer dat ik geen plek vrij kon maken voor Latour, dat lijkt me toch ook een prima renner met het wit op het oog.

    https://imgur.com/DlQuE7Z

    #375329

    Aha ik heb wel P. Sagan in het team en R. Porte als kluns. Overtuigende argumenten gelezen hier om hem als kluns te nemen.

    #375346

    Mijn team
    J Fuglsang1NEE0
    P Sagan5NEE0
    G Thomas1NEE0
    A Demare2NEE0
    D Groenewegen2NEE0
    F Gaviria3NEE0
    E Bernal1NEE0
    M Landa2NEE0
    A Valverde2NEE0
    M Kittel3NEE0
    S Kruijswijk0NEE0
    A Vichot0NEE0
    G Izaguirre0NEE0

    Geheime wapen ? 0NEE0

    KlunsW Barguil2NEE022/2200

    #375651

    Geen Sagan, geen Froome en Porte als kluns
    We gaan het zien :)

    #375962

    Mooie score trouwens @Aart! Veel nieuwe spelers uit de Giro zijn blijven hangen zo te zien, bijna 5.000 deelnemers, dat is een enorme groei tov een paar jaar geleden.

    #376260

    Klopt! En steeds meer mensen lijken onze site te vinden :)

    #376264

    Ook hele grote diversiteit in de teams. Vorig jaar meest gekozen renner door 80% van de deelnemers gekozen. Dit jaar is dat 60% (Groenewegen).
    Froome erg weinig gekozen. En Kruijswijk en G Martin lijken toch iets te goedkoop te zijn geweest, maar dat moet natuurlijk nog blijken!

    #376287

    Ik vond de verdeling heel goed dit jaar, stukken gebalanceerder dan andere sites. Geen bruikbare nullers, dat is eigenlijk het enige nadeel, imo ook Kruijswijk en G. Martin niet. Ik heb niet echt koopjes gezien, misschien Valverde, maar ook daar geldt natuurlijk, dat moet nog blijken ;)

    #376403

    De punten zijn inderdaad zo goed verdeeld dat weinig teams op elkaar lijken. Petje af.

    Ik zou het bijna jammer vinden om geen koopjes te kunnen vinden. Alhoewel Valverde voor 2 punten altijd een koopje is natuurlijk :)

    #376431

    Hierbij mijn ploeg. Gekozen voor Matthews als kluns. enige risico, maar verwacht hem niet hoog in de vlakke sprints. is iemand die niet snel gaat afstappen. Voor zijn 3 punten heb ik gekozen voor Thomas en Demare. ik denk dat die samen ook meer punten pakt. Leuke ronde deze tour met de zwarte punten, goed verdeeld. Ook ik vond Sagan in eerste instantie te duur, daar hem heb ik gekozen voor Gaviria en Alaphilippe. Al lijkt Sagan zijn punten wel waard te gaan zijn met een 1e en 2e plek ! Weet iemand ook of ik mij nog kan aanmelden bij de wielerflits poule? helemaal vergeten!

    Fernando Gaviria (QSF) 3
    Andre Greipel (LTS) 2
    Arnaud Demare (FDJ) 2
    Dylan Groenewegen (LTJ) 2
    John Degenkolb (TRE) 1
    Christophe Laporte (COF) 1
    Greg van Avermaet (BMC) 1
    Julian Alaphilippe (QSF) 2
    Geraint Thomas (SKY) 1
    Daniel Martin (UAE) 2
    Alejandro Valverde (MOV) 2
    Rigoberto Uran (EFD) 2
    Adam Yates (MSC) 2

    Geheime Wapen:
    Steven Kruijswijk (LTJ) 0
    Kluns:
    Michael Matthews (TSU) 3

    #376432

    Erg mooie puntenverdeling gevonden inderdaad. Zorgt alleen wel voor nog meer twijfel. Leuk gedaan!

    #376480

    Dit is mijn team, met de mooie zwarte punten verdeling was het een leuke puzzel.

    Thomas de Gendt (LTS) 1
    Daryl Impey (MSC) 0
    Dylan Groenewegen (LTJ) 2
    Jakob Fuglsang (AST) 1
    Alejandro Valverde (MOV) 2
    Vincenzo Nibali (TBM) 4
    Nairo Alexander Quintana (MOV) 3
    Arnaud Demare (FDJ) 2
    Rafal Majka (BORA) 1
    Sonny Colbrelli (TBM) 1
    Geraint Thomas (SKY) 1
    Fernando Gaviria (QSF) 3
    Guillaume Martin (WAN) 0
    Geheime wapen 0
    Kluns
    José Joaquin Rojas (MOV) 1

    #376572

    Ik heb als kluns Matthews . Wel heb ik Sagan daartegenover. Ik hoop dat Froome punten pakt voor mij. Dupont is voorlopig een verrassing. Brengt nu al meer punten op dat die Nederlander Groenewegen. Ik had misschien Dupont moeten nemen.

    #377657

    @denise

    Toch dure punten zo, Matthews als kluns. Hij was mijn nummer 2,, fieuw

    #377660

    Het geeft natuurlijk wel wat extra spanning, die onrust en valpartijen in die sprintritten. Maar de akelige blessures die volgen wens je niemand toe. Heel jammer dit altijd in de tour. En wij maar met hart en ziel zitten puzzelen om in rit 5 te moeten concluderen dat de helft van onze sprinters eruit liggen of gehavend uit de strijd zijn gekomen door het toucheren van het asfalt. :\

    #377662

    Matthews, 3 punten, 765 keer gekozen en 53 maal als kluns. Afgestapt na 4 etappes, 88 strafpunten, met de 10 behaalde punten in de eerste 4 etappes -98 voor 3 zwarte punten. Anekdotisch bewijs dat je dus geen sprinter als kluns moet nemen.

    #377671

    @Sammy
    Dat is toch al jaren keer op keer bewezen?

    #377689

    @Ab; jazeker, maar zie bv @denise. En de discussie die we voorafgaand aan de Tour hebben gevoerd. Ik weet dat wij op één lijn zitten ;)

    #377743

    Als je dit voor het eerst doet, heb je er natuurlijk niet veel aan dat het voor anderen al keer op keeer bewezen is :)
    Tenzij je deze draad vantevoren gelezen had

    #377783

    98 minpunten voor een 3-punten kluns is natuurlijk jammer, maar kan nog steeds gunstiger zijn dan een 0-punts kluns….als de drie punten wel besteed zijn leveren die wel meer dan 100 punten extra op ten opzichte van de alternatieve keuze in je team met 3 zwarte punten minder (Sagan haalt b.v. als het goed is wel meer dan 100 punten meer dan Demare).

    #377786

    Tuurlijk Stievun, maar ik verwacht zomaar dat er andere 3/4-punten renners zijn die minder kosten dan die 98 minpunten.

    #377792

    98 punten voor 3 zwarte punten is geen onoverkomelijk probleem lijkt me? Er zullen vast wel 3 punters zijn die dat aantal gaan halen, of de meerwaarde van upgrades die je hebt kunnen doen met die 3 zwarte punten.
    Maar dan moet je wel goed gekozen hebben.

    #377794
    Quote:
    Anekdotisch bewijs dat je dus geen sprinter als kluns moet nemen.

    Sprinters worden namelijk vaker ziek?

    Quote:
    98 minpunten voor een 3-punten kluns is natuurlijk jammer, maar kan nog steeds gunstiger zijn dan een 0-punts kluns….als de drie punten wel besteed zijn leveren die wel meer dan 100 punten extra op ten opzichte van de alternatieve keuze in je team met 3 zwarte punten minder (Sagan haalt b.v. als het goed is wel meer dan 100 punten meer dan Demare).

    Gebruikelijke misvatting. Als je een 3-punten-kluns neemt moet je kijken wat je 21e, 22e en 23e punt je aan winst opleveren. De vraag is dan of je Sagan pas voor je punten 19-23 in aanmerking kwam, of dat hij ook bij de eerste 20 punten in je team had gezeten.

    #377797

    Sprinters stappen vaker af

    #377800

    Heb ook het risico genomen met een sprinter als kluns…

25 berichten aan het bekijken - 76 tot 100 (van in totaal 161)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws