@abnormaal: Ik ben het wel met je eens hoor, maar voor hetzelfde geld dat Porte eindelijk eens zijn belofte inlost, Nibali op het juiste moment piekt, en dit voor Froome eindelijk de Grand-tour is waar het klaar is met winnen. Educated guess of niet, als je ernaast zit is meteen je pooltje verpest.

Ik heb nu Porte als kluns. Met de TTT zal ie hopelijk voorstaan en slechts in de verdediging gaan, waardoor ie niet echt zal aanvallen en etappe punten zal gaan pakken. Ook denkt Porte waarschijnlijk op redelijk wat klassementsmannen tijd goed te kunnen maken in de laatste tijdrit, waardoor ie niet als Yates steeds als eerste boven (of beneden) wilt zijn.

Maar misschien zit ik er ook compleet naast met mijn theorie en ligt ie in etappe 2 ineens in een greppel.

Ik heb nu ook porte staan. Simpelweg omdat ik denk dat Froome meer punten haalt, en die kan ik nu ook nemen. Valt ie na een paar etappes ben ik behoorlijk blij met minder dan 100 punten

Sagan gaat heel veel punten halen, maar zoveel meer punten om die extra 2 zwarte punten te rechtvaardigen t.o.v. een Gaviria, dat is de vraag.

Ik heb Sagan er dit jaar uitgelaten. Vorig jaar was daar ben ik bang een beter jaar voor, maar het leek me wel goed om eens iets anders te doen dan het gros van de mensen. Voor die punten kun je ook Groenewegen en Gaviria krijgen. Ik gok het er maar gewoon op dat Sagan iets minder dominant wordt dan de mensen gaan verwachten. Je moet dit jaar ook echt moeilijke keuzes maken hoor. Als ik het vergelijk met Scorito, daar kun je zoveel meer (en duurdere) renners meenemen! Ik verwacht veel verschillende opstellingen met Sportpools, dat maakt het wel leuk. Ik zit de prijzen ook een beetje te vergelijken met de Scorito-verhoudingen, dan zijn de mannen van Movistar ineens een koopje bij Sportpools

Ik wil er nog een nulpunter in stoppen, maar ben zo overtuigd van mijn 1 en 2 punters dat ik er ook niets in zie eentje te vervangen en een ander te upgraden, hmm.

Je kan natuurlijk ook eerst Groenewegen en Gaviria nemen als je denkt dat ze het meest opleveren. Daarna heb je nog altijd minstens 15 punten over waarin Sagan misschien wel het meest waard is. Zulke vergelijkingen gaan denk ik niet echt op, want het één sluit het ander niet uit. Sagan in combinatie met twee nulpunters is misschien wel meer waard dan een 2+2+1 die drie plekken vullen. Het hangt er denk ik vanaf hoeveel interessante nulpunters je ziet.

Een potentie van 80+ niet direct nee, maar zo hoog zijn mijn eisen voor een nulpunter niet eerlijk gezegd. Met 40-50 punten voor een nulpunter ben ik al dik tevreden. Maar 80+ lukte vorig jaar alleen Barguil-Landa, en jaar ervoor De Gendt-Pantano. Dat waren vooral avonturiers in de bergen en die goed in de bollen komen te staan. Dat is lastig te voorspellen. Iemand als Rolland zou het op zich kunnen, maar kan net zo goed tegenvallen.

Kittel en Demare, of Sagan… Lastig, maar ik neig dan haast toch naar Sagan. MAar dat voelt wel een beetje als ‘all my eggs in one basket’

Ik twijfel tussen EBH of Landa als 2-punten kluns, lastig….

Dat begrijp ik, is een risico.

Landa vind ik ook een risico, zou kunnen dat hij weinig haalt omdat Quintana en Valverde toch hoger in de pikorde staan maar kan ook zo maar 50-60 punten bij elkaar fietsen.

Barguil zie ik wel 1-2 ritten winnen of net niet pakken dus vind ik eigenlijk geen optie. Moeilijk hoor dit jaar…

Zal Demàre de Tour uitrijden? Meestal gaat hij vroegtijdig naar huis en voor het groen hoeft hij niet te blijven natuurlijk…

Gokken met een kluns kan heel waardevol zijn, maar heeft vaak ook een tweede gok als vervolg: toch maar hopen dat Kittel de pannen van het dak sprint in plaats van sprokkelen met een nul-punter; toch maar Nibali in plaats van Fuglsang. Het kan erg negatief uitvallen met een waardeloos hoge puntenaftrek als gevolg, of een tegenvallende Kittel/Nibali als gevolg. Ik kies toch liever een relatief veiligere kluns.