Dat valt altijd weer tegen :P Jammer dat ze Quintana, Froome, Nibali en Contador geen 5 punten hebben gegeven. Nu is het voor iedereen makkelijk haalbaar om er 3 in het team te stoppen en met een beetje goede wil zelfs allemaal.

Bedankt voor het aanmaken van het topic, Sammy. Op Sportpools forum ben ik niet meer actief.

@ Lamme Frans:

Is er een speciale reden dat je daar niet meer actief ben?
Moet zeggen dat na de restyling het forum daar sowieso erg doods is.

Overigens ga ik net als Ab er 2 van de 4 nemen (wrs. Quintana en Nibali) en zal ik erg spaarzaam zijn met het aantal sprinters in mijn team.

Veel te veel zwarte punten voor de sprinters. Zal er juist voor zorgen dat de teams niet zo verschillend zullen zijn. Dat is erg jammer.

Ik overweeg inderdaad ook een dure sprintkluns (Kittel of Cavendish). Omdat ik denk dat Kittel weinig scoort (En zijn mogelijke 100- uitvalpunten neem ik dan voor lief), of Cavendish omdat hij maar 4 echte kansen heeft. (Ondanks dat ik hem bij de beste 3 sprinters zie horen) Dat is echt krom dus vind ik. Een renner als kluns nemen terwijl je denk dat hij het goed gaat doen.

Team voorlopig klaar. Ziet er qua jongeren/ak prima uit denk ik.

-Is het een idee om de Sportpools op deze website allemaal in 1 topic te houden (net als scorito/wielerprono/be etc.)? Of per ronde juist een apart topic?

Er zijn ook zoveel goede renners bergop (Froome, Quintana, Nibali, Contador, Purito, Valverde, Pinot, v Garderen, Bardet, Majka, Kwiat, Talansky, Dan Martin, Fuglsang, Mollema, Kelderman, Yates broertjes, Rolland, Rui Costa, Henao, Barguil, Dani Moreno, Arredondo) dat die ook niet allemaal veel punten gaan pakken hoor.
Dat gaat behoorlijk verdeeld worden.
En welke nullers zijn interessant? Geloof nooit dat Gesink hier veel punten tussen gaat halen. Matthias Frank, Sepulveda, Jarlinson Pantano? Anders moet je kijken naar een type Vuillermoz voor de muurtjes. Maar ja, ook daar zullen klassementsmannen, in tegenstelling tot de Waalse Pijl bijvoorbeeld, nu ook volle bak omhoog gaan.

Ik hik vooral aan tegen eventuele te vroeg piekers. Van Garderen, Simon Yates? Of zouden die het door kunnen trekken?
Ik ben er nog lang niet uit iig.

@ Ab:

Met de nullers is het altijd koffiedik kijken. In de Giro waren er maar 11 deelnemers die Amador gekozen hadden. Om maar eens een voorbeeld te noemen. En Peraud hadden de meesten vorig jaar in de Tour ook niet. Zo zijn er dus altijd wel verrassingen. Mss moet je Nerz wel hebben.
Uiteindelijk is er altijd wel minimaal 1 nuller die (ver) boven verwachting presteert en/of ruim zijn nul punten waard is.

Ik ga trouwens echt eens serieus kijken naar het idee van een complete jongerenploeg.

Dat gaat-ie dit jaar echt niet overdoen. Ik heb Peraud nu als kluns. Best tevreden over mijn team eigenlijk. (maar dat dacht ik van mijn Giro-ploeg ook, en ik scoorde slechter dan ooit: 1300e van de 1600 ofzo..)

Is idd bijna niet te doen dit jaar qua punten.

Ik heb m’n team ondanks schijnbare tevredenheid nog eens helemaal omgegooid. Laat die Tour aub snel beginnen.

Van Matthews heb ik geen idee hoe die ervoor staat, wat z’n doel is. Het parcours lijkt me best wel voor hem geschikt en ik zie in hem wel een kandidaat voor het groen. Maar hij krijgt lage odds van de bookies, en eigenlijk lees ik nergens wat over hem.
Van Degenkolb verwacht ik ook wel wat, zeker als Kittel toch niet meegaat, of gewoon kut is.

En Sagan.. Ik weet het niet, die kan zomaar veel scoren, maar als hij in dienst moet rijden van Contador… Je moet maar net de geode nuller erbij vinden die samen met Sagan meer gaat halen dan Bling en Degenkolb.

Matthews zou ik persoonlijk niet nemen. Zeker niet als men net als in de Giro op bepaalde dagen de kaart Gerrans gaat trekken.
In de vlakke sprints zie ik Matthews sowieso niet echt als top-5 materiaal. Henao is aantrekkelijk voor 1 punt, maar er zijn veel interessantere 1-punters imo.

Overigens vraag ik me af waartoe Uran in staat is. Die heeft toch de helft van de Giro zich niet buintensporig hoeven in te spannen.