Hij is online! Wat een lage zwarte punten scores, dat betekent dus teams met veel favorieten erin en dat het zoeken naar pareltjes van 0 punten minder belangrijk wordt.

4 Geraint Thomas, Peter Sagan
3 Dylan Groenewegen, Romain Bardet, Julian Alaphilippe, Tom Dumoulin, Thibaut Pinot, Elia Viviani
2 Nairo Quintana, Edvald Boasson Hagen, Fernando Gaviria, Mikel Landa, Caleb Ewan, Daniel Martin, Jakob Fuglsang, Michael Matthews, Alexander Kristoff, Egan Bernal, Richie Porte, Steven Kruijswijk, John Degenkolb, Adam Yates, Sonny Colbrelli, Nacer Bouhanni, Vincenzo Nibali, Enric Mas
1 Andrea Pasqualon, Alejandro Valverde, Niccolo Bonifazio, Dylan Teuns, Rigoberto Uran, Wout Van Aert, Pierre-Roger Latour, Michal Kwiatkowski, Warren Barguil, Greg van Avermaet, Andre Greipel, Fabio Aru, Maximilian Schachmann, Pello Bilbao, Christophe Laporte, Giulio Ciccone, Thomas de Gendt, Michael Woods, Wilco Kelderman, Matteo Trentin, Emanuel Buchmann, Bauke Mollema, Guillaume Martin

Ik heb nog 2 punten over en twijfel tussen Bouhanni (1.5M bij Scorito) en Bernal (4.5M bij Scorito). Wie zouden jullie nemen?

Grappig als je de top 25 scorito punten van 2018 inklikt (er zijn slechts 5 niet deelnemers in 2019) dan heb je nog 6,75 miljoen over.

Mark Cavendish niet eens 1 zwart punt! Prestaties uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst …

Euh ik dacht eens voor het eerst proberen dit spel en nu heb ik 4 bora renners geselecteerd haha.

Wat betekend dat zwarte bolletje naast een naam? Bv bij Mohoric

@elrio :

Je gaat echt nog wel meerdere nulpunters nodig hebben. Een goede puntenkluns vinden wordt lastig. Vooral in de 2-punten categorie zullen het lastige afwegingen gaan worden.

In mijn eerste (snelle) opzet heb ik bijv. geen Fuglsang, Bardet, Dumoulin, Nibali, Thomas, Quintana, Bardet en Sagan om een paar kleppers te noemen.

@random: bolletje voor de naam betekent idd dat die renner in aanmerking komt voor het jongerenklassement.

Iedereen veel plezier!

Wat ik bedoelde te zeggen is dat er (vergeleken met de Giro poule) minder 4 punters zijn en er zijn meer renners met zwarte punten (49 tov 30). Dat betekent dat teams voor een groter deel uit zwarte punten renners (favorieten) zullen bestaan. De uitgebreide keuze in 2 en 1 punts renners zal er zeker voor zorgen dat er heel diverse teams uitkomen. En ik ben zeer tevreden met de verdeling en ik denk ook dat het samenstellen van team erg moeilijk zou zijn. Mijn eerste commentaar was ook niet als kritiek bedoeld slechts als een vaststelling.

Ik vind Bouhanni wel een geschikte, vraag is of hij rijd. Backupje de oververmoeide tegen teamorders vechtende Landa dan maar

De ideale kluns die finisht in Parijs en haalt nul punten. D.w.z. Nooit in de top-15 van een etappe en in Parijs ook niet in een (neven)klassement. Als je op safe speelt, dan neem je een nul punten knecht. Type Bram Tankink. Jongens die nooit voor eigen succes (mogen) gaan en zich volledig opofferen voor het team.

Als je een beetje durft te gokken, dan neem je een renner die zwarte punten heeft, waarvan je denkt dat hij niet gaat presteren. Daardoor maak je ruimte in je team voor een andere topper waarvan je denkt dat die wel gaat presteren. Afgelopen giro had Pozzovivo 3 zw punten en was dus een goede keuze als kluns, omdat hij amper presteerde. Elrio had het uitgerekend en Izagirre (1 zw punt) was zelfs een nog betere keus.

Het nadeel van sprinters is dat ze (meestal) of presteren of afstappen. Beide wil je niet hebben voor je kluns.

Vroeger was de penalty trouwens nog hoger. Dan kreeg je 100 strafpunten ongeacht in welke etappe je kluns was afgestapt/uitgevallen. Met veel minpunten ben je compleet kansloos voor een hoge(re) positie, dus de keuze voor je kluns is absoluut van groot belang.

Verleden keer had ik een kluns genomen die tot mijn verbazing Rolland Garros heeft gewonnen , 120 strafpunten.