Greipel en lobato voor 2 is niet veel in mijn ogen.

Gavazzi weinig gepresteerd de laatste 2 jaar.

Maar idd weinig 0 sprinters

Ruffoni heeft wel nul punten, maar de vraag is of ze hem ook gaan uitspelen in de sprints.

Ik heb een vraag aangezien ik nieuw ben in dit spel. Hoef je per etappe geen renners te selecteren? Is het simpelweg een team samenstellen en na 21 dagen eens kijken hoe het ervoor staat of is het dynamisch en kunnen je per dag renners toevoegen of weglaten?? Zoals ik het nu heb begrepen gaat het niet verder als het selecteren van 15 renners…

ok, dank je

Kan iemand me vertellen wat de nieuwe regels zijn? Ik ben totaal niet meer actief op dat forum. Iets met uitvallers? Of nog meer?

Als Juventus de oude dame van het voetbal is, dan is Saxo de ouweheer van het wielrennen. Jeetje wat een Giro-team. Meer een geriatrisch team. Contador (32), Basso (37), Rogers (35), Hernandez (33), Tosatto (40), Paulinho (35), daar zijn Kreuziger (28), Rovny (27) en Juul-Jensen (25) broekies bij. Is dat nou wat ze op tv elke keer met het oude wielrennen bedoelen?

Sinds 2006 een account en eigenlijk al langer, want mijn eerste account ben ik ooit kwijtgeraakt. Sowieso een hoop Sportpoolsveteranen hier.
Mijn gevoel over de nieuwe klunsregel is tweeledig. Heb tegen gestemd, ondanks dat ik een aantal van de bezwaren prima begrijp. We zullen het gaan zien.

Heb gisteren nog eens rustig gekeken en qua klassementsrenners is het niet heel lastig. Eigenlijk maar 1 van de favorieten die ik me niet kan veroorloven (ik neig naar Porte). De pijnpunten gaan zitten in het kiezen van de (hoeveelheid) sprinters en de nulpunten renners.

Ik vraag me trouwens af waarom het forum zo doods is. Dat was altijd anders zelfs in de periodes dat er veel minder deelnemers waren. Zouden users nu echt actiever zijn op de subleaguefora? Lijkt me ook onwaarschijnlijk.

Tsja, over Uran en Pozzovivo heb je gelijk, die kunnen wel eens kantje boord worden door het minimale aantal aankomsten bergop.

Daarentegen heb ik wel het gevoel dat het verschil groter is. Vorig jaar had je Majka, Kelderman, Rolland, Kiserlovski en Wellens nog rondrijden die nog wel richting het niveau van een Uran gaan. Nu heb ik echt het gevoel dat het Contador, Porte is, dan op relatief kleine afstand Aru, Uran en Pozzovivo, en vervolgens een hele lange tijd niets. (Ervan uitgaande dat Betancur niet het hele seizoen de boel beflikkert)

Qua sprinters weet ik het gewoon echt niet. Matthews is een lastige, behoorlijk wat aankomsten die hem liggen, maar sprint hij mee in de vlakke ritten? Vorig jaar was hij ook goed, maar pakte hij uiteindelijk maar 79 punten doordat hij amper mee deed in de echte sprints. Bij de andere sprinters heb ik hetzelfde probleem als jij.

Sorry Pirazzi. Ik las je bericht niet goed. 5 punten per uitvaller nu ipv cumulatief. En een iets aangepaste klunsregel.

Aanpassing van klunsregel ben ik het mee eens; dat van die uitvallers vind ik niet echt een verbetering. Dat is wel een factor waar je enigszins invloed op hebt, bij het samenstellen van je team.

Even opgezocht wanneer mijn team is geregistreerd. Ik deed voor het eerst mee met de tour van 2008. Dus al bijna 7 jaar lid.

Tsja. Ben al sinds 2007 lid van sportpools. 1 x tour gewonnen. Je wint gewoon echt met de juiste klassementsmannen en sprinters ook al zijn ze duur. Je moet net wel die ene goedkope man hebben die veel scoort. Zo iemand als kreuziger, König en dergelijke. In Italië heb je veel meer kans op een onverwachte goede renner. Zo’n Ferrari kan bijvoorbeeld ineens veel meer. Denk maar aan de Gendt en hesjedal op het podium…
Ik houd het redelijk standaard en besteed een paar punten aan gokjes voor het klassement.