Haha typisch, Ion en Bennett die nu wel hoog eindigen. Toch altijd balen dat de renners waarbij ik de meeste twijfel heb, mij altijd punten kosten. Maar goed, voor de rest alsnog een flinke stijging gemaakt naar 84%. Die had ik nodig

@Arjen, @Jeffrey:

Ik ken jullie voorgeschiedenis hier niet en ik heb eigenlijk geen zin om mij te mengen in een vrij zinloze internetdiscussie, maar toch even dit.

Als je een discussie hebt over een woord (klassementsrenner), is het altijd nuttig om dit woord erst te definiëren.

Hier dus: wat is precies een klassementsrenner?

Iemand is voor mij een klassementsrenner in een bepaalde ronde als hij voor het klassement gaat in die ronde. Aangezien Deceuninck in voorafgaande persberichten aangaf dat Knox in de bergen ging kijken hoe ver hij kon komen, is het niet vreemd dat Arjen vindt dat Knox in deze Vuelta geen klassementsrenner is. Ook al geven bepaalde sites hem het label ‘Klassementsrenner’; dit labelen van renners wordt alleen maar gedaan om lezers te helpen. Dit is zeker niet altijd accuraat.

Dat Arjen Jeffrey hierop corrigeert, is misschien eerder pedant, het is zijn recht om Jeffery daarop te corrigeren. Hij geeft ook meteen keurig aan waarom hij vindt dat Knox in deze Vuelta geen klassementsrenner is. Ook correct, lijkt mij.

Jeffrey zegt daarna dat Arjen gelijk heeft, maar dat mensen hem nemen omdat hij toch nog punten kan opleveren voor het jongerenklassement. Jeffrey voegt er daarbij aan toe dat Arjen een zeurpiet is.

Arjen kan dit begrijpelijkerwijze niet zomaar laten passeren. Hij zegt dat het onduidelijk was dat Jeffrey Knox als klassementsrenner labelde omdat hij punten kon opleveren in het jongerenklassement.

Jeffrey verwijt Arjen opnieuw dat hij aan het zeuren is in een ellenlange tirade. Hij verduidelijkt eindelijk dat een klassementsrenner volgens hem een renner is die als klassementsrenner gelabeld wordt door sites als PCS en Scorito. Wat ik een behoorlijk vreemde definitie vind, maar dat is zijn recht.

Jeffrey kan het daarna niet laten om een extra steek te geven door in een nieuw bericht over Knox er expliciet “klassementsrenner’ voor te zetten.

Ik kan dan ook begrijpen dat Arjen bijt. Hij probeert het conflict te ontmijnen door het weg te lachen en herhaalt nog eens dat volgens hem een renner een klassementsrenner is als hij uit interviews heeft kunnen afleiden dat die renner voor het klassement gaat, en geen acht slaat op wat sites als PCS en Scorito als label aan een renner geven.

Jeffrey kan het echter niet laten om een alinea lang weer vol op de man te spelen. Hij stelt dat Arjen ongelijk heeft omdat Knox al zat klassementen heeft gereden. Jeffrey voegt dus iets nieuw (al klassementen gereden hebben in het verleden) toe aan de definitie van klassementsrenner.

Eindbesluit: Als je over een woord discussieert, zorg dan dat je jouw definitie van het woord duidelijk maakt. Voor mij heeft Arjen dit het snelst en het duidelijkst gesteld. Het was misschien niet nodig om een punt te maken van het woord klassementsrenner, maar het is zijn volste recht om dit toch te doen. Het is vervolgens Jeffrey die begint met Arjen verwijten begint te maken, en dat is echt niet oké. Ik heb zoals gezegd geen kennis van de reputatie van noch Arjen noch Jeffrey hier op dit forum, maar hier moet ik toch de kant van Arjen kiezen. Dat Jeffrey een andere definitie hanteert van het begrip klassementsrenner is namelijk oké, maar de manier waarop hij omgaat met iemand die een andere definitie hanteert en hem hierover aanspreekt, is dat echter niet. Zand erover.

Tot zover mijn ongevraagde mening.

Haha Kannibaal. Mooi geschreven en dat had ik ook gevonden als je me geen gelijk gaf 😉

Quintana was absoluut geen verplichte kost. Wat mij betreft was dat eerder Uran, maarja he, daar kom je nu ook niet meer mee weg

Het leek me vooraf dat het (afgezien van Bennett) niet nodig was te investeren in dure sprinters, en dan heb je dus vanzelf geld over om wel alle dure klassementsrenners te nemen. Ik nam ze dus allemaal vanaf 3M (zeker na het wegvallen van Carapaz). Dat pakt wat minder goed uit vanwege het wegvallen van Kruijswijk en Uran, maar op zich sta ik wel achter de keuzes.

Met het wegvallen van die twee is mijn bergteam nog steeds niet slecht, maar niet goed genoeg om met de absolute top mee te doen, dus weer twintig plekken gezakt. Al was ik niet gezakt met de optimale dagopstelling.

Ik zou allereerst nog even naar het puntenklassement kijken Nul Verstand

Misschien dat Hagen, Mezgec en Venturini in de vlucht gaan? Als alleen Mitchellton wil controleren, is het niet te doen. Verwacht sowieso dat die klim te lastig is voor Mezgec en Venturini. Hagen vind ik dan weer een ander verhaal. Die heeft dit soort ritten in het verleden afgemaakt, weet ook Bauke Mollema

Waarom zou het gekleurd zijn Jeffrey? Ik ken Kannibaal niet, en hij ons niet. Kijkt er juist neutraal naar, en dat is leuk om te lezen.

En zo zinloos was de discussie niet. Kannibaal heeft je een aantal waardevolle tips gegeven

@Nul Verstand: die klim is echt pittig. Net als in etappe 2 verwacht ik weinig tot geen sprinters vooraan. Heel misschien Mezgec.

@Random,

Bedankt voor je bericht. Wat betreft Herrada denk ik dat je gelijk hebt. Zal zich inderdaad wel sparen voor een lastigere rit in week 2. Inderaad, dat morgen weinig bergpunten te verdienen zijn, vergroot zijn aanvalslust ook niet.

EBH maak ik kopman. Denk dat de kans 90% is dat een vluchter wint, maar mocht dat niet het geval zijn, dan kan hij nog naar een mooie ereplaats sprinten.

Gilbert wilde ik ook al niet meenemen, maar die ga ik nog eens overwegen.. Nu ik erover nadenk, Gilbert is in opbouw naar het WK (vandaar wat het misschien ook niet verstandig om hem mee te nemen). Omdat-ie in opbouw is, lijkt het me sterk dat hij twee dagen achter elkaar volle bak gaat. Die valt dus ook af.

M’n team:
Lopez
Roglic
Valverde
Quintana
Izagirre

De Gendt

EBH (C)
Mezgec
Venturini, ik doe eens gek

Hier toch een tegenvallende uitslag vandaag met slechts 289 punten. Latour, Kelderman en Kuss had ik iets hoger verwacht vandaag. Jammer, maar helaas!

Ik verschiet er toch van dat Quintana zoveel gekozen is, achteraf een goede keuze zo blijkt, maar ik heb hem nooit overwogen.

Kuss was jammer ja. 21e…. Grrrr

Maar ik vind hem wel een sterke indruk maken. De enige reden dat ie van kop af ging was dat het ontplofte door de aanval van Quintana. Voor ons zonde dat die aanval al zo vroeg kwam…

@Treenert, over wie heb je het?

Dit gaat over Teuns: https://sporza.be/nl/2019/08/30/teuns-een-dag-in-het-rood-toen-movistar-overnam-wist-ik-dat-h/

Zou dit betekenen dat ook Padun het rustiger aan gaat doen? Of praat hij alleen over zichzelf?