@Arjen, @Jeffrey:
Ik ken jullie voorgeschiedenis hier niet en ik heb eigenlijk geen zin om mij te mengen in een vrij zinloze internetdiscussie, maar toch even dit.
Als je een discussie hebt over een woord (klassementsrenner), is het altijd nuttig om dit woord erst te definiëren.
Hier dus: wat is precies een klassementsrenner?
Iemand is voor mij een klassementsrenner in een bepaalde ronde als hij voor het klassement gaat in die ronde. Aangezien Deceuninck in voorafgaande persberichten aangaf dat Knox in de bergen ging kijken hoe ver hij kon komen, is het niet vreemd dat Arjen vindt dat Knox in deze Vuelta geen klassementsrenner is. Ook al geven bepaalde sites hem het label ‘Klassementsrenner’; dit labelen van renners wordt alleen maar gedaan om lezers te helpen. Dit is zeker niet altijd accuraat.
Dat Arjen Jeffrey hierop corrigeert, is misschien eerder pedant, het is zijn recht om Jeffery daarop te corrigeren. Hij geeft ook meteen keurig aan waarom hij vindt dat Knox in deze Vuelta geen klassementsrenner is. Ook correct, lijkt mij.
Jeffrey zegt daarna dat Arjen gelijk heeft, maar dat mensen hem nemen omdat hij toch nog punten kan opleveren voor het jongerenklassement. Jeffrey voegt er daarbij aan toe dat Arjen een zeurpiet is.
Arjen kan dit begrijpelijkerwijze niet zomaar laten passeren. Hij zegt dat het onduidelijk was dat Jeffrey Knox als klassementsrenner labelde omdat hij punten kon opleveren in het jongerenklassement.
Jeffrey verwijt Arjen opnieuw dat hij aan het zeuren is in een ellenlange tirade. Hij verduidelijkt eindelijk dat een klassementsrenner volgens hem een renner is die als klassementsrenner gelabeld wordt door sites als PCS en Scorito. Wat ik een behoorlijk vreemde definitie vind, maar dat is zijn recht.
Jeffrey kan het daarna niet laten om een extra steek te geven door in een nieuw bericht over Knox er expliciet “klassementsrenner’ voor te zetten.
Ik kan dan ook begrijpen dat Arjen bijt. Hij probeert het conflict te ontmijnen door het weg te lachen en herhaalt nog eens dat volgens hem een renner een klassementsrenner is als hij uit interviews heeft kunnen afleiden dat die renner voor het klassement gaat, en geen acht slaat op wat sites als PCS en Scorito als label aan een renner geven.
Jeffrey kan het echter niet laten om een alinea lang weer vol op de man te spelen. Hij stelt dat Arjen ongelijk heeft omdat Knox al zat klassementen heeft gereden. Jeffrey voegt dus iets nieuw (al klassementen gereden hebben in het verleden) toe aan de definitie van klassementsrenner.
Eindbesluit: Als je over een woord discussieert, zorg dan dat je jouw definitie van het woord duidelijk maakt. Voor mij heeft Arjen dit het snelst en het duidelijkst gesteld. Het was misschien niet nodig om een punt te maken van het woord klassementsrenner, maar het is zijn volste recht om dit toch te doen. Het is vervolgens Jeffrey die begint met Arjen verwijten begint te maken, en dat is echt niet oké. Ik heb zoals gezegd geen kennis van de reputatie van noch Arjen noch Jeffrey hier op dit forum, maar hier moet ik toch de kant van Arjen kiezen. Dat Jeffrey een andere definitie hanteert van het begrip klassementsrenner is namelijk oké, maar de manier waarop hij omgaat met iemand die een andere definitie hanteert en hem hierover aanspreekt, is dat echter niet. Zand erover.
Tot zover mijn ongevraagde mening. 