Scorito Vuelta 2019

|
25 berichten aan het bekijken - 3,551 tot 3,575 (van in totaal 3,622)
  • #507496

    Volgens mij hadden Aru zijn waardeloze prestaties helemaal niks met dat zwembad en die valpartij te maken. Die presteerde juist de daaropvolgende dagen behoorlijk goed en beter dan je mocht verwachten. Om er later finaal doorheen te zakken en vervolgens vermoeid op te geven.

    Aru heeft nog een erg lange weg te gaan terug naar zijn oude niveau, als hij dat überhaupt ooit nog haalt…

    ———

    Ik vind de Vuelta trouwens de fijnste Scorito-ronde. Voor mijn gevoel is dit de ronde waar je het meeste het verschil kan maken met strategie/verdieping (= je verdiepen in het parcours & puntentelling).

    Zowel voor de ronde, bijvoorbeeld bij het bepalen van het aantal en het budget voor je sprinters. Als tijdens de ronde met je verdiepen in het échte profiel van een etappe en vervolgens de koers goed inschatten. In plaats van ‘simpel’ de Vuelta site en de WielerFlits en Scorito voorbeschouwingen volgen. Kost wel iets meer tijd inderdaad.

    Daarnaast zijn er vaak minder valpartijen dan in de Tour, wat de geluksfactor doet afzwakken.

    ———

    Mooi dat Richeze nog is gediskwalificeerd trouwens. De man is ontzettend goed in zijn vak, maar ik ben dat gevaarlijke gekwak van hem behoorlijk beu. Wat mij betreft mogen ze er ook veel harder tegen optreden en wellicht niet enkel de desbetreffende renner straffen. Zeker in het geval bij dit soort recidivisten.

    Die diskwalificatie zal Richeze aan zijn reet roesten, maar Jakobsen wint er mogelijk wel door. Plus dat het Theuns misschien een 3e of 4e plek kost. Wellicht had Jakobsen sowieso wel gewonnen, want de snelheid was indrukwekkend. En wellicht was Theuns anders ook stilgevallen, maar zo’n Richeze komt nu veel te makkelijk weg met dit soort gedrag.

    Het gaat ver om Jakobsen te straffen voor het gedrag van Richeze, maar toch zit ik wel in die richting te denken om dit gedrag écht in de kiem te smoren.

    ———–

    Ik vind de nummer 1 algemeen trouwens wel iets pijnlijks hebben. De beste man zal een hele hoop goede keuzes hebben gemaakt met zijn dag-opstellingen, waarvoor credits. En hij heeft ook zeker geen slechte algemene selectie.

    Maar als je Aru voor 2 miljoen meeneemt, Carthy voor 2 miljoen meeneemt, Bauhaus voor 1.5 miljoen meeneemt en onder andere Gilbert voor 1 miljoen niet meeneemt, dan ben je eigenlijk af.

    Ik had zodoende de nummer 2 de overwinning meer gegund. Pijnlijk ook om 1 puntje te kort te komen.

    #507498

    Met 5646 (98,7%) 226 overall voor mijn 2e grote ronde beter dan verwacht. Alleen wel een paar keer met de captain verkeerd gezeten. Moet toch voor meer vluchters/punchers gaan in vervolg.

    #507514

    Vandaag toch nog enigzins gezakt. Het ontbreken van Majka en Kelderman heeft dan in zo’n eindafrekening toch nog wel wat effect. Ook de diskwalificatie van Richeze hielp qua scoritopunten ook niet echt.

    Uiteindelijk toch nog top 100 geindigd. Iets wat ik niet meer had durven dromen eigenlijk na het kwijtraken van Kruijswijk, Uran en Formolo.

    #507515

    Aru heeft een vrij ernstig virus onder zijn leden’ blijkt nu.

    #507522

    69.2%, met enige afstand mijn slechtste grote ronde ooit in Scorito. Buiten de uitgevallen Kruijswijk en Uran scoren mijn duurste (3m of meer) renners prima, maar daarachter staat bijna niks zonder Pogacar en zonder geslaagde koopjes – ter illustratie: welgeteld de helft van mijn team staat bij de veertig best scorende renners, en buiten mijn grote vijf alleen G Bennett en Gilbert bij de beste twintig. Daarnaast ook waardeloze dagopstellingen itt de Giro en Tour. Ondanks Valverde kopman en amper sprinters mee heel veel laten liggen in etappe 2, daarna keer op keer mijn tiende man (dik) in de punten met als dieptepunt Gilbert bij zijn eerste ritzege. De kopmankeuzes waren niet veel beter met oa Lopez gisteren, in Andorra en op Los Machucos en Hart in de eerste bergetappe sinds tijden waar de klassementsrenners de meeste punten pakken. Uithuilen, en volgend jaar opnieuw beginnen…

    #507531

    Voor mij ook een magere 86% helaas… ik miste Quintana en had wel miskopen Gaviria (kan normaal wel een klein heuveltje over) en Poels (‘als ik voor eigen kans mag gaan ben ik een klassementsman’) en uitvaller Uran. Ook Bevin, Bauhaus en Mezgec brachten niet wat hun voorjaar deed vermoeden. Als ‘reddingsboei’ in de vluchtetappes voor de dood of de gladiolen gegaan hetgeen elke keer weer resulteerde in ‘de dood’. Mijn les(sen): vluchtetappes vul je met de AK mannen (zekere punten) en zeker bij een etappeprofiel zoals de Vuelta dat heeft is 1 topsprinter eigenlijk genoeg! Daarnaast: neem teamgenoten van de gedoodverfde eindwinnaar (in dit geval Roglic) mee! Dit alles is bij de Giro en zeker de
    Tour wel minder voorspelbaar, daar zijn meer echte massasprints en meerdere kanshebbers; nu had bijna 98% van de spelers Roglic in het team. Ja en kopmannen… Met wél de juiste kopmankeuze kun je toch over 21 etappes ruim 1000 punten meer verdienen! Dat is puur de factor ‘geluk’ en dat maakt het spelletje mooi! Heeft iemand al het ‘optimale’ Vuelta 2019 team uitgerekend?!

    #507532

    97.8% niet ontevreden in de eindafrekening toch flink gezakt nog.

    #507536

    Aru heeft tijdens de Vuelta een virus opgelopen, zag er juist naar uit dat hij weer bijna de oude was aan zijn eerste week te zien.

    #507546

    @Pietje Precies

    Ik vind juist dat de nummer 1 het meer heeft verdiend dan de nummer 2! De geluksfactor bij het team samenstellen ligt vele malen hoger dan als bij de dagopstelling het geval is. Het is naar mijn mening juist knap dat hij met een aantal misperen alsnog het spel weet te winnen door gebruik te maken van een gezonde dosis koersinzicht. De underdog die wint.

    #507547

    Rectificatie naar mezelf, ik zei gisteren in een euforische stemming dat het een betere score is dan vorig jaar, ik kom er zojuist achter dat 97% in de Vuelta mijn slechtste score is van de afgelopen 3 jaar in de Vuelta :’;)
    Ik scoor behoorlijk stabiel in de Vuelta rond de 97%

    #507552

    58,5%, een regelrechte domper na de 99,6% in de Tour de France. Ben ik dan geen kenner? Zoals @PietjePrecies omschrijft. Waar ging het mis?

    Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Tour het meest intensief volg. De Vuelta keek ik wel eens, maar niet altijd. Nu wel weer meer door Scorito.

    Met het uitvallen van Uran, Kruijswijk en Mezgec had ik pech. Twee potentiële top 10 renners en een sprinter die een heuvel op kan. Maar de grootste fout is door het niet meenemen van de juiste aanvallende renners in heuvel etappes. Fraille mocht niet aanvallen, Martinez kon het niet echt en Grosschartner probeerde het wel, maar het lukte niet. Fraille en Grosschartner had ik ook meegenomen voor de teampunten van Bennett en Lopez. Ik mis een Gilbert, Aranburu of Teuns. Latour heeft die rol nog enigszins ingevuld.

    De ingecalculeerde “gokjes” Gaviria en Chaves pakken ook verkeerd uit. Gaviria is nog ver verwijderd van zijn oude niveau en Chaves valt me echt vies tegen. Daar had ik een top klassering van verwacht of een paar leuke klasseringen in de aanvals etappes. Geen van beide dus.

    En (dit heb ik al gezegd) ik had Pogacar nooit uit mijn selectie moeten halen. Die had ik al klaar staan in de Giro voor 750K volgens mij (correct me if I’m wrong), maar toen werd hij niet geselecteerd. Wat een klasbak is dat zeg! 2.5M duur? Een koopje blijkt achteraf. Allemaal de schuld van Carapaz. Toen had ik Pogacar nog in mijn team en G. Bennett ook.

    Ter info, dit was mijn team:
    Roglic, Lopez, Valverde, Quintana, Kruijswijk, Uran, Chaves, Latour, Higuita, Martinez, Powless, Grosschartner, Fraille, Bennett, Gaviria, Mezgec, Sarreau, Walscheid, Aberasturi, Rojas.

    Dus ben ik nu geen kenner (meer)? Ik ben erop gebrand om weer een topscore te behalen in de volgende grote ronde.

    #507559

    Kj

    Pogacar was 1m in de Giro, maar ik snap je punt.

    Wel vreemd dat je G Bennett en Pogacar schrapt als Carapaz wegvalt. Dat lijken me renners die baad hebben bij geen Carapaz. Dat was dus 4.5+2.5+1.5m=8.5m, wat heb je daar dan voor gekocht? Latour, Uran, Kruijswijk (8.5m)?

    Het enige wat het bij mij veranderde is dat ik ineens genoeg budget had om goedekopere renners (aranburu en Higuita volgens mij.. :) ) te “upgraden” naar Poels en Hart. De een had zelf aan had gegeven naar de Vuelta te willen gezien zijn vorm, een van de 2 Ineos mannen zou toch wel top 10 moeten kunnen rijden. De ander zou dan goede daguitslagen kunnen rijden.. Tsja.. Verder zorgde het ervoor dat ik geen 4e Movistar renner wilde (Soler) omdat ik dacht dat ze toch bijna geen truipunten zouden halen. Gezien Astana en TJV voor Movistar zouden moeten finishen in de TTT en Quintana en co na de ITT op minuten zouden staan normaal gezien.

    #507562

    Mooie score michael, van harte. Ik snap jouw frustratie echter wel als ik even door je etappescores klik, maar er zullen vóór jou ook niet ideale opstellingen zijn gemaakt.

    Hier geëindigd op nummero 125, 99,4 procent na een eindafrekening van 1.119 punten. Had nog niet zo hoog gestaan deze Vuelta dus tevreden, hoewel ook hier een behoorlijk aantal misperen vanuit de ploegleiderswagen.

    Kruijswijk, Poels en Izagirre waren de mannen waar – op z’n Zadelpens – de dank deze Vuelta niet naar uit gaat. Die laatste gaat voorlopig ook op de zwarte lijst als hij een kopman voor zich in de ploeg heeft. Uitstekende renner, maar verdient mijn vertrouwen niet langer. Poels had ik gelukkig snel afgeschreven, alleen zaterdag nog opgesteld maar daar had ik weinig schade van.

    Voor het overige een aantal leuke tot zeer leuke performers in het team: Pogacar en Quintana bleken musthaves en daarachter springen Gilbert, Higuita, Aranburu, Richeze en Knox hier in het oog. Daarnaast nog wat sprokkelaars die min of meer naar verwachting reden: Venturini, Sarreau en Powless bijvoorbeeld.

    Tot slot nog ter info, een renner waar veel discussie over was: Majka is uiteindelijk bij mij geëindigd op 248 punten. Toch aan de dure kant, want zonder uitvallers had hij vermoedelijk behoorlijk minder punten gepakt terwijl je niet veel meer dan zijn huidige prestatie kon verwachten denk ik. Daarentegen toch een fijne keuze gebleken uiteindelijk.

    Helaas zit het grote rondejaar er weer op. Voor mij was het een hele mooie na een Giro van 98,6%, met als hoogtepunt top-10 in de Tour, naar 99,4% in de Vuelta. Dat wordt een flinke kluif om te evenaren. We spreken elkaar volgend jaar!

    #507569

    Uiteindelijk geeindigd op 95.6 Ik mag niet klagen, maar toch helaas weer geen bekertje:)

    Roglic 908: Helemaal naar verwachting

    Valverder 773: Altijd weer even billenknijpen, zou dit dan de ronde zijn waar ie eindelijk te oud is, maar nee!

    Pogacar 755: Had ik een beetje spijt van, voelde als een enorme gok voor 2.5. Heeft het volledig waargemaakt. Wel leuk dat er weer wat nieuwe klassementsmannen opstaan, maakt de keuzestress voor volgend jaar alleen maar weer groter.

    Lopez 674: Viel tegen, maar brengt uiteindelijk toch makkelijk zn geld op.

    Bennett 579: Eigenlijk de enige must-have sprinter

    Kuss 260: Had ook powless kunnen zijn, of gesink, maar ik koos Kuss en dat pakte heel aardig uit.

    Teuns 240: Is zn geld weer waard, maar ik heb het idee dat er meer ingezeten had als ie niet zo op 2 gedachtes had gehinkt. Snap niet dat ze hem niet anders/beter coachen. nu heb ik het idee dat ie niet onmisbaar was.

    gilbert 192: Valse start door zn eerste overwinning te missen. Daarna heeft ie zn geld alsnog prima opgebracht

    Latour 160: Was ok, maar heb ook vaak 0 punten met hem gehaald, gered door de bergtrui van zn vriend.

    Kelderman 160: Redelijk onzichtbaar, prima resultaat, en qua scorito punten is het oke.

    Ion 134: Gemist in zn beste bergrit, had er toch meer van verwacht.

    Richeze 126: Goedkope alternatief voor Jakobsen pakt supergoed uit. Jammer van die diskwalificatie.

    Oscarito 118: Prima voor dat geld, maar volgend jaar zou ik toch proberen te kiezen voor een iets aanvallender type.

    Aberasturi 98: Doet wat ie moet doen

    Gaviria 79: ai ai ai. Komt denk ik vooral door zijn val, zag er erg slecht uit, maar anders was ie denk ik alsnog de 3.5 miljoen niet waard geweest.

    Mezgec 78: Pech, die had zn geld nog wel opgebracht als ie niet was uitgevallen

    Bauhaus 50: Had het idee dat die weinig gekozen zou worden, ondanks zn goeie Giro vorig jaar. Jammer dat ie uitviel, we zullen nooit weten of ie zo had kunnen verrassen als ik hoopte.

    Martinez 47: Ik wilde niet teveel EF jongens. Het team zelf zij Uran als kopman en Martinez als schaduwkopman uit te spelen, en Higuita moest vooral leren. Omdat ik dacht dat Higuita vaker gekozen zou worden wilde ik het gokje Martinez nemen. Die afweging pakt niet goed uit, maar door de tijdritpunten kan je het ook geen miskoop noemen. Was blijkbaar toch niet fit genoeg, of heeft de kwaliteit (nog niet)

    Uran 40: balen

    Kruijswijk 0: Idem dito.

    Missers:
    -Quintana en Majka, al komt dat vooral door het uitvallen van Uran en Kruijswijk. Als die waren blijven rijden was het denk ik niet erg geweest om die andere 2 jongens te missen.
    -Higuita: Leuke aanvallende renner, die ga je nooit meer krijgen voor 750k:)
    -oeroeboeroe: Scoorde leuk in ritten waar ik niet heel veel punten scoorde, en leuke aanvallende renner.
    -Mannen als James Knox, cavagna, madrazo, vd sande, pernsteiner en Guerreiro hebben me positief verrast, maar mn alternatieven waren ook wel in orde. Die quickstep punten vertekenen sowieso, om de maximale score te halen met ze had je ze op onlogische momenten moeten opstellen.

    Wat mij betreft vrij weinig fouten, uiteindelijk nekken Uran en Kruijswijk me. Het is niet voor niks dat bijna niemand op de eerste pagina van de rankings Uran en/of Kruijswijk heeft.

    Ik vind dat het enige jammere aan Scorito, uiteindelijk moet je hopen dat er niemand van zn fiets valt, anders ga je gewoon niet meer winnen. Ik denk dat het het spel zou verdiepen als ze een wisselbeleid inbouwen. Op die manier kun je ook nog extra verschil proberen te maken door in de tour bijvoorbeeld te starten met meer sprinters, en die er later uit te rouleren, met als gevaar dat je vervolgens een gevallen klassementsman niet meer kunt vervangen. Gaan ze natuurlijk nooit doen.

    Moeilijke aan de Vuelta blijft de verdeling. Sprinters waren in de meeste gevallen absoluut geen musthaves, maar met 14/15 man voor de bergen ga je geheid zo af en toe de mist in. Volgend jaar neem ik iig maar 1 dure sprinter mee, en ga ik toch nog meer geld in de dure klassementsmannen stoppen, want die halen het er uiteindelijk toch wel uit. De 1.5 miljoen categorie is echt een soort russische roulette gebleken.

    Tot de klassiekers maar weer!

    #507571

    Ik ben uiteindelijk op 98% geëindigd deze Vuelta, zeer tevreden mee.

    Giro 66,8%
    Tour 99,6%
    Vuelta 98%
    Klassieker 70,7%

    De Giro blijft mijn zwakste grote ronde. In het klassiekerspel toch fel gestegen t.o.v. De vorige twee edities. Tour en Vuelta goed, zoals elk jaar weer 👍

    #507580

    Zoals steeds geen potten gebroken in Scorito.

    Een groot gebrek aan vluchters heeft zich cash uitbetaald.

    Aranburu, Gilbert en Teuns had ik wel willen hebben.

    Uiteindelijk 3845ste geworden, dat is niets om trots op te zijn.

    Maar zoals gezegd, Scorito ligt me niet helemaal.

    Ik ben ondertussen wel een beetje euforisch met een voorlopige eerste plaats in het Wielerjaarspel van Zweeler, met dank aan Roglic – Valverde – Lopez – Soler – Teuns – Fuglsang in mijn team:

    https://nl.zweeler.com/results/5408

    Genieten zolang het duurt, al schat ik mijn kansen voor de WK Tijdrit ook wel eerder goed in (Jungels en Bevin vs. Kwiatkowski).

    WK Wegrit, Lombardije en Guangxi is een ander paar mouwen.

    Wat denken jullie over mijn kansen op eindwinst?

    Wat Scorito betreft, misschien tot volgend jaar.

    #507588

    Uiteindelijk geëindigd op plaats 180 op 99,1%. De keuze voor de goedkope Jumbo’s (Kuss en Powless) pakt uiteindelijk toch nog goed uit, net als de keuze voor slechts 4 sprinters (S. Bennett, Mezgec, Boasson Hagen en Van der Sande). Hoewel Richeze daar nog prima bij had gekund i.p.v. Padun. Daardoor wel veel ‘fouten’ gemaakt in de dagopstellingen, maar dat hoort erbij.

    Wissels ben ik ook een voorstander van, maar dan wel onder twee voorwaarden:
    1) De wissels moeten voorafgaand aan de ronde geselecteerd worden. Anders wisselt iedereen met Uran / Kruijswijk direct Pogacar erin en is het voordeel voor diegene die Pogacar er al vanaf het begin in heeft staan (te) klein.

    2) Een renner kan enkel in de ploeg gewisseld worden als hij goedkoper (of gelijk in waarde) is dan de uitvaller. Anders krijg je dat bijvoorbeeld Nishimura (Giro) door sommige deelnemers wordt gekozen, omdat de kans groot is dat hij snel uitvalt en dan een klassementsman die je ploeg net niet haalde als wissel je ploeg komt versterken.

    #507596

    Met wissels zou Mareczko in een grote ronde met de meeste sprints aan het begin plotseling een uitstekende koop zijn :p

    #507609

    Wauw, na de afrekening nog de top 100 overall ingerold en 2e in de WF forum poule. We mogen wel spreken over een prima Vueltatje!

    99,5%, i like!

    #507620

    Misschien dat wisselen zou kunnen in de vorm zoals dat ook bij Topcoach gebeurt. En dan bv op de tweede rustdag.

    Dus renners hebben dan een aangepaste waarde op basis van de al geleverde prestatie, en dan kun je het budget dat is vrijgekomen van je uitgevallen renners nog uitgeven aan andere renners.

    Zoiets zou ik nog wel kunnen zien werken. Maar ik denk inderdaad niet dat Scorito eraan gaat beginnen, en van mij hoeft het ook eigenlijk niet.

    #507624

    Kj

    Het leuke van Scorito is voor mij juist het uitdenken van allerlei scenario’s waardoor een keuze van mijn opties vooraf optimaal lijkt en met de tegenslagen dit team zo goed mogelijk coachen. Dat bij TC proefrondes nodig zijn omdat er nog transfers zullen zijn dat begrijp ik. Maar bij andere spellen vind ik het prima zo. Niet te veel ingrepen. Anders had iedereen na de eerste rustdag ineens pogacar gehad in plaats van alleen de mensen die hem kende. En dan had ineens niemand meer Gaviria gehad waarschijnlijk. Bij F1 zouden ze bijvoorbeeld ook niet iedereen zo vaak een kans moeten geven om toch de juiste rijders te kiezen.

    Ze zouden bij de andere spellen wel het idee van X verplichte spelers van categorie Y moeten afschaffen naar mijn mening. Ik wil niet per se 6 middenvelders, ik had liever 6 verdedigers gehad bij TC NL. Ik wil ook niet per se 3 C F1, had liever een extra D gekozen. En bij Tennis wil ik al helemaal niet altijd per se 3 A vrouwen..

    #507635

    Het uitdenken van scenario’s is leuk, maar het scenario dat Jumbo Visma over een lek badje uitglijdt is denk ik bij vrij weinig mensen naar boven gekomen.

    Ze zouden wissels op 2 manieren kunnen spelen: Van tevoren een reservelijst maken voor uitvallers (maar dan had dus iedereen inderdaad na kruijswijk meteen Quintana of Pogacar erbij gehad. Of je maakt er een tactisch dingetje van, dus 3 wissels over de hele ronde die je mag inzetten wanneer je wilt. Als correctie op iemand die niet presteert kun je dan wisselen, of als anticipatie op het programma. Maar vervolgens kun je dus alsnog de lul zijn als er na je wissels iemand uitvalt. Ik zou het ook al prima vinden als je bij een uitvaller 70% van het budget terugkrijgt en mag uitgeven op de rustdagen. Dan heb je na het uitvallen van Kruijswijk wel de kans om in te grijpen, maar niet om er dan bijvoorbeeld quintana voor neer te zetten.

    #507637

    Daarom ook “tweede rustdag” en aangepaste prijzen. Pogacar was dan waarschijnlijk 4,5 of 5 miljoen geweest en Roglic minstens 6 ;-)

    Maar goed, eigenlijk ben ik het verder wel met je eens. Zeker bij F1 is dat wisselen totaal overbodig.

    #507638
    Quote:
    Ik denk dat het het spel zou verdiepen als ze een wisselbeleid inbouwen

    Ik zie het als volgt:

    Met 20 man in totaal en maar 9 die je op kan stellen per dag heb je in wezen al 11 wissels. Zelfs als je het verschil tussen klimmers en sprinters in ogenschouw neemt heb je alsnog 2 ‘wissels’.
    Dit was natuurlijk veel zichtbaarder toen je zelf de keuze had tussen 16,17,18,19 of 20 renners en je dus ook zelf kon bepalen of je extra renners als reserve mee wilde nemen.

    Als het, zoals bijvoorbeeld bij het AD-spel, zo was dat je voltallige selectie elke dag in aanmerking zou komen voor punten, dan had ik hier anders tegen aangekeken.

    #507639

    Ik ben uiteindelijk op 99,2% gefinished en voor t eerst sinds jaren weer een bekertje, eindigde afg.3 jaar telkens tussen de 86,5-96,5% dus dan is dit zeer goed(moet wel zeggen dat ik laatste jaren last minute redelijk snel een team maakte).
    Maar toch heel veel pnt laten liggen. Was nog met mijn team samen stellen bezig(begon pas eind v.d.middag) en daardoor te laat met Richeze nog op te stellen in TTT, 1 keer captain vergeten. Twijfelde een aantal keer tussen 2 renners voor 9e plek en pakte, op 1 keer na, elke keer verkeerd uit waardoor ik bv van vd.Sande, Gilbert en Teuns een paar hele goede klasseringen mistte.
    T pijnlijkste was wel etappe 8. Was een echte vluchters rit dus had Teuns captain en Gilbert bankje want dag ervoor alles gegeven in bergetappe. Toen las ik op t forum dat Teuns had gezegd dat die rustig aan ging doen en Gilbert “tomorrow another day”. Dus Gilbert kopman gemaakt en Teuns eruit, dat kostte dus 60pnt.
    Miste Quintana uit de top 7. en had Aranburu nooit eruit moeten halen. Maar verder had Ik iedereen wel(op Quintana na top11 puntenklassement).
    Had maar 1 echte miskoop en dat was Poels(Kruijswijk en Mezgec was gewoon pech). Maar die heeft me echt veel pnt gekost want miste daardoor top10 van v.d.Sande,G.Bennett en Kelderman)

25 berichten aan het bekijken - 3,551 tot 3,575 (van in totaal 3,622)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.