Na een Tourpoule in de marge geëindigd op een middelmatige 79.8%. Dit voornamelijk door het matige sprintteam met sofs Pedersen, Coquard, Ewan en Demare. Geen Cav deed ook pijn, alhoewel die toch niet door heel veel mensen gekozen was. Bouhanni was ook redelijk essentieel.

Zilver met 98%. Het had top-100 kunnen zijn als ik Cavendish had. Dat is de enige fout die ik mezelf aanreken, ik had nooit verwacht dat hij dit nog zou kunnen. 1 etappe winnen had me al verbaasd, maar toen hij die eerste met gemak won zag ik de bui al hangen…

nou zal nog eens snel reageren in de pauze…. wat een errors

90,9% maar met 8 uitvallers kan je eigenlijk niet anders dan tevreden zijn ;p.

Niet de goedkoopste uitvallers ook, Demare, Ewan, Sagan, Roglic laten we afronden 20 miljoen. Van der Poel, Haig, Coquard, Woods. nog 8 miljoen.

28 miljoen (was denk ik de helft van t budget) uitgevallen en daarvan ook de helft in de eerste week. En vooral Sagan, Demare en Coquard hebben gelijk al last gehad van hun valpartijen in rit 1

81 en een beetje %. Tja, das niet best. Veel uitvallers maar ook gewoon een aantal keuzes die niet goed zijn uitgepakt.

Cavendish heb ik nooit overwogen dus daar kan ik niet van balen. Ik had zelfs Ballerini meegenomen omdat ik had verwacht dat Cav het niet zou gaan doen en Ballerini in zijn plaats zou gaan sprinten

Ik had vooraf de keuze gemaakt om niet meer dan 2 renners per ploeg te selecteren. Dat is ten koste gegaan van Vingegaard. Anders had ik hem wel zeker meegenomen. Ook al had ik deze prestaties totaal niet verwacht.

Grootste miskleunen waren Hamilton, Demare, Sagan, Coquard, Roglic, Latour, Porte, Bissegger. Sommigen natuurlijk door de valpartijen, maar sommigen ook gewoon echt niet best.

Op naar de Vuelta, hopelijk kan ik daar wel minimaal de 90% aantikken.

@La Primavera en @Milanjacks ik denk dat jullie er niet uit gaan komen. Nadat het best-best-best case scenario is uitgekomen voor UAE ploeggenoten, ga je moeizaam iemand die daar volle bak op had ingezet uit zijn hoofd praten dat het eigenlijk onverstandig was. (Wat het natuurlijk wel was.)

Kleine nuance bij andere posts: een van der Poel is niet ‘uitgevallen’, maar in lijn der verwachting uit koers gestapt. En dat nadat hij al absurd veel punten had gepakt. Die hoort zodoende in de categorie ‘mazzel’ i.p.v. ‘pech’.

Tja, dat zegt de man die met 3 UAE opvullers in zijn team klaagt dat het uitvallen van Roglic een nadelig (!) kantelpunt is geweest voor zijn poule.

Vanzelfsprekend heb je gelijk dat het uitvallen voor een ieder met Roglic én zonder Vingegaard zeer nadelig was. Zo ook voor jou. Dus het kan inderdaad prima dat het je X% heeft gekost.

Maar je sluit wel gemakkelijk uit dat Roglic ook beter had kunnen zijn dan Pogacar en je dan amper teampunten had gehad. Of dat voor jouw concurrentie een opvulplek wegviel door het uitvallen van Roglic, terwijl jij op Roglic zijn plek een UAE’er kon opstellen waar je in een ‘normaal’ scenario niet eens plek voor had gehad om op te stellen.

Dus ja: jij had hinder van Roglic zijn uitvallen. Maar zeer veel mensen hadden er nog een stuk meer hinder van. Maar goed, zoals gezegd: we gaan er niet uitkomen. En eigenlijk moeten wij je ook helemaal niet proberen te overtuigen. Pak ze de volgende keer maar gewoon weer

@Starlynk, het wielerseizoen kan natuurlijk niet beëindigd worden zonder een optimale-selectie-post

Hoi iedereen, ik lees al een tijdje met plezier mee op dit forum. De discussies of renner X het wel óf niet waard is zijn altijd interessant. Hierbij komt vaak de ‘100 punten per miljoen regel’ langs. Hoewel hij al een beetje achterhaald is, is het toch leuk om te kijken in hoeverre hij bruikbaar is.

Terugkijkend op de afgelopen Tour:
– De winnaar van Scorito had 5538 punten
– Het budget was 56 miljoen
–> Het perfect nastreven van de ‘1 miljoen regel’ zou resulteren in absolute winst

Nog wat cijfers:
– Voor een gouden bekertje moest je > 4850 punten halen
– Voor een bronzen bekertje moest je > 4540 punten halen
–> Voor een gouden beker moest je dus ongeveer 87 punten per miljoen behalen

*Bedenk dat dit ook redelijk toepasbaar is op andere grote rondes, aangezien er in theorie altijd evenveel punten te behalen zijn.

Natuurlijk is het zo dat een dure kopman ervoor zorgt dat goedkopere renners minder punten hoeven te pakken. En tegelijkertijd vallen er ook renners uit (helemaal in de Tour) waardoor je andere renners dat zullen moeten compenseren. Het is niet erg als je enkele flinke tegenvallers hebt in je team, belangrijker is het om enkele overperformers te hebben. De puntenverdeling tussen renners is hoe dan ook altijd heel ongelijk.

Een betere vuistregel zou je misschien kunnen baseren op het aantal punten dat je gemiddeld per etappe moet verdienen. Een simpele berekening hiervoor:
– Voor een gouden bekertje heb je ongeveer 4850 punten nodig
– Hiervan is ongeveer 760 extra eindafrekening
– Dus in de individuele etappes moet je ongeveer 4850 – 760 = 4090
– Per etappe moet je dus ongeveer 4090 / 21 = 195 punten verdienen
 Om redelijk zeker te zijn van een gouden bekertje moet je elke etappe dus ongeveer 200 punten behalen.

Hoewel je kan beargumenteren dat deze Tour gemiddeld minder punten zijn gescoord door de vele opgaves (ben benieuwd of anderen weten in hoeverre dat het geval is), maar ik gebruik vanaf nu de ‘200 punten regel’!

Zeer matige Scorito-Tour. Geëindigd op een schamele 63,6% Ik zet die ,6 er nog maar bij dan lijkt het nog een ietsiepietsie minder treurig. Nog steeds een beetje ziek van het last- minute toch maar niet kiezen van Cavendish en Cort, maar voor Laporte en Coquard. Nogal teleurgesteld in Thomas, Porte en Hamilton. Eigenlijk alleen blij met Pogacar en Van Aert. En natuurlijk vooral blij en trots op het feit dat ik in mijn team geen Majka heb! 😁

@Majesteit, ik snap het idee maar in de verschillende etappes is de puntenverdeling natuurlijk nogal anders. In een vluchtetappe moet je van hele goede huizen komen om de 200 punten aan te tikken terwijl bij een vlakke massasprint je met een belabberd team ook nog de 200 kan halen. Verder geldt dat dit wel een bijzondere tour was met heel veel vluchters die het halen en vele uitvallers waardoor het totale puntenaantal zeker lager is dan normaal.

Om mijn team te maken kies ik zelf meestal zo’n ~15 man uit die gewoon een goede prijs-punten verhouding hebben of waar je niet omheen kan wegens de kopmanfactor, daardoor kwam ik in deze tour bijvoorbeeld uit op Pogacar, Roglic, Ewan, Demare en Sagan. Achteraf niet ideaal maar dat hoort er natuurlijk ook bij. Dit is dan de basis van je team waar je de overige renners omheen selecteert.

Bij de overige ~5 renners kijk ik naar de verwachte toegevoegde waarde van deze renner meenemen over de gehele ronde. Dus als ik Pietje meeneem ga ik Jantje niet opstellen voor z’n truipunten dus heb ik in die etappe 8 punten minder aan truipunten en Pietje haalt er gemiddeld 20, ofwel we gaan er in die etappe 12 op vooruit.

Dit is ook de voornaamste reden dat pure vluchters er bij mij nooit inkomen. De kans dat iemand in de vlucht zit, de vlucht het haalt en ie een hoge notering rijdt is veel te klein om van echte toegevoegde waarde te zijn.

2