In principe is deze Tour wel echt op het lijf geschreven van Roglic. Weinig aankomsten bergop en veel tijdrit kilometers. Al denk ik dat Pogacar toch sterker zal blijken. Ik denk ook dat ‘de grote drie’ ook daadwerkelijk de top 3 zullen innemen.

In principe kies ik voor Roglic, Pogacar, Thomas, Alaphillipe en van Aert. Vijf namen die op veel manieren punten kunnen scoren. Dat zal ook mijn team gaan vormen; renners met kwaliteiten om in diverse ritten punten te scoren. Bij de sprinters kies ik als echte topsprinter voor Bennett, Ewan en Demare laat ik links liggen. Ook omdat ik van mening ben dat een Ewan en Demare extra kiezen niet zozeer nodig is, omdat ik Bennett elke sprint etappe kopman maak. Daarnaast de twijfel over Thomas, ook met het feit dat ik hem waarschijnlijk nooit kopman zal maken en ik dan 5 miljoen best prijzig vind.

Overigens, relatief nieuw hier op het forum, loop der jaren wel eens wat berichten geplaatst maar begin het discussiëren en delen van analyses steeds leuker te vinden.

Als ik Thomas niet zou kiezen, wordt het wss een Ineos loos team (omdat ik echt niet weet wie dan wel te kiezen) en dat voelt dus echt weer niet lekker

Ik denk dat Roglic gewoon heel matig is in de een na laatste etappe van iedere GT die hij rijdt TOV vergelijkbare ritten eerder in het jaar dat is nog eens een statistiek, of niet? :P

@Pirata / venomeen Jij was toch al best actief hier?
Altijd leuk. Ik merk dat er nu al veel meer volk is en sommige mensen die je tijdens de giro niet hoorde zijn nu zeer actief. Terwijl de giro net zo leuk of zelfs leuker is om mee te doen!

.

@Tijmen
Dat ligt eigenlijk voornamelijk aan de rest van je selectie. Kom je nog een plek tekort voor de bergen, dan zou ik kiezen voor Uran + Laporte/Bouhanni. Voldoende klassementsmannen/klimmers voor een bergrit, maar mis je nog iemand voor de punch/heuvel, dan zou ik kiezen voor Higuita + Coquard. Daarnaast ligt het ook nog aan je sprint team, hoeveel vlakke sprinters heb je en hoeveel sprinters die een heuvel kunnen verteren. Dat zou dan de keuze voor Laporte of Bouhanni verklaren. Sowieso vind ik Coquard een goede degelijke pick, redelijk steady in de sprint etappes en is iemand die vaak wel mee sprint bij tussensprints zodat hij ook in het puntenklassement wel komt boven drijven.

@Pirata Ik heb dus precies dezelfde afweging gemaakt als jij. De kans dat Ineos-mannen teampunten pakt acht ik zeer zeer klein, bijna 0 eigenlijk.

De enige die ik daarom overweeg mee te nemen van Ineos is Thomas, omdat hij (zonder valpartijen etc.) ‘gewoon’ 3e gaat worden achter Rog en Pog.

De overweging is dan meer: Gaat die 5mil het waard zijn qua punten om ‘de Nr. 3 van het AK’ te nemen die je in de bergetappes waarschijnlijk toch geen kopman maakt, maar in deze etappes wel steeds steady top 5 rijd van het AK veld?

Ik ben het met Primavera eens dat Roglic vorig jaar al aardig wat meer zwaar werk had verricht, dus een beetje zwakte op het einde van die Vuelta kon er prima van af.

Ik vind het ook een beetje krom om te stellen dat Roglic een slechtere klimmer is, terwijl we hem vaak genoeg die ‘betere’ klimmers het stof hebben laten zien. Dan is het best rieel om te zeggen dat dit voornamelijk in kortere rondes als de Dauphine was, en ik erken dat juist die omstandigheden waar Roglic nog wel eens moeite lijkt te hebben, in die derde week tijdens de zwaarste etappes. Dat is natuurlijk hardstikke relevant als we naar een grand tour gaan, maar wat ook relevant is, is de eerste twee weken consistent klimmen. Wie kan er nou beter klimmen, renner A die drie weken lang vooraan finisht op twee etappes na of renner B die vier maal een halve minuut of meer verliest maar als het 35 graden is en we moeten 5000 meter klimmen op een middag pakken ze misschien een keer een minuutje terug… na 18 etappes… maar tijdens dezelfde rit eerder dat jaar in de Dauphine werden ze wel op afstand gezet…

Als je bij wijze van bepaalde omstandigheden erbij moet halen om te zeggen dat renner B beter is dan is dat prima, maar ik vind niet dat je zwart op wit kan zeggen dat Roglic hier de mindere is. Dan kan je bijvoorbeeld ook zeggen dat Sepp Kuss een beter klimmer is dan Roglic maar die komt (jammer genoeg) ook twee a drie keer per grote ronde in de bus binnen.

https://www.procyclingstats.com/rider.php?p=head-to-head&id=174582&id2=178184

De enige ritten die Carapaz hier pakt zijn ook niet langs de Stelvios of Anglirus van deze wereld. Als ik alle ritten zo eens bekijk van afgelopen Vuelta, ja Carapaz pakt drie keer een beetje tijd (stage 6, 12 en 17), maar in de 6e etappe waar het grootste verschil werd gemaakt, eindigde Roglic rond dezelfde tijd als Champoussin en Mader. Zoals eerder aangegeven had hij ongetwijfeld een slechte dag, en met een Tour lang volle bak in de benen en korte pauze tot de Vuelta is dat nog best logisch. Ik geloof niet dat 14.6 km a 4.6% hetzelfde is als een Angliru. Nou ja vooruit op de Angliru verloor Primoz 10 seconden… En Carapaz verloor 16s op Hugh Carthy, is dat dan een veel beter klimmer? Ik denk dat het juist in het voordeel van Roglic spreekt dat hij aan het einde van zijn seizoen zijn vorm en verlies kon beperken. Carapaz die aanvankelijk de Giro zou rijden en niet bijzonder zwaar werk heeft verricht in de Tour had wel net wat meer energie over. Dat telde trouwens ook voor Dan Martin tot de 17e etappe

(Aangezien Landa waarschijnlijk niet fietst neem ik voor het gemak niet de moeite zijn resultaten te vergelijken.)

Dit is geen baan wielrennen, je kan lastig in een vacuum zeggen wie er beter is in wat dan die. Maar stel dat er een stage race is met 7 dagen klimmen en dalen zonder waaiers of tijdrijden, dan verwacht ik nog dat Roglic bij de allerbeste eindigd.

ps. Ik ben overigens niet de kapitein van de Primoz fan club, maar ik word soms een beetje moe van loze uitspraken zoals ‘de Colombianen komen wel weer bovendrijven als we boven de 2000 meter gaan’ en meer van die cliches, als of Colombianen onder de 2000 meter automatisch niet meer vooruit komen of klimmen gaat pas meetellen boven de 2000m. Of dat een klim van 8km a 10% niet meetelt maar 18km a 6% wel. Ja sommige klimmers verteren bepaalde omstandigheden beter, je hebt erbij die graag een egale klim hebben en anderen halen hun voordeel in de onregelmatige klim. Sommigen houden van de regen en anderen van de zon. Zakarin houdt niet van afdalen, dat soort dingen.

Maar neem maar van mij aan, zonder tijdritten kan Roglic ook een grand tour winnen. En laat hem nou net bijzonder consistent zijn in goed klim werk onder alle omstandigheden.

Stel: mijn tante had een piemel

Wat een geweldig fragment haha

@Zadelpen: Is dat de formule voor : 81 keer is scheepsrecht?

Wat betreft Higuita: toch vreemd dat hij zonder koers sinds LBL naar de Tour zou gaan ? Had hem graag in Zwitserland gezien.

Of mss gaat ie gewoon naar de vuelta.