Los daarvan is MvdP niet de beste in positioneren voor een klim. Hij kan eerste worden maar ook buiten de top 20 vallen doordat hij op stek 40 begon aan die finaleklim in rit 1. Dat zijn heel wat bochten na elkaar wat het vrij technisch, hectisch en chaotisch maakt. DQS en Jumbo kunnen veel beter hun man naar voren brengen dan dat Alpecin dat kan. Flipje/WvA hebben minder kans om te winnen misschien, maar wel meer kans op in ieder geval een top 10. En als VDP dan wint, al is het met honderd fietslengtes verschil, dan nog kunnen Flip en WvA daar gewoon achter finishen op plek 2 en 3.

En los hier nog allemaal van hebben zowel Flip als WvA Tour ervaring. Dat is echt andere koek dan de klassiekers waarin er niet een heel peloton aan het strijden is maar een select groepje renners.

Ik zie mvdp graag winnen ook al heb ik hem niet, maar 90% kans om te winnen slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het zit niet eens in de buurt van dat percentage. Zoveel teams en mannen die voor het geel gaan dus er kan van alles gebeuren. Mvdp heeft wel de grootste kans om te winnen. Maar om van aert af te rekenen omdat hij een sprint op het nationaal kampioenschap net aan van iemand won terwijl mvdp in het nationaal kampioenschap de finish niet eens haalde vind ik ook redelijk kort door de bocht.

@nasibal hier kan je lezen dat Cort niet gaat sprinten:
https://www.feltet.dk/nyheder/cort_om_tour-aabningsetape_vil_gerne_give_det_et_skud/

Na jaar op jaar een mix van aanvallers die net niet wonnen en daarmee consessies doen op de sprinters en AK mannen, dit jaar gewoon volle bak op kwaliteit.

Maar toen kwam de meest besproken man MVDP ten tonele. Ik lees hier al even mee en ging hem niet inpassen. Toch denk ik dat hij de eerste twee weken goed kan scoren. Dus dit is het idee: Merlier vervangen door Ballerini en dan Fuglsang voor MVDP. Is dat lood om oud ijzer of mezelf in de vingers snijden vanaf etappe 14?

Los daarvan heb ik ook nog een twijfel over mijn 750 renner (lutchenko heb ik al): Cosnefroy of SKA?

Zit te twijfelen tussen barbero en rolland. Rolland kan je verwachten in de vlucht. Dus voor overgangsetappes kan het. Barbara weet je niet wanner hij meedoet en hij heet niet voor niets de barbero waard, dus ook wel leuk om te kiezen voor de grap. Welke zouden jullie kiezen?

Als iemand nog een juichrenner wilt overnemen ik heb net met pijn in mijn hart Mark Donovan eruit geklikt.

Heeft het talent voor top-10 AK en heeft alle vrijheid. Is alleen wat jong en het is zijn Tourdebuut.

Twijfel is enkel nog lutsenko of cosnefroy.
De eerste in vorm de 2e geen idee maar kan ook zo maar eens hoog eindigen etappe 1.
Lutsenko voorlopig de voorkeur

Wat een focus op de puncheurs bij veel mensen. Als je parcours vergelijkt is etappe 1 toch echt meer ronde van vlaanderen werk en etappe 2 is waalse pijl. Daar staan normaal echt andere renners in top 10. Zijn er misschien maar paar die beide kunnen. Daarnaast is 7 in potentie zo’n etappe, maar wie haalt de vluchtersgroep terug. Als algemeen klassementteam vind je het fijn dat je niet voorop hoeft te rijden in etappe 8 en sprintersteams hebben geen zin. Dus dan zouden bahrein, bohra of dqs voorop moeten rijden voor colbrelli, sagan, ala. Ik denk dat die dat vanwege verschillende redenen niet gaan doen. Verder geen punchetappes voor het hele peleton, dus meer spinters en meer AK mannen zou ik zeggen.

Ik zie Bahrein, Quickstep en Alpecin op zijn minst wel interesse hebben om de vlucht onder controle te houden in etappe 7.

@jeffrey81, deels met je eens, maar deels ook niet. Je krijgt dan meteen 2 truien aan en die leveren veel op

@Jeffrey81 Dat komt denk ik mede door de afgelopen door afgelopen Giro is waarin Ganna of Cavagna een zeer grote kans hadden op meerdere dagen het Roze. Dat gaf een enorme berg punten (voor Ganna uiteindelijk). Nu wordt de zekerheid van die kans denk ik best wel overschat. Als MvdP wint dan pakt hij natuurlijk dan kan hij natuurlijk heel veel punten pakken in de eerste week. Maar hij schijnt te kunnen dat hij niet wint.

Grotendeels staat mijn team al een tijdje, maar ik zit toch nog met twee moeilijke dilemma’s.

(1) Woods of Valverde? – over het algemeen zou ik hier voor Valverde gaan. Maar die stopt er na twee weken mee om naar de OS te gaan. Woods rijdt hem (hopelijk) uit en heeft misschien dan wel een hoger puntenplafond tov Valverde die misschien meer hogere posities zal claimen in bepaalde etappes. Wat is jullie mening daar over?

(2) Porte & Woods/Valverde, of Woods, Valverde en Haig? (Dan verdwijnt er een 500k renner. Kan ik missen). Ik vind het alle vier mooie renners met een potentieel hoog puntenplafond. Echter is de vraag of het een meerwaarde is om dit budget over drie of twee renners te verspreiden. Porte verwacht ik de meeste punten van, maar als Haig een Carusootje gooit is dat snel verwaarloosd. Ook omdat hij nu uitgesproken kopman is. De keuze tussen Woods en Valverde hebben we net besproken. Leveren Woods & Valverde & Haig meer punten op dan Porte en Woods/Valverde, is dan de vraag.

Voor etappe 1 twijfel over het laatste plekje. Carapaz, Porte of Uran hmm