@milanjacks 😂😂😂 Küng is goed in tijdrijden, wist je dat al? Pogacar rijdt goed een bergje op.

Ik heb zelf ook ooit geprobeerd iets te doen met voorspellende modellen voor wielrennen, maar je mist veel te veel data (bijvoorbeeld van het parcours) om iets zinnigs te kunnen zeggen. Dus is het uiteindelijk vooral een uitgebreide samenvatting van pcs, zonder enige voorspellende waarde.

@ajvenema dat kan zeker, omdat het een samenvatting van pcs is. Maar het voorspeld heel weinig omdat het de koers niet analyseert. Als je met een computer iets wil voorspellen voor scorito (wat mensen hier vast doen), kun je beter een schatting per etappe maken op basis van het parcours en daarover je selectie optimaliseren. Dat orakelt meer dan whatever Zoer met machine learning probeert te doen.

Jongens, ik blijf maar malen over Wout. In die Sporza podcast hoor ik hem inderdaad expliciet zeggen dat hij zich niet gaat mengen in de pure massasprints. Maar ik kan dat niet rijmen met de uitspraken van Zeeman op 5 maart. In dat interview zegt hij heel duidelijk:

– Wout is mede-kopman.
– Wout richt zich op ITT’s (duh), punch etappes (duh) en ALLE massasprints (!!).
– Wout gaat niet voor groen, behalve als hij het in z’n schoot geworpen krijgt.

Nou was dit natuurlijk vóór de blinde darm. Maar ook op 5 maart was al duidelijk dat Tokio een hoofddoel was, dus qua ‘risico vermijden in de massasprints’ is er niks veranderd. Je zou hooguit kunnen zeggen: omdat groen sowieso geen doel is, telt alleen ritwinst. Als hij nog niet 100% is, zit ritwinst in een pure sprint er niet in. En dan kun je met het oog op Tokio dus beter het risico op valpartijen vermijden ipv meesprinten voor plek 6-10.

Maarrr… als in etappe 1 & 2 blijkt dat hij wél met de besten mee kan en 2x top 5 rijdt. Dan lijkt het mij vrij logisch dat dan gewoon plan A alsnog in werking treedt. Vervolgens is het de vraag of ik het risico ‘benen toch niet goed genoeg’ wil nemen voor 4M. Ik zie een logische 1 op 1 wissel (Wout > Sagan), of ik moet twee 1.5M sprinters + Gaudu opofferen voor Wout + 2x 750k. Een goede Wout die het oorspronkelijke plan uitvoert gaat vrijwel zeker méér punten opleveren dan beide alternatieven, een net-niet-100%-Wout die alleen een paar ritjes uitkiest kan me zomaar 200-250 punten kosten.

Help.

Bij B&B Hotels hebben ze niet echt een klassementsrenner dus is het mogelijk dat Pacher kan verrassen? Wellicht een aantal etappes in de aanval en eventueel voor bolletjestrui gaan?

@Guido Maltempi, wat de keus voor mij iets makkelijker maakt, is dat ik géén Sagan, Gaudu ofzo hoef op te offeren. Slechts één 1,5m sprinter eruit en iets van Kelderman wordt Hamilton en nog ergens zo’n soort kostenbesparing (1,5m sprinter naar Turgis ofzo voor de gein? Ik weet t niet meer precies).

Wout is zo goed in positioneren, zo sterk op de fiets ook met z’n veldrijden etc, dat het risico op vallen bij hem gewoon zoveel kleiner lijkt in de massasprints. Ik heb t al eens eerder gezegd hier, maar hij is nog nooit in de problemen gekomen in zulke situaties (er was een keer een confrontatie met Sagan, maar ook toen was er nauwelijks een valrisico in de praktijk), dus hij voelt zich er heel comfortabel. Anyways, ik neem hem gewoon en we zien het wel.

@Guido Wout gaf net bij de persco aan dat hij elke dag kans ziet op het geel tot en met de tijdrit. Dus je kan hem ook opschrijven voor etappe 3 en 4 denk ik.

Mijn team nadert nu wel eindelijk z’n finale vorm, maar iets waar ik blijf over struikelen is Kelderman. Ik weet totaal niet hoe ik die moet inschatten. Wat is jullie kijk op hem voor deze Tour?

MAL is een renner die TOTAAL geen baat heeft bij dit parcours. Kelderman heeft nog een sprintje in huis waardoor hij ergens vooraan het groepje eindigt.

Wie wordt volgens jullie de ‘Fortunato’ van de Tour? Met andere woorden: welke goedkope renner kan wel eens voor grote verrassingen zorgen?

Een tussendoortje, podcast met vader Adrie – https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210623_97945174
Blijf het een fantastische nuchtere man vinden

Die verdraaide Wva toch, houdt de gemoederen flink bezig. Ik ben toch aan het proberen hem in mn team te fietsen, wat dan ten koste zou gaan van Colbrelli, Laporte EN Uran. Ik twijfel of dat het waard is.

Colbrelli, Laporte, Uran

tov

WvA, Theuns, Soren Kragh.

Ik neig er naar dat de eerste combinatie uiteindelijk meer punten binnenharkt, zelfs als Wva alle sprints mee mag doen, maar 100% overtuigd ben ik nog niet. Iemand die me kan overtuigen?

HEt geschetse scenario kan op Mathieu ook zomaar van toepassing zijn.
Dat ook hij in etappe 3 en 4 nog gewoon mee gaat sprinten.
IEts waar de ploeg al eerder naar leek te suggereren namelijk, dat afhankelijk van de resultaten in etappe 1 en 2 nog wordt bezien of Merlier in etappe 3 en 4 de sprinter gaat zijn.

Tja en dan kan ook Mathieu wel een hele bak punten gaan pakken. Ook al zou na 1 week afstappen.

Ik heb het gedaan. Flip eruit, Wout er in. Nu kijken of de kosmos me positieve signalen geeft.