Als ik kijk naar de winnende teams van vorig jaar in de Tour en alle teams uit het 99% bootje, had iedereen "slechts" 6 à 7 klassementsmannen en wel gemiddeld gezien 4/5 aanvallers. Ik kom nu echter uit op veel meer klassementsmannen/ knechten en niet erg veel aanvallers en ook weinig sprinters. Heeft iemand dit probleem ook?
'@Jan Raas
Dat is niet per se waar. Ik had vorig jaar 8 mannen die vooraf als AK-renner werden gezien (Bernal, Pinot, Kruijswijk, Buchmann, Landa, Uran, Fuglsang, D. Martin) en 8 sprinters (Sagan, Viviani, Ewan, Groenewegen, Matthews, Stuyven, Kristoff, Pasqualon). Daarbij Van Avermaet als aanvaller en Alaphilippe, maar dat bleek meer een AK-man + Asgreen en Van Baarle als tijdrijder/ploegmaat.
Alleen ziet deze Tour er heel anders uit.
Het gaat erom dat je de juiste 6-7 klassementsrenners hebt, als je er maar 7 meeneemt is die kans dus een stuk kleiner dan als je wat marge inbouwt. Daar is in deze ronde ook meer ruimte voor dan normaal, omdat tijdrijders en puncheurs eigenlijk overbodig zijn en je dus maar drie categorieën renners op orde hoeft te maken. Desondanks is de kans natuurlijk aanzienlijk dat de winnaar wel veel risico heeft genomen, en bijna al dat risico goed is uitgepakt.
Yup, de winnaar heeft altijd gelijk. Kijk maar naar Uran toen ie 2e werd en de Tour waar Valverde zo hard op zijn plaat ging. Zij die vooraf (op een andere argumentatie, maar soit) beredeneerden dat juist deze renner niet mee moest en een andere wel hebben de juiste keuze gemaakt. Dat is onderdeel van het spelletje en ik zie te vaak mensen na de eerste paar etappes boos en verontwaardigd zijn dat hun statistiek niet de winnende (b)lijkt.
Toevoeging: je kan aardig beredeneren en zo in de 90+% terecht komen, maar daarbinnen is het toch ook een groot deel toeval.
Daarbij verschilt de factor toeval imo ook per ronde. Van de drie grote rondes is de Vuelta vaak het minst te voorspellen omdat de vorm van de renners onzekerder is en er volkomen willekeurige groepen vluchters het halen, en mijn uitslagen schieten daar ook alle kanten op (in 2018 stond ik in de tweede week enkele dagen eerste overall, in 2019 eindigde ik op 69%), en de Tour vaak het meest te voorspellen omdat de rolverdeling het duidelijkst is en er meer constante factoren aan de start staan. Dit jaar is natuurlijk alles anders en is de factor toeval ook wel wat groter dan de bovenste 10% scheiden, denk ik.
Update - 19 augustus 2020 (08.30 uur): Herstel Kruijswijk gaat traag
Vooralsnog zit er weinig schot in de zaak als het gaat om het herstel van Steven Kruijswijk. Dat laat sportief directeur Merijn Zeeman weten in gesprek met Bureau Sport. 'Hij ligt helemaal open en heeft pijn aan zijn schouder. Die voelde zich vandaag (dinsdag, red.) nog slecht. Het herstelproces moet nu in een versnelling komen', zo blijft Zeeman duimen.
Die kunnen we gaan afschrijven.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.