@Jori @pietje

Ik zou carapaz nog niet te vroeg afschrijven. Vorig jaar tijdens de giro stond hij in etappe 11 maar liefst 3:12 achter op Roglic. We weten allemaal hoe snel dat opeens omsloeg

De rotonde hebben ze weg gehaald, Dus WvA gaat m pakken vandaag!

Bol of WvA vandaag?

Eens, al is het natuurlijk wel vervelend als mannen als Vlasov en Fuglsang ver boven je eindigen die ook naar de Giro werken, dus al verder staan qua vorm (zoals je aanhaalt, ook niet te vergelijken, maar iig Carapaz ver van zijn normale niveau) en ook een Bennett die daar gewoon 2e wordt en pas 3e of 4e man bergop is voor TJV. Maar de tijdslijn van Carapaz is toch bizar? Werkt toe naar de Giro, rijdt nog niet zo geweldig als bij hem is bekend, een valpartij in Polen werpt hem verder terug en dan denk Ineos, mwoa, die vorm, dat kunnen we wel een maandje opschuiven?!

Ik snap van jou de gok heel goed. Scorito scores worden gewoon gemaakt met het hebben van ploeggenoten van klassement leiders en de top 5 van de klassementen. Carapaz heeft een betere kans daarop dan bijv. een Landa of Lopez. Wat ik echter niet snap, is dat Ineos zoiets doet? Ik geloofde meer in dat Thomas nog kon verbeteren en er kon staan dan Carapaz

Het zijn gevaarlijkere renners om te selecteren, maar zulke renners kunnen prima. Nibali gaat bij mij bijvoorbeeld bijna altijd mee. Mij ging het dus meer om de tijdslijn van het schuiven, de valpartij en vormloos, waarvan dat laatste dus nog minst belangrijke was.

Quote:
Van niemand weet je precies wat zijn niveau gaat zijn (zelfs Roglic was vandaag onzeker en daarom een heerlijk hoge odd ) en zeker niet bij iemand met zo’n variantie als Carapaz. Ik kon mezelf in ieder geval goed vinden in de odds die Carapaz voor de Tour kreeg. Zijn kans om top-10 te rijden werd aanmerkelijk lager geschat dan bijv die van MAL of Landa. Maar zijn kans op eindwinst werd daarentegen aanmerkelijk hoger geschat.

High risk – high reward zou je hem kunnen noemen. Of het verstandig is bij dit spelletje om zo iemand te selecteren ligt er ook deels aan wat je doel is. Ik verwacht in ieder geval dat hij gedurende de ronde nog wel verbetert / minder verslechtert dan de concurrentie. Mja, het verschil is momenteel zo groot, dat dat vermoedelijk ook weinig zoden aan de dijk zet.

Dit is o zo waar! Reden ook waarom uiteindelijk Ewan bij mij in de selectie is beland en ik bizar veel 1 miljoen mannen als klimmers heb aangeklikt. Martinez, G. Martin, Kämna, G. Bennett en feit dat ik met 10 klimmers + Alaphilippe + Hirschi ben gestart. Ook juist het mooie van het spel: Zelfde observatie, verschillende aanpakken om het probleem te overkomen

Bijzondere is dat die slotklim dus helemaal niet zo zwaar was. Enkel was dat zonder ene Wout van Aert gerekend. Die ramt het pak echt volledig uiteen. Zelf ging ik er vanuit dat het lichter zou zijn en we dus met een grotere groep inclusief Higuita zouden sprinten. Sterker nog, ik sloot een onbelangrijke vlucht ook niet uit. Zou Roglic nog voor een 4e plek hebben gesprint? Daarom ging ik als kopman voor Alaphilippe, die mij juist de zekerdere factor leek, zowel uit groep der favorieten of late aanval. Ik had hier voor de etappe dus ook een goed gevoel over opstellen Hirschi. Voor een klassement overigens zie ik Higuita niet echt, maar dat maakt hem eigenlijk enkel interessanter: Lekker ritzeges en eventuele bollentrui. Bovendien vond ik deze rit en rit 2 wel echt voor hem om uitslagen te rijden. Beetje geluk heeft hij dan het wit en top 4 stand in geel, zou daarmee leuke opvuller kunnen zijn in etappes. Heb Higuita overigens niet, die valpartij maakte hem te onzeker en mijn enthousiasme voor Hirschi is simpelweg niet te temperen

Tour financieel aantrekkelijk was ik me van op de hoogte (lees iets te vaak reacties van Lefevre), maar exacte cijfers wist ik niet. Maar juist daarom had ik verwacht dat G gewoon zou starten vooraf. Bliksemafleider, grote naam en van wat ik hoorde had hij zich iets overtraind, maar zou hij er wel staan in de tour. Zou hem zeker niet aan hebben gedurfd, maar goed.

@SurPlace: Normaliter ben ik het wel met je eens. Maar etappe 6 en etappe 8 wordt het weer flink, dan was etappe 4 eigenlijk maar een licht opwarmertje. Maar Carapaz kan er zeker nog doorheen komen, intrinsieke kwaliteiten heeft hij er gewoon voor.

@jori, had finale van etappe 6 ff nie gezien. Dat wordt idd weer aanpoten als TJV gas gaat geven . Ik denk echter niet dat ze dumoulin eraf gaan rijden. Die houden ze natuurlijk graag achter de hand

Welke 2 van deze 3: Gouden Greg, Bol, WvA

@JeroenVS je zegt eerst dat je Van Aert hoger inschat dan Bennett en vervolgens zeg je dat het een lastige vraag is wie je moet kiezen uit Alaphillipe, Pogacar en Van Aert. Man, man, man.

Toch grappig dat mensen zich nu ineens zorgen maken over het rouleren van de trek-sprinters. Dat doen ze ALTIJD, en dat is dus waarom veel mensen ze niet nemen

Voordeel is dat ze zich vaak wel aan het plannetje houden, dus als je de juiste interviews kan vinden zou je er wel redelijk uit moet kunnen komen…

Zelfde geld overigens voor van Aert, maar daar ben ik er zelf ook ingetrapt

Team voor vandaag:

Bennett (C)
Sagan
Ewan
Nizzolo
Coquard
Bol
Stuyven
Van Aert
Alaphillipe

Ik ben niet zo van de dilemma’s, maar Cosnefroy of Poga?
In principe pakt poga wat meer puntjes, maar als de Gregs van deze wereld deze rit hebben aangestipt kan Benoit het vast ook…

Ik twijfel ook tussen Venturini en GVA. Greg heeft deze etappe aangestipt, maar Venturini zou het dit keer ook wel kunnen laten zien..

Hier ook twijfel wie de laatste plek gaat opvullen. Ik heb WVA, Greg, en Naesen . Natuurlijk zijn die zekere trui en teampunten leuk , maar dat is niet waarom ik Scorito speel. Ik vind het namelijk ook een aankomst voor Naesen, Wout gaat er sowieso in en Greg heeft aangegeven deze etappe ook te willen gaan. Voor deze etappes heb ik deze mannen mee genomen. Zoals eerder gezegd, Flip heeft vooral veel punten als Bennet het groen pakt. Nu zal hij vandaag in de daguitslag ook wel top 15 rijden dus uiteindelijk zal het allemaal dicht bij elkaar liggen.