Het is niet per se dat een hoger budget het gemakkelijker maakt om hoger te eindigen in de ranking, het zorgt alleen voor een verhoging van de verwachte gemiddelde score. Als in de Grio Bv het budget 7M hoger was geweest dan had ik vrijwel zeker geen masnada, Ulissi, Battaglin of Moschetti in mijn uiteindelijke selectie geklikt maar liever dit soort rijders in verwachting “geupgrade” naar een formolo, Oomen, Chaves en Nizzolo bij wijze van spreken, wat achteraf niet per se (altijd) beter was geweest. Met een lager budget zou je niet Sagan, Groenewegen, Viviani, Thomas, Bernal, TD enzo allemaal uberhaupt KUNNEN kiezen. Dan zouden er sowieso een aantal afvallen en is het niet zozeer “geluk” of je ze wegstreept. Nu moet je echt gaan overwegen welke van deze je wel wil en welke je liever verdeelt in 2 half zo dure renners om toch tot de 20 te komen of dat je toch op zoek gaat naar “pareltjes”. Dat maakt het aan de ene kant makkelijker voor de niet zo wielervolger om een “goed” team te selecteren (als je gewoon de best presterende renners van vorig jaar pakt dan eindig je waarschijnlijk wel relatief OK) maar maakt het moeilijker om een “geweldig t.o.v. de andere teams” team te selecteren. Plus een hoger budget maakt de kopmankeuzes en het lezen van de etappe en het daardoor weglaten van bepaalde renners (sprinters die geen heuvel over komen a.k.a. marekzco) en het toevoegen van specialisten veel belangrijker. Wanneer kies je Sagan, wanneer Viviani, wanneer Gaviria. Met een veel lager budget zou ik bijvoorbeeld ook 2.5M voor Ala wellicht sowieso te veel vinden, omdat hij binnen een GT toch in een niche rijdt en de variance bij dit soort renners normaal gezien veel groter is dan bij andere renners, maar nu is het zeker te overwegen. Lekker puzzelen 