Het doet me goed om te lezen dat hier geen volksopstand is gekomen na het ontbreken van een daguitslag in een bepalende bergrit. Of de meeste mensen hier moeten er natuurlijk profijt van gehad hebben…

Ben ik het mee eens Arjen.

Wie is trouwens de uiteindelijk winnaar van de forumpoule? DavidaLoca heb ik hier nooit voorbij zien komen.

@arjenzvob, Accuzuur bij de lunch gedronken? Man laat je niet zo kennen man en gun iedereen zijn plezier van een verslavend spelletje

In het vervolg ook de gebroeders Yates, net als Porte niet meer selecteren?

Haha Soa, zelden zuur . Zo zou je jezelf ook kunnen noemen i.p.v. soa. Zelden zuur , ik ga kapot. Jij bent zuurder dan een citroen mijn vriend. Dat sommige niet zo actief zijn als jij wil alleen maar zeggen dat ze wat beters te doen hebben. Die winnaar Maarten of hoe heet hij? Is naar mijn weten juist erg actief in de kampioenen app van Jorik.

Geeindigd op een 85,5% ben helaas nog onder de 90% gezakt met de eindafrekening.

Heb mij gebrand aan: Fuglsang, A Yates, D Martin, TJ en Laporte

Dus dat was niet genoeg, desalniettemin toch nog aardig resultaat met rake aankopen zoals Flip, WvA, GvA, Bernal en Ewan.

Basis is gelegd en in de Vuelta knallen !

Ik ben geëindigd op 67,0%, niet al te best. Maar wat is het dan vervelend dat mensen die wel goed gescoord hebben dat op dit forum laten weten. Alsof ze per se zout in mijn wonden willen strooien!

Hier ook een schamele 76,5%. Ik maakte de ‘fout’ door Groenewegen/Thomas op te offeren voor een in de breedte sterk team met Fuglsang/A. Yates/D. Martin/Garderen (Dauphiné!) en in plaats van Colbrelli/Stuyven te kiezen voor Matthews/Hagen gezien de aankomsten en hun ‘tourverleden’. Ook was ik één van de lijders aan de bekende Schachmann-illusie. Daarnaast op de laatste etappe na steevast last-minute mijn kopmankeuze in de verkeerde keuze veranderd :-p Alles bij elkaar heb ik 790 punten ‘gemist’. Op naar de Vuelta! Oja: complimenten aan Porte, die heeft eindelijk het juiste zadel gevonden.

@arjenzvob. Zo is dat! Volgens mij was er niets zuurs aan enige opmerking van jou.
En die haters: ik vind het wel een probleem. Als je enige doel is bij discussies om direct op de man te gaan spelen zijn daar wel andersoortige fora voor te vinden. Het mooie van dit wielerforum vind/vond ik altijd dat het hier altijd om de inhoud ging, een leuk spelletje en dat alles met humor en relativering gepaard gaat. Dat is in de laatste paar grote rondes jammergenoeg wat afgezakt naar een af en toe bedenkelijk niveau. Dus ik stel voor aan met name Arjen Chlamydia, Canard de Toilet, en al die andere ‘schijtlolligerds’ : ga naar een ander forum alsjeblieft. Op sites als voetbalprimeur of zo, of geenstijl, als dat nog bestaat, kun je vast wel je zieke ei ook heel goed kwijt.

Ik zou “Jezelf nooit laten horen en dan hier wel je score komen delen” en “daar vervolgens een verzuurde opmerking over maken” dan weer onder hetzelfde noemertje plaatsen.
Zoals Arjen zelf al ruiterlijk toegaf ligt (een deel) van de oorsprong vooral toch in het zelf ontevreden zijn. Ben je zelf tevreden over je uitslag, sta je er vast ook niet (of minder) bij stil dat anderen hier hun eigen gevoel delen, laat staan dat je je geneigd zal voelen er een opmerking over te maken.

Ook de opmerking dat het niet oké is dat sommige mensen (ik voel me hierbij ook aangesproken) ontevreden zijn met een 85%+ score vind ik wat zuur. Mensen stellen een doel. Als ze dat niet halen hoeven ze dus ook niet tevreden te zijn, lijkt me. Hooguit kan je je afvragen of het doel realistisch is. Dat hangt dan weer volledig af van eerder ervaringen en uitslagen van betreffende mensen. Iets waar betreffende mensen zélf het beste inzicht in hebben.

Hier moeten deelnemen aan discussies om überhaupt je uitslag te mogen laten weten vind ik sowieso vreemd. Misschien zijn (of voelen) sommigen (zich) gewoon niet zo sterk als, ik noem maar wat, een Pietje Precies, Ab Normaal, Starlynk etc. en lezen lekker mee. Achteraf laten ze dan wel graag horen hoe het is gegaan. Persoonlijk vind ik dat alleen maar leuk om te lezen en wat mij betreft zijn ze ook niemand een bedankje schuldig. Daarnaast is er al lang geen sprake meer van de lange inhoudelijke discussies die er jaren geleden wél waren. Waar precies moeten mensen dan aan meedoen om het recht te krijgen hier hun uiteindelijke uitslag te delen? Een paar A of B – vraagjes? WIe zijn ‘wij’ uberhaupt eigenlijk om zoiets te ‘bepalen’ op een openbaar forum?

Leef en laat leven.

Hoe bedoel je deze? Gekeken naar prijs/punten-ratio helemaal mee eens. Die pakken gezamenlijk vaak dusdanig veel méér punten dan 6-10 dat je er over het algemeen niet goed omheen kan. Indirect heeft het natuurlijk wel invloed op de mogelijkheden voor je overige 15 plekken.

@ArjenChlamydia

Mooi, maar doe gewoon ff lekker normaal dan.

@Sjonge: Ineos zal De La Cruz wel uitspelen, maar die rijdt logisch gezien voor plek 6-10. Hart ga ik vanuit dat hij ook voor eigen kans mag rijden. Zal fris zijn en is vroeg uitgevallen in de Giro.

Movistar zal wel weer voor een drie kopman strategie gaan. Valverde mag namelijk altijd zijn ding doen in de Vuelta, Carapaz heeft de Giro gewonnen en lijkt daarom sowieso dé kopman en Quintana wil ook wat presteren afgaande van zijn laatste interview (op wielerflits).

TJV Roglic de absolute kopman met Kruijswijk er net onder. Kruijs heeft vorig jaar laten zien dat hij na de Tour ook in de Vuelta top 5 kan rijden. Ik ga zelf voor Roglic 3e, Kruijswijk wordt 5e. De winst gaat denk ik naar Carapaz of Superman.

En ik houd zelf Chaves in de gaten. Lijken me toch al de must haves voor de Vuelta: Roglic, Kruijswijk, Superman, Carapaz en Chaves. Daarnaast de keuze maken tussen Hart, Majka, Formolo en Pozzovivo.