Scorito – Tour de France 2019

|
25 berichten aan het bekijken - 4,101 tot 4,125 (van in totaal 4,507)
  • #487413

    @hartstikkebedankt
    Ik had exact dezelfde redeneringen.
    Denk dat onze teams griezelig veel op elkaar lijken.
    Alleenmis ik Landa.

    #487414

    Wanneer je het optimale team precies kunt bouwen met het budget, is het budget toch ook juist optimaal? En niet te hoog? Ik snap dat niet zo goed. Meestal houd je 6 miljoen over om op het ideale team uit te komen. Kennelijk zijn de renners nu juist goed geprijsd. Vooraf vond ik alleen Thomas duur (maar wel het overwegen zeker waard) en Alaphilippe goedkoop (al kon je dít nou ook weer niet van hem voorspellen).

    Dat geluk een factor is bij dit spel is ook al langer een gegeven. Je moet er vooral voor zorgen dat wanneer je die geluksvogel bent, je daar dan ook wel van profiteert. Dus dat je niet een zaad team hebt maar sowieso al een goed team. Steady top 1000. En dan dat dat beetje je geluk je naar de top100 brengt en wie weet nog meer.

    #487416

    Dagopstellingen en captainkeuze zijn belangrijk, maar ik sta nu 3e in de tussenstand en heb ook al vaak steken laten vallen. Sterker nog, maar 4 keer van 15 de optimale captainkeuze. Met name in de sprintersritten verkeerd gekozen.

    – Etappe 1: Viviani (c) wordt 9e / Sagan 2e
    – Etappe 2: Bernal (c) wordt 2e / Kruijswijk en Groenewegen 1e
    – Etappe 3: Alaphilippe (c) wordt 1e / goede keuze / Pinot 10e en Fuglsang 14e niet opgesteld
    – Etappe 4: Sagan (c) wordt 4e / Viviani 1e
    – Etappe 5: Alaphilippe (c) wordt 10e / Sagan 1e
    – Etappe 6: Pinot (c) wordt 5e / goede keuze
    – Etappe 7: Viviani (c) wordt 6e / Groenewegen 1e
    – Etappe 8: GvA (c) wordt 8e / Pinot 2e / Uran 14e niet opgesteld
    – Etappe 9: Sagan (c) buiten de punten / Stuyven 5e
    – Etappe 10: Ewan (c) wordt 3e / Viviani 2e / GvA 10e, Bernal 14e, Kruijswijk 18e niet opgesteld
    – Etappe 11: Viviani (c) wordt 3e / Ewan 1e / Bernal 13e en Kruijswijk 19e niet opgesteld
    – Etappe 12: GvA (c) wordt 11e / Stuyven 10e en niet opgesteld
    – Etappe 13: Asgreen (c) wordt 8e / Alaphilippe 1e / Uran 4e niet opgesteld
    – Etappe 14: Pinot (c) wordt 1e / goede keuze
    – Etappe 15: Pinot (c) wordt 2e / goede keuze / Fuglsang 14e niet opgesteld

    #487417

    Als trouwe volger van dit forum toch ook maar eens reageren. Jullie hebben het over een’absurd’ hoog budget.
    Dit ben ik wel met jullie eens maar op het moment van online gaan stonden bijvoorbeeld Dumoulin en Gaviria nog op de startlijst. Voor de “trouwe” volger/ speler misschien geen opties maar voor de meesten wel. Gaan die wel gewoon wordt de puzzel al weer heel anders. Ze hadden natuurlijk ook, net zoals bij de Giro, het budget kunnen aanpassen maar dit kon/kan ook niet iedereen waarderen.

    #487419

    @hartstikkebedankt, ik zou tekenen voor jouw captainkeuzes.. terwijl ik het relatief gezien ook redelijk goed gedaan heb.

    Ben het eigenlijk vooral niet eens met het niet opstelllen van Fuglsang in etappe 15 bij jou.

    #487420

    @mindless daar is wel een verhaal bij

    1. Alaphilippe, Bernal, Pinot, Buchmann, Kruijswijk, Landa waren zeker omdat ze de dag ervoor top-6 hadden gereden.
    2. 3 plekken over. Fuglsang en Uran hadden de dag ervoor top-10 gereden. Dan Martin was erdoor gezakt, Viviani was goed voor 12 zekere punten (werden er uiteindelijk 10 door Matthews).
    3. Ik verwachtte gisteren een vlucht die het zou redden en de AK mannen pas na plek 8 tot 12. Ik had in media gelezen dat Dan Martin zich wilde herpakken en dat hij zich zaterdag op de eerste col heel goed voelde maar toen een beetje door de hitte werd bevangen op de Tourmalet. Gisteren was het minder goed weer + Martin is een vechter = kopgroep. Als hij niet in de kopgroep had gezeten of de kopgroep zou tegenvallen dan had hij ook nog als 10e klassementsrenner kunnen eindigen, redeneerde ik. Maar zo had ik het scenario kopgroep ook een beetje afgehecht. Dus dat was plek 7.
    4. Doordat ik een kopgroep verwachtte en zowel Uran als Fuglsang niet supergoed waren de dag ervoor wilde ik Viviani spelen voor 12 zekere punten, een verzekeringetje. Plek 8.
    5. Toen kiezen tussen Uran en Fuglsang, allebei geen trui- of teampunten. Uran vond ik wel een stukje beter op zaterdag, dus die heb ik gekozen.

    Dan Martin had kennelijk nog steeds geen beste benen maar zat wél in de kopgroep en werd uiteindelijk 21e: net buiten de punten. Bij betere benen was hij minimaal gelijk aan Kämna geëindigd dus top-6, want hij zat in de kopgroep. Op zich wel een keuze waar ik nog achter sta.

    @Ab Normaal, waar verschilt je team nog meer?

    #487421

    @hardstikkebedankt
    Ik gun je het succes hoor, maar ik vind dat je wel erg vol van jezelf en je keuzes bent. Af en toe een berichtje volstaat ook.

    #487423

    @hartsikkebedankt
    Fuglsang, Stuyven, Van Baarle en Asgreen.
    Is me alleen niet duidelijk of je Matthews hebt, die heb ik namelijk niet.

    #487424

    @henk

    Bedankt voor je bijdrage. Volgens mij wordt hier een aantal inhoudelijke discussies over bepaalde keuzes gevoerd waar ik op in haak en wordt mij een vraag gesteld die ik beantwoord.

    Daarnaast geef ik juist aan dat ik volgens mij heel vaak juist niet de juiste keuzes heb gemaakt. En dat anderen soms alleen door toevalligheden misschien goed uitpakken (bijv. het net missen van de te dure Adam Yates). Overigens denk ik ook niet dat ik zal winnen. Ik denk dat iemand zonder Groenewegen en met Thomas hoger gaat scoren. Dit forum staat trouwens volgens mij ook niet vol met alleen mijn reacties.

    @Ab

    Ik heb Matthews wel, daar zat ik een beetje mee in m’n maag voor morgen

    #487425

    @henk Niet mee eens, als je kans hebt de algemene poule te winnen mag je dit best delen. Maak je wellicht maar 1 keer mee.

    #487427
    Quote:
    @hardstikkebedankt
    Ik gun je het succes hoor, maar ik vind dat je wel erg vol van jezelf en je keuzes bent. Af en toe een berichtje volstaat ook.

    Hier kan ik mij niet echt in vinden. Ben zeer blij met alle inhoudelijke overwegingen van Hartstikkebedankt (los van op welke plek hij terug te vinden is). Draagt wat mij betreft veel meer bij aan de inhoudelijke discussie hier (of zet aan toe) dan 90% van de overige berichten op dit forum.

    #487428

    Twijfelde vooraf al heel erg over Adam Yates en Fuglsang, omdat ze beiden nooit echt iets hebben gepresteerd in een grote ronde, op een uitschieter na. Er is altijd wel iets met een valpartij of een slechte dag. Daarom hoef je Porte ook nooit mee te nemen. Vanaf nu allemaal op de zwarte lijst bij mij voor de komende jaren.

    Uran is juist een voorbeeld van een renner waar je altijd van op aan kunt. Is pas net terug van een zware blessure, maar doet het naar behoren en rijdt bijna altijd goed in grote rondes.

    Buchmann is bij mij nooit een optie geweest. Heeft het goed gedaan met een 3e plek in de Dauphine, maar deed het voorgaande jaren ook goed in de Dauphine en eindigde toen rond de 15e plek. Zou het knap vinden als ie dit vol kan houden.

    Dan Martin stelt me zwaar teleur dit jaar. Had geen geweldig voorseizoen, maar ook niet slecht en is normaal een ware puntenpakker, aangezien ie ook punten scoort in heuveletappes.

    #487433

    @hartstikkebedankt Ja prima overwegingen, heb een erg vergelijkbaar bergteam, maar ff iets meer vertrouwen geven aan de Vogel joh.

    #487434

    Ik vind trouwens echt dat je hem moet opstellen boven Viviani, het verschil was nu verwaarloosbaar maar Flip kan er ook doorheen gaan zakken (wie weet op de Galibier) en in potentie haalt Fugl echt veel meer punten.

    #487436

    Persoonlijk ben ik het wel eens met het feit dat Dan Martin een notoire puntenpakker is maar zag ik deze tour geen enkele echte Dan Martin etappe. De heuveletappes leken allemaal net niet zwaar genoeg om echt iedereen behalve de AK mannen te lossen en er eindigde ook geen etappe echt op een muurtje.

    Dan Martin zou dan dus voor punten mannen als Colbrelli, Sagan, Matthews, Trentin, Stuyven etc. moeten gaan kloppen in de heuvel etappes of tot het einde mee moeten gaan rijden in de aankomsten bergop met de beste pakweg 6 AK mannen (“Kämna-tjes” nog niet eens meegerekend dan). Beiden zag ik niet direct gebeuren, waardoor ik zijn enige echte kansen op pak-em-beet top 7 in etappes vanuit de vroege vlucht zag. Daar neem ik geen renner voor 2,5 miljoen voor mee, of hij moet Alaphilippe heten.

    Mijn eerste jaartje zonder Martin dus.

    @mindless
    Wel als je de AK mannen vooraan verwacht. Dan had Fuglsang 9e moeten worden om de max van Viviani te evenaren (max te behalen bij winst Flip). Verwacht je een vluchtgroep vooraan dan is was Fuglsang top 10 niet echt aannemelijk. Winst flip in dat geval ook niet, waardoor Fuglsang dan 14e had moeten worden om Viviani’s verwachtte punten te evenaren. Zoveel scheelt het dus niet.

    #487437

    Daar ben ik het zeker met je eens voor de Alpenetappes Mindless, de keuze voor Viviani gold alleen voor het etappeprofiel van gisteren met lange aanloop en 3 kortere cols + de ruime voorsprong van Alaphilippe die zaterdag makkelijk meeging + de positie van Dan Martin + de inschatting voor het vooruit blijven van de kopgroep.

    #487439

    Ondanks diezelfde overwegingen heb ik Martin wel alsnog meegenomen. Maar dan meer voor plekken 5-10 in de bergetappes en het klassement. Ook dat komt er helaas niet uit dit jaar.

    Achteraf had ik beter voor Buchmann kunnen kiezen om deze rol in mijn team te vervullen. Maar ja….achteraf….

    Overigens ben ik het over Buchmann niet helemaal met Pantano eens. De goede man is nog relatief jong en laat wel elk jaar in de verbetering zien in de AK’s van de grote rondes. Als ie dit jaar top 10 zou rijden vind ik dat op zich niet verrassend.

    #487443

    Het voordeel van Buchmann is denk ik dat hij t.o.v andere AK renners gewoon ook geprijst was naar een plekje achteraan de top 10. Hoeft dus ook niet per sé hoger te scoren.

    Als je er daarnaast van uit gaat dat je hem in 7 etappes sowieso opstelt waarin hij telkens ook 6 punten via Sagan pakt, plus de 18 bij de eindafrekening, maakt al 60 punten. Zonder zelf überhaupt een uitslag gereden te hebben.

    Wordt hij in al die 7 etappes 15e, + 15e in het AK komen daar nog eens 96 punten bij. Totaal van 156 punten. Budget voor 9 AK renners van 2,5 miljoen of meer was er eigenlijk sowieso niet. Een goedkopere renner met een hoger ‘mimum’ punten + kans op meer was er mijns inziens niet.

    Buchmann zou dus eerder ‘tegenvallen’ door tegenvallen van Sagan dan door tegenvallen van hemzelf. Was Buchmann 3 miljoen geweest, dan was het verhaal uiteraard anders geweest.

    #487444

    @henk Niet mee eens, als je kans hebt de algemene poule te winnen mag je dit best delen. Maak je wellicht maar 1 keer mee.

    Wat ik al zei, af en toe een berichtje volstaat ook.

    #487445

    @nasibal….dank je wel. Nu weet ik al helemaal niet meer waarom ik m niet genomen heb, haha

    #487447

    Tsja, Buchmann lastig.. Vorig jaar Vuelta was ie ook de kopman van Bora en zag ik hem top 5 rijden en werd het een roemloze 12e plek en niet al te veel Scorito punten. Dat ie dan nu ff bij de 5 beste klimmers in de Tour behoort had ik toch echt niet verwacht, ondanks zijn progressie. Meer rond een 9e plek ofzo en daardoor met de teampunten van Sagan en een goedkoop prijskaartje best het overwegen waard, maar zo goed als ie nu is?

    #487451

    Zo goed als hij nu is is inderdaad een fixe ‘meevaller’.

    Al is er natuurlijk geen sprake van een vorm zijnde Dumoulin, Roglic, Froome en Nibali. Ga je er van uit dat die ‘normaal’ nog voor hem reden + eventueel een Zakarin/Dan Marin/Uran dan staat Buchmann opeens toch op die plek 9 die je noemt. Ook Majka is er bijvoorbeeld niet, al had dat natuurlijk al helemaal een invloed op Buchmann gehad.

    Daarnaast is er duidelijk sprake van een stijgende lijn en heeft hij zich specifiek voorbereid op de Tour. Bij een Vuelta is dat altijd nog maar de vraag wat ‘specifiek voorbereid’ betekent, zo aan het einde van een jaar.

    #487456

    Vorig jaar stond volgens mij wel aardig in het teken van de Vuelta voor Buchmann, hij reed ook geen andere GT en reed daarvoor alleen de Dauphiné en de Ronde van Polen. Een soort perfecte voorbereiding, want hij had voorafgaand aan de Vuelta ook nog maar 37 koersdagen op de teller in 2018, 5 2.UWT rondes top-10 gereden. Formolo reed weliswaar ook maar die had de Giro gereden, men gaf ook aan dat Buchmann kopman was meen ik. Alle seinen op groen zou je zeggen, maar hij viel behoorlijk tegen.

    #487457

    Yep, idd, Buchmann had van alle klassementsrenners de minste kilometers op de teller toen en voor het seizoen was de Vuelta al zijn hoofdoel. Maar goed, eerste grote ronde als klassementsman brengt natuurlijk ook de nodige druk mee en waarschijnlijk kan ie daar nu beter mee om gaan.

    Heb op de laatste dag iig Kruijswijk en Buchmann nog gewisseld voor Yates en Barguil omdat Kruijswijk altijd laag scoort in verhouding Scoritopunten/plek in klassement en ik voor Buchmann dus een rol in de marge verwachtte zoals in de Vuelta. En natuurlijk zakt Yates dan volledig door het ijs en gaat Barguil rijden voor een 12e plek in het klassement i.p.v. voor de bollen/etappes :p

    #487458

    Is ook zo hoor, hij rijdt gewoon heel erg goed en heeft dat nog nooit eerder laten zien. Ik geloof dat ik zelfs nog letterlijk bij het typen van mijn overwegingen medegedeeld heb dat ik Buchmann ‘geen top 5 zal rijden’.

    Overigens kan hij nog steeds flink terugvallen he, hij moet het nog wel even 3 knalharde etappes blijven laten zien.

    Leuk overigens dat Barguil er bijgepakt wordt indezelfde discussie. Voor hem geldt deze tour natuurlijk hetzelfde als voor Buchmann: Ze zijn ook niet geprijst om een topaantal punten te pakken. Rijdt Barguil komende week ook nog 3x top 15 en wordt idd 12 in het klassement, dan is dat toch best mooi voor 1 miljoen.

    Vraag jezelf eens af of je een 8e sprinter mee zou nemen voor 1 miljoen, met 5x top 15 als uitslag? Dat maakt Barguil zeker geen must-have, maar zeker wel een prima optie. Al heb ik hem zelf niet.

    Ga je er van uit dat je van de 20 man doorgaans 12-14 echte puntenpakkers hebt (lees: top 15-20 scoritopunten) dan zijn jongens als Barguil daar denk ik een uitstekende aanvulling op.

25 berichten aan het bekijken - 4,101 tot 4,125 (van in totaal 4,507)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.