Nog even over de eerdere discussie over dingen die veranderd zouden kunden worden aan Scorito.
Snoek1974 zei o.a. dit:
“Verder zou ik willen dat als iemand de tour verlaat , je deze kan vervangen door renner(s) voor de waarde van je renner die uitvalt .”
Hier ben ik het sowieso niet mee eens. Je kiest bewust voor 16, 17, 18, 19 of 20 renners. Hoe meer je kiest, hoe grotere buffer je hebt bij uitvallers, dat hoort mijns inziens ook bij het spel. Ik hou ervan om dingen te onderbouwen met extreme voorbeelden, dus bij dezen:
Veel mensen hebben deze Tour Van Avermaet gekozen in hun team, terwijl ze men van te voren wist dat hij de Tour niet uit zou rijden. Dan zouden die mensen nu, vlak voor de Alpen, nog een andere renner kunnen kiezen voor hetzelfde bedrag. Dan kiezen ze natuurlijk niet een soortgelijke maar extra klimmer of in ieder geval een renner die nog veel punten kan pakken. Bijv.: GvA was 1,5m, die je dan zou kunnen wisselen voor gesink, ook 1,5m. Die gaat nu nog flink wat punten pakken. Dat zou niet eerlijk zijn. Het moet wel vooraf gokken blijven, dat hoort erbij natuurlijk. Het kiezen van Van Avermaet was op voorhand een klein risicootje en dat wist je van tevoren. Die zou je niet moeten kunnen wisselen. En zeker niet tijdens de koers, want dan heb je al kennis van wie goed is en wie niet en kun je kijken wie nog punten gaan scoren. Het moet natuurlijk wel voorspellen blijven.
Maar goed, ik ben wel van mening dat de teampunten overrated zijn. Dat zagen we al bij de Giro (Astana team) en bij de Pyreneeënrit die froome won (sky team).