Die “pareltjes” discussie heeft ook altijd een gigantische hindsight bias. Ja, natuurlijk was Carapaz uiteindelijk een gigantisch goede keuze achteraf, maar een heleboel mensen hadden ook Ben O’Connor, Ciccone of Mohoric als hun pareltje voor de Giro en daar hoor je nu niks meer over. En in de Tour hebben volgens mij alle “pareltjes” de Barbero award gewonnen, Kragh incluis. Het is dat mensen zich blind staren op die “100 punten per miljoen”-regel, dat ze al gauw denken dat zo’n goedkope renner een goede keuze was en zich niet beseffen dat als je Kragh veel moet opstellen omdat ie 6 punten haalt voor de witte trui, dat dat eigenlijk betekent dat je overige keuzes niet zo goed waren.
Feit is dat zo’n 500k/750k renner tegenwoordig eigenlijk altijd een goedkope gok is, die meestal niet goed uitpakt en soms wel. En het is maar zelden dat zo’n renner het verschil maakt of je hoog in het klassement eindigt bij Scorito of niet. Volgens mij eens met Nasibal en Pietje dus als ik het goed gelezen heb 
Dat klopt als je altijd de duurste renners nodig zou hebben gehad.
Deze tour had je prima zonder de te dure tegenvallers gekund en had je de goedkope parel (die er ook niet was) niet eens nodig.