@dspiky: Leuke uiteenzetting waar ik het eigenlijk overal mee eens ben. Enkel als je zoveel races extra toevoegt, zou je dan ook de selecties iets groter moeten maken of compenseer je dat met transfers? En nadeel van veel races is dat er net zoveel onduidelijkheid over de startlijst zal zijn als bijvoorbeeld E-F. Verder ben ik bang dat je dan iets teveel de lagere regionen van het wielrennen induikt, wat het spel toch iets te moeilijk maakt voor een doorsnee wielerliefhebbers. Vergelijkbaar met alsof je opeens de Keuken Kampioen Divisie gaat betrekken bij Topcoach. Vind ik zelf niet erg, maar denk dat het wel dan voorbijgaat aan het doel van scorito.

Daar hebben jullie denk ik gelijk in. Alleen WT is uiteraard ook een optie. Dat zou wel betekenen dat KBK verdwijnt, terwijl wel bijna alle WT-teams daar starten.

Het ging mij eigenlijk vooral om de willekeur in de huidige selectie van races. Vind het nog steeds raar dat ze de Brabantse Pijl eruit hebben gehaald, de Scheldeprijs niet en dan dit jaar ineens Eschborn-Frankfurt toevoegen.

Ik snap zeker wat je bedoelt. Voor grote rondes zou ik het ook gewoon zo laten (hoewel één transfer per rustdag misschien nog een optie is). Voor het klassiekerspel, dat twee maanden duurt, is het wat mij betreft anders.

Er moet wel goed gekeken worden hoe dit vorm gegeven wordt. Met een transfermogelijkheid zou nu iedereen bijvoorbeeld Bettiol in zijn team hebben (500.000). De prijzen zouden dus eigenlijk na afloop van elke wedstrijd bijgewerkt moeten worden.

Er wordt op dit forum veel geklaagd over het hebben van Vanmarcke i.p.v. Naesen / Lampaert / van Aert. Een keuze die honderden punten verschil maakt, terwijl het op voorhand nauwelijks verschilde op basis van de verwachte punten. Zo’n “verkeerde” beslissing kost je met de huidige opzet misschien wel duizenden plaatsen. Met de transfermogelijkheid kan zo’n “verkeerde” beslissing in een vroegtijdig stadium worden opgevangen en kan het verlies beperkt gehouden worden.

@rosencrantz Ik ben zelf niet heel erg bekend met de Sporza Wielermanager, maar ik heb het even opgezocht en het komt inderdaad aardig overeen met hetgeen ik voorgesteld heb. Velogames is nog zo’n spel dat er enigszins op lijkt.
Een ploeg één op één kopiëren gaat lastig worden omdat het budget, het aantal renners en de prijzen van renners overal anders zijn, maar ik merk ook vaak dat mijn ploegen bij de verschillende wielerspellen aardig overeen komen.

@Imbatido Voor mij komt het ook niet uit de verf, vandaar mijn voorstellen. Ik ben het verder met je eens dat de Ronde van Drenthe en ook enkele andere races die wel als 1.HC gewaardeerd zijn totaal niet in het spel passen.

Ik denk dat Brugge-De Panne, Scheldeprijs en eventueel KBK, MSR, GW, DDV en EF genoeg reden moet zijn om ook sprinters in je selectie op te nemen, zelfs als je minder punten kunt verdienen per wedstrijd in deze koersen (m.u.v. MSR). Hetzelfde geldt voor de heuvelrijders, die kunnen scoren in Strade Bianchi, MSR, BP, AGR, WP en LBL.

Ik denk vooral aan 1 transferperiode, tussen bijv. Vlaanderen en Roubaix of Roubaix en Amstel, waardoor je dus niet direct kansloos bent, maar dan net je geblesseerde heuvelrenners nog op tijd kunt vervangen. Aan andere kant is het wel lastig, gezien dan iedereen al zijn kasseikleppers overboord wil kieperen en je ook nog een hybride klasse hebt als Gilbert, Valgren, Sagan, dus dan moet je daarbij ook zeker spelen qua waardewijziging.

Overigens is de huidige opzet waarschijnlijk wel in het voordeel van de kenners, gezien die toch flinke inhaalslag kunnen maken straks waneer anderen niet voldoende hebben geanticipeerd. Maar dat kunnen we pas op 2 mei zeggen en tegen die tijd zitten we al aan de giro puzzel

Verder valt het reuze mee met Naesen en Gilbert, als je de renners zelf wilt geloven

Nou dit is ook meteen de laatste keer dat ik Bouhanni neem. Al 2 jaar op rij 0 punten met die man. Gelukkig heb ik als 3e kopman nog Edward Theuns achter de hand. Als die man nog kan sprinten.

Bouhanni praatte al met andere teams, waarschijnlijk is dat gewoon in het verkeerde keelgat van Vasseur geschoten. Volgend jaar geen Cofidis meer, dus nieuw verhaal, maar begint wel met forse achterstand.

Maar begon dat ook dit jaar, maar zeg maar eens nee tegen behoorlijk rappe sprinter die kuurne, msr, scheldeprijs en e-f rijdt en slechts 750.000 kost…

Philipsen had ik ook nog graag gehad, Lutsenko idd heerlijk, voor de rest vallen ze erg tegen. Vond Coquard en Van Hooydonck wel onzin namen, rest wel erg interessant.

Nope, reken maar op Theuns, die reed hem altijd namens TREK. Andere mogelijkheid is nog Moschetti.
Degenkolb en Stuyven gaan voor Roubaix, die nemen geen risico (net als Sagan, Demare etc.)

@Peksel

Wel jammer dat ik er dan 6 uit die lijst heb. (overigens zonder die lijst gelezen te hebben)

Na het Bouhanni drama, wacht ik wel eerst op de officiële startlijst voor ik dat geloof Gaviria zou immers alles in Vlaanderen rijden en heeft inmiddels ook al E3 overgeslagen (vind ik niet erg, had 0 kans op punten, maar om punt te illustreren)

Hagen en Philipsen heb ik ook, maar ze moeten misschien in dienst van Gibbon en Consonni rijden. Al is het wel een goed teken als Philipsen inderdaad rugnummer 91 krijgt (eerst maar afwachten of Gaviria nou wel of niet meedoet).