Ik heb Yates ook niet genomen, omdat carapaz en almeida voor mij gevoel meer zekerheid boden, zeker na yates hitte dag.
Dit gaf ruimte om meer midden segment mee te nemen. Weinig aan gehad overigens met bardet foss dumo en kelderman.

Bij mij in vriendenpoultje leest iedereen hiermee en luisteren er idd een aantal ook de podcasts dus het zou kunnen.

@ronvisser, Er staat in het reglement dat bij gelijke stand de eerst aangemelde bovenaan eindigt. Daar hadden ze toch wel iets anders op kunnen verzinnen.

@Behat, zeg nooit nooit zie Christian Horner en Oscar Pereiro Sio, maar ik acht de kans ook miniem.

ik wil iedereen bedanken voor alle tips, hersenspinsels en discussies. Uiteindelijk geeindigd op 91.1% dus een mooi duimpje erbij op de CV van Scorito. Toch een mooie score als ik kijk naar het rijtje uitvallers: Almeida, Yates (blijft een risico), Dumoulin (keuze op hoop), Bardat (erg jammer), Girmay, MAL (blijft ook een risico) en Tratnik. Plus dit jaar twee mooie typische Wielerflts parels mogen volgen: Sjkelmose & Gall. Voor hun waarde toch een mooi puntaantal opgeleverd (integenstelling tot Cepeda ;-)). Bedankt en tot de Tour!

Ag 67,2% geëindigd het klapte allemaal in elkaar. Giro ook traditie getrouw mijn slechtste ronde van het jaar.
Nu berusting en op naar een Tour dan maar. Chapeau voor iedereen met de hoge scores & bekertjes!

@klaasd Dat krijg ik nu inderdaad ook als reactie van Scorito terug: bij gelijke stand komt de eerst aangemelde bovenaan te staan. Dan voor donderdag 10:00 uur maar even een alarmpje instellen :’

Weer genoten van de Giro en dit forum!

Zelf niet altijd de zin en tijd om hier actief aan mee te doen.
Hier een mooie zilveren beker binnengeharkt met dank aan de Haai.

Bedankt voor alle schitterende discussies! maar volg vooral je eigen gevoel mensen dat maakt dit spel ook zo mooi!

Ook ik heb genoten van de discussie hier op het forum over het spelletje. Vorig jaar al eens mee zitten lezen en leuk om nu wat meer mee te praten. Wel eens met @Ab Normaal dat je moet uitkijken dat je je mening niet te veel laat vormen door de discussie hier. Al ben ik zo stront eigenwijs dat ik uiteindelijk meestal toch wel mijn eigen keuzes maak… :-)

Volgende week alweer het tour spel online, we kunnen maar een weekje afkicken en dan begint het hele circus alweer!

Kijk nu alweer uit naar de Tour, als ik naar de voorlopige startlijst kijk worden dat weer flink wat moeilijke keuzes!
Snel een blik op het parcours geworpen en daar zitten toch wel wat heerlijke ritten tussen!

De pooletips terugkijken altijd leuk! Youri’s 1ste tip was goud waard de rest kon je prima zonder.

Ik ben even analoog gaan puzzelen aan een ideaal team. Het is altijd een beetje discutabel in hoeverre zoiets nog praktisch uitvoerbaar is – ik vermoed dat je dit keer zou uitkomen op een team met 6 aanvallende klimmers, waarvan je dan elke bergrit precies de juiste 3 had moeten selecteren. Dat is in de praktijk natuurlijk niet te doen.

Ik denk dat een ‘haalbaar’ ideaal team er ongeveer zo uit zou zien:

AK: Carapaz, Hindley, Almeida, JPL, Landa
Klim: Kämna, Bouwman, Mollema, Ciccone, Arensman
Sprint: Démare, Cavendish, Gaviria, Girmay, Theuns, Albanese, Dainese, Consonni, Bauhaus
Heuvels: MvdP

Als je deze namen dan analyseert, denk ik dat vooral de sprinters vrij makkelijk te selecteren waren. Eigenlijk is Nizzolo de enige logische naam die ontbreekt, en Dainese de enige onlogische naam die er toch in staat. Verder moest je van Ewan afblijven, maar dat had-ie zelf vooraf al aangekondigd. Hier kon je dus eigenlijk vrij weinig fout doen, behalve dan ’te weinig sprinters selecteren’.

In het rijtje aanvallende klimmers vind ik de namen achteraf eigenlijk ook wel redelijk voorspelbaar, op Bouwman na. In deze categorie had je ook jongens als Martin, Fortunato, Valter, Hirt, Gall, Covi, Skjelmose kunnen kiezen. Een aantal daarvan heeft óók prima gescoord, dus zo heel veel maakte het ook weer niet uit. Als je er maar genoeg mee had, zaten daar vanzelf wel een paar goede keuzes tussen.

Het AK was de lastigste categorie. Juanpé is natuurlijk een verstekeling die eigenlijk bij de aanvallende klimmers hoort. Van de andere vier namen waren Carapaz en Almeida op voorhand onmisbaar en dat zag je ook wel aan hun pickrates. Dat Hindley en Landa uiteindelijk boven komen drijven komt natuurlijk niet compleet uit de lucht vallen, maar hier hadden net zo goed Bardet en MAL kunnen staan. Of Yates. Of misschien wel Buchmann, Kelderman, Carthy, Bilbao, Porte of Valverde. Of Sivakov. Of Sosa. Of Foss!

Ik denk daarom dat de sleutel niet zozeer was ‘je moest Hindley of Landa mee hebben’. Maar veel meer: je moest voldoende sprinters mee hebben. Minstens 7, liefst 8. Zodat je vervolgens gedwongen werd om relatief veel aanvallende klimmers, en relatief weinig dure AK jongens in je AK/klimteam te stoppen. Want uiteindelijk zit daar de valkuil: van alle AK renners van +2.5M hebben er maar vijf de top 20 gehaald in het scorito klassement (Carapaz, Almeida, Landa, Bilbao en Kelderman). Daarachter zitten maar liefst negen AK renners van +2.5M die hun prijskaartje niet terugverdiend hebben.

Zo, nu even afkicken. Is de Tour discussie al geopend?

@ Guido mooie analyse, mee eens dat de (juiste) sprinters en 750k jongens de doorslag gaven. Echter alleen omdat de top 10 echt niet te voorspellen was. Op voorhand neem je geen 9/8 sprinters mee en het lijkt me ook niet dat je 4 man van Trek selecteert.
Sobrero was een logische tijdrit keuze geweest. Bilbao ruilen voor een Bauhaus, zo ongeveer ?

Je maakt natuurlijk altijd ‘veilige keuzes’ en een aantal met meer risico. De nummer 1 heeft alleen MAL met 0 punten en Bardet 88 punten overige 18 waarvan 2 uitvallers hebben allemaal voldoende tot zeer goed gescoord.

@ Guido, no problem, scorito is zo veelzijdig dat je heel vaak ergens iets over het hoofd ziet. (heb ik ook geregeld). Daarom is het ook een leuke Crypto. En Grimay natuurlijk, dat zijn de scorito renners, mannen die punten scoren in 2 disciplines.