Die kerel is toch echt nie normaal. Hij kan maar zorgen dat hij morgen top 3 rijdt of anders… :-p

Inderdaad. Landa die een verkeerspaaltje tegen zijn hoofd krijgt en Hindley de schijterij en Bardet/Lopez die gewoon doen wat ze moeten doen = top 5 rijden en dan zou de wereld er toch wat anders uitzien

Het is natuurlijk altijd als als als.. een Italiaanse kok op tv zei ooit ”als mijn oma wielen had, was ze een fiets.”

Maar door het schetsen van die scenario’s kan je zien of je jezelf nou echt iets kan kwalijk nemen betreft de verhoudingen van klimmers, vluchters, sprinters in je team, of dat het voornamelijk ligt aan pech met uitvallers en of je renners over het hoofd hebt gezien.

Poels die blijkbaar een slechte dag lijkt te hebben is wel niet optimaal voor Bahrain’s plannetje.

Zou toch voor de vlucht kunnen worden op die manier. Zou dit nog niet eens erg vinden scorito gewijs.

Edit: hij verschijnt toch plots opnieuw aan kop, dacht dat hij gelost was

@nasibal

Inderdaad helemaal eens over de ‘reserve renners’ tactiek.

Ik zelf kom nu renners in de bergen te kort. Je zou dan snel kunnen denken ‘zie je wel, had je maar een reserve klimmer mee’

Maar ipv dat ik er een reserve renner bij had die ik meer dan 50% van zijn top20 uitslagen op de bank had, had ik renners mee die ik 100% van hun top20 uitslagen heb op kunnen stellen in ander soort etappes.

Ik zie in vriendenpoultjes vaak nog teams met 32 vluchters en maar 4 sprinters. Ja die lopen nu een beeetje in omdat je toevallig Hirt en Carthy mee hebben, maar die hebben een gigantische achterstand te overbruggen.

@Punchen

Bankpuntenrenners zijn pas bankpuntenrenners als je ze in hun etappes op de bank houdt. De tactiek is dus ook om ze consequent op te stellen en de nullers te accepteren. Het gaat om het totaal aan het einde van de rit. Bij een renner als Kamna gaan dat er een hoop zijn deze ronde. Dat 8e en 9e plekje in je selectie is in klemetappes overigens helemaal niet zo duur. Ga de daguitslagen maar na, je slechtst scorende renner zal niet vaak boven de 15 punten uitkomen. In totaal zijn dat er minder dan je nu met een Kamna had kunnen halen als je hem elke keer braaf had opgesteld. Ook z’n nulpuntenetappes meegerekend.

Voorwaarde is natuurlijk wel dat je renner in meerdere etappes scoort en daarin ook een goed scoort. 1 hit wonders tijdens een ronde zoals bijvoorbeeld een Wellens of De Gendt (of verder terug Cummings) zijn het inderdaad niet waard.

@Zitvlees

Exact dit ook inderdaad.

Ben benieuwd hoeveel mensen met Covi in het team hem hebben opgesteld. Ik heb hem in het team maar na de hel Giro teleurgesteld te hebben op de bank

Helemaal mee eens. Het lijkt op voorhand aantrekkelijk om allerlei multifuntionele renners in je team te stoppen. Is ook zeker handig om een paar van zulke renners te hebben, omdat het met 20 ‘specialisten’ niet lukt om in elke etappe een fatsoenlijk negental op te stellen. Maar de balans tussen die multifunctionele renners moet wel kloppen. Heb je er teveel, dan gaan ze de rest van je team in de weg zitten. Ik merk het nu ik MvdP én Girmay én Albanese én Cort in m’n ploeg heb. Op papier klonk het mooi (vier goeie opties in de heuveletappes!) maar in de praktijk kan/moet je deze jongens zó vaak opstellen dat ze om de haverklap andere opties in de wielen fietsen.

Ik heb hier laatst uitgerekend dat Cort mijn team bijna evenveel bankpunten heeft gekost als wat hij zelf aan punten bij elkaar heeft gefietst (dit was voorafgaand aan etappe 18, die berekening klopt inmiddels dus niet meer). Maar eigenlijk was dat niet helemaal eerlijk richting Cort: hij is de minst presterende renner van mijn heuvelkwartet, dus dan is het makkelijk om hem de schuld van die bankpunten in de schoenen te schuiven. Maar de échte oorzaak van die bankpunten is dat ik vier vergelijkbare multifunctionele renners mee heb, waardoor ik constant gedwongen werd om andere goede opties op de bank te zetten.

Was Cort deze Giro wél in topvorm, dan was dit probleem wat minder zichtbaar geweest. Dan had hij de door dit kwartet veroorzaakte bankpunten ruimschoots gecompenseerd met zijn eigen punten. Maar ook dan was het per saldo waarschijnlijk voordeliger geweest om zijn plekje te gebruiken voor een 7de sprinter, die een vergelijkbaar aantal punten had kunnen pakken in ritten waar hij verder niemand in de weg zit, buiten de sprokkelpuntjes van je derde opvuller. (Kanttekening: die sprinter van 1.5M leek er vooraf niet te zijn. Uiteindelijk blijkt Dainese het uitstekend te doen, maar met de aanwezigheid van Bol was hij geen logische optie.)

Zouden mooie teampuntjes zijn voor Gaviria vandaag ;-)

@Punchen of verzuipen

Dat is inderdaad ook een beetje wat ik bedoelde met de disclaimer. Dit werkt alleen met renners die vaker dan 1 keer in de daguitslag voorkomen en ook op de juiste momenten gaan zodat er truipunten aan verbonden zijn.. Opzich zijn die renners er vooraf wel uit te filteren, vervolgens is het alleen ‘hopen’ dat ze ook écht de benen hebben tijdens de ronde. Een Kamna, Mollema, Ciccone en in mindere mate Martin hebben straks aan het einde van de rit toch in principe prima hun ding gedaan. Ook zonder de punten van Lopez. Valter valt dan weer tegen, maar was een stuk goedkoper én de truipunten van Demare waren misschien niet ‘waarschijnlijk’, maar zeker ook niet uitgesloten.

Renners die je maar één keer hoeft te verwachten kan je inderdaad het beste thuislaten, exact vanwege jouw redenering. Dan kan je beter 8 keer de puntentrui opstellen.

.Bilbao laat toch al een aantal ritten op rij weer zien waarom je hem, ondanks z’n huidige plek in het AK, voor de bergen niet meeneemt in een grote ronde. Gelukkig heeft hij morgen z’n fantastische tijdrit nog.

Slechts 12% heeft straks de Giro winnaar. Zal ook niet vaak gebeurt zijn.

Zo mis ik Porte natuurlijk nog een stuk minder :-D Kämna kan nog wat leuke eindpunten opleveren zo.

Zoals verwacht wat aan het dalen maar nog op plek 78 en daarmee nog 111 punten “voorsprong” voor het bekertje. Zal nog spannend worden…