Mooi dit:

en dan dit:

Raar dat de etappe al is begonnen en de deadline pas om 13:10 staat

Klopt. Maar hij zou ook iets minder gestrest in de sprintetappes kunnen zijn en wat verder naar achteren binnen kunnen komen, voor wat frisser in de bergen te arriveren en niet nodeloos elk prestige sprintje het goed te doen, waar het niet meer om tijd gaat. Echter, voor Scorito zijn deze jongens goud waard. Froome ook altijd zo heerlijk doodnerveus dat hij in veel touretappes gewoon nog heeft meegesprint tussen alle sprinters, om maar niet achter een gaatje te komen.

Wel late kanttekening: Vorig jaar reed de hele trein van voren, omdat ze ook nog wouden sprinten met Hodeg (wat vaak Ballerini werd). Nu is daar minder noodzaak aan, al zullen ze toch flink vooraan koersen denk ik, om vooral Evenepoel niet te veel te laten dringen

@Daan

Ik zie het inderdaad. Handige info voor mensen met hem in het team.

@Jori

En de trein van Jumbo te zieken.

@jeffrey je kan discussiëren over de woordkeuze hedge inderdaad. Is ook niet zo belangrijk volgens mij. @nasibal heeft precies verwoord waarom ik landa toch meeneem terwijl ik van hem geen super totaalscore verwacht.

Vandaag voor Sagan als kopman. Merlier en Groenewegen mogen eerst laten zien hoe ze er voor staan. Positioneren toch wel belangrijk deze sprint.

Ik was in de veronderstelling dat er nog geen bergrui was vandaag, heb ik verkeerd gekeken?

Je hebt er maar 1 iemand voor nodig die hinderlijk in de weg gaat rijden.

Ik zie het, zou inderdaad wel eens heel goed albanese kunnen worden dan.

@Laurenesi

Een sprinter waar je weet wat je er van kan verwachten wel natuurlijk. Maar als een sprinter hebt die je sowieso al niet een zekere top 10 toedicht én twijfels hebt of hij uberhaupt meesprint is het een plausibele gok. In het slechtste geval mis je de ‘uitslag van de c-sprinter -6’ punten. Denk inderdaad de Testosterronetjes, Fellines en Bevins van deze wereld.

SUKKOL

@Jori

Naya, ik zit dus met Sivakov in mijn maag. Al heeft dat dan weer helemaal niets met jou te maken, voordat je je zelf weer veren in je reet gaat duwen

Nee dat was Fiorucci…

Hier zat ik gister nog eens over na te denken. Je hebt natuurlijk een hele hoop ‘random teams’ die maar gewoon wat doen. Mar als we die even buiten beschouwing laten kunnen we denk ik stellen dat de mensen die vóór Bernal hebben gekozen ook meerdere Ineossers in hun team hebben. Een Ganna, Sivakov en Moscon lijken dan, in willekeurige volgorde, de meest logische namen. Misschien nog de goedkopere Castro.

Met die renners heeft men gisteren goed kunnen presteren. Zeker als je bedenkt dat Foss en Cavagna ook met een keuze voor Bernal goed in het team te fietsen waren. De teams die voor Evenepoel hebben gekozen zullen in de regel juist bezuinigd hebben op Ineos renners (want 4 Ineos past niet in een Geen-bernal scenario en al helemaal niet naast 4 Qs’ers). Daarnaast, doordat Foss, Affini (en Waldscheid) zich met succes tussen de toppers wisten te wurmen en er géén QS’er won, is de score van de QS renners gister relatief tegenvallend.

Heel zwart wit (en zo zwart wit is de werkelijkheid natuurlijk niet) zou je kunnen zeggen dat de meeste Ineos-teams vóór de meeste QS-teams zijn geëindigd. Ineos VS QS leek vooraf wel de meest bepalende keuze en zal door de meeste spelers links of rechtsom gemaakt zijn in het denkproces. Gekeken naar de pickrate Bernal/Evenepoel lijkt de verhouding binnen geheel scorito 50/50 te zijn.

Ik ben dus wel benieuwd in welke mate je zou kunnen stellen dat je met een QS-heavy team en een score van 50% of hoger, je op dit moment bij de top van de QS-heavy teams zit. De 50% procent (of minder) boven je zijn, volgens de zwart-wit conclusie immer grotendeels INEOS-heavy teams. In een scenario waar uiteindelijk Evenepoel ipv Bernal (en daaraan dus gekoppeld: QS ipv Ineos) het beste blijkt zou een 50% score van nu dus helemaal niet zo ‘matig’ zijn als het nu lijkt.

Goed, dit allemaal moet natuurlijk gaan blijken over 3 weken, maar ik vind het een interessante overdenking.