Parcours. Is dat van belang ?

Haha. 😉leek me overbodig.
5 massasprints: 4, 7,

Mwah, sagan is niet super overtuigend, maar wel gewoon zakelijk in orde in de massa sprints na bennett en ewan vaak top 5 te eindigen. Hij heeft bv nog steeds meer punten dan trentij, terwijl trentin een stukje meer/te veel vrijheid kreeg de laatste week. Matthews reed in tirreno geen goede massasprints als ik naar de uitslagen keek, maar ken het verhaal daar achter niet. Sagan is vaak wel slim in de tussensprints.

Het parkoers ligt ze beiden denk ik wel. Matthews mogelijk een aantal dagen nog iets meer en heel misschien kan hij in de iTTs ook wat sprokkelen, maar ik vind het geen uitgemaakte zaak. Zeker niet omdat daar geen jumbo rond rijdt om alles te controleren en er 2 tussensprints per dag zijn.

Ik zeg niet dat ik ze beiden zeker wel of zeker niet meeneem, ik voeg alleen nog niet zo makkelijk bonuspunten toe aan kelderman. Al denk ik wel dat als je majka en kelderman pakt je vaak een truipunt akman hebt, voor wat dat waard is.

@KJ: Ik snap je punt, maar Matthews heeft hier natuurlijk nu wel een puntentrui op het spel staan nu. Die kan dan net iets meer (zoals tenminste doorsprinten tot de lijn) en qua tussensprints zou hij natuurlijk een betere zekerheid zijn dan Sagan, gezien meer klimvermogen. Vergelijking met Trentin gaat beetje mank, omdat die zich toch niet zo smijt in de sprint zoals hij voorheen deed. Zijn positionering is nu ronduit bagger. Matthews lijkt me daarentegen wel weer goed treintje te krijgen met o.a. Denz (goede Slowakije) en C. Pedersen. Ook is het nog maar de vraag inderdaad in wat voor vorm Sagan start. Die oogt toch wel beetje uitgeblust, nadat hij nooit S. Bennett heeft kunnen lossen. Daarnaast is bijv. direct al een etappe 2 meer geschikt voor Matthews. Gezien hoe Kelderman eindigt op zulke aankomsten, is dit toch ook wel zeer prettig. Zeker begin Giro.

Daarnaast lijkt me Majka (momenteel)eigenlijk een bizarre must-have. Degelijke coureur, terwijl de meesten boven hem zoals Yates een twijfelachtig track-record en daaronder er ook niet direct veel zit wat een degelijk zekerheidje is qua ak-capaciteiten. Daarnaast zoals je aanhaalt, is 1 teamgenoot van Sagan wel praktisch en gezien Konrad zo slecht in vorm is en de rest mij pure knechten lijken (mss 1 nog vrije rol), dus kom je automatisch bij Majka uit. Alleen nadelig voor Majka is de meerdere tijdritten. Kruijswijk krijgt zo bijv. ws al 3 extra kansen/etappes voor een top 10 klassering en daarnaast de nodige tijd om hoger in ak stand te staan, voor roze trui punten. Hoeveel renners kunnen bijv. de eerste tijdrit top 10/top 20 rijden en vervolgens er in etappe 2 en 3 nog bij zitten? Kruijswijk die 2e of 3e staat na 3 ritten, is niet onrealistisch.

Snap je punt, maar dat zou dan volgend jaar de tour moeten zijn, al heeft Gaudu nooit een grote ronde gewonnen.

@Three, ik neem wss sagan of metthews mee en niet beide. Ging eerst voor sagan. Maar zie hem eigenlijk niet zo goed rijden na deze zware tour, ook vraag ik me af of hij gemotiveerd is. Dan denk ik dat de 1.5 mil die vrijkomt best goed te gebruiken is met dit budget. Ook mis ik de upside die sagan t.o.v. matthews heeft

De vraag Sagan is voor mij te beantwoorden met een andere vraag, rijd Ackermann de Giro? Als het antwoord op de 2e ja is dan is de vraag Sagan nee.

Ackermann rijdt geen Giro, gaat naar de Vuelta, omdat Sagan de Giro doet.

Een team zonder Sagan kan je wel heel mooi vorm geven. Vervangen door een Matthews of Demare kan wel. Als je alleen het puntenaantal van Sagan weer in de Tour ziet, dan twijfel je weer.

Voorlopig zeker geen Sagan erin. Als die geen wheelie doet op de Plank weet je dat het niet goed zit in het koppie en dan ga je je niet nog een keer drie weken dubbel vouwen in de Giro. Matthews vind ik dan juist wel weer een zekerheidje.

@hansfuentes: Heeft (zeer waarschijnlijk) met startgeld te maken.

Nam hem sowieso niet mee, maar Ewan rijdt zo te horen toch geen Giro. De Gendt wel in plaats van de Vuelta.