Misschien vreemd uit mijn mond, omdat sommige het ongetwijfeld soms ook bij mijn berichten ervaren. Anyway, je hebt soms een wat nare overtuiging in je berichten Jori, die de discussie ‘vervelend’ maakt. Mijns inziens breng je te vaak jouw visie (waar ik mij overigens vaak best wel in kan vinden) als feit/waarheid
Je spreekt bijvoorbeeld over iets dat volgens jou (op voorhand) een “feit was”, terwijl dat helemaal geen feit is/was. Het is/was slechts jouw visie op de zaak. Mijns inziens overigens een behoorlijk plausibele visie, het was immers na de top nog vrij ver tot de finish. Maar we weten alles behalve zeker of bijv een UAE er wel/niet in was geslaagd om Sagan te lossen.
En zo kan ik nog wel wat voorbeelden tevoorschijn toveren. De discussie begon bijv min of meer doordat je vanmiddag stelde dat: “Sunweb nooit op kop rijdt voor Matthews, dus Sagan er afrijden was nooit een optie.” Onnodig en onjuist om tweemaal over ‘nooit’ te spreken. Deze Giro doen ze dat inderdaad (nog?) niet, maar in het verleden hebben ze dat wel degelijk gedaan. En er zijn denk ik voldoende ploegen die Sagan op die heuvel kunnen lossen. Dat één van hen dat ook zou proberen/lukken leek mij echter ook onwaarschijnlijk.
Over Torres dacht je te weten (of weet je?) dat ie prima is en dat ie van de ploegleiding niet mocht sprinten?
Van etappe 4 vind je dat mensen met Ballerini mazzelen, terwijl dat nota bene een etappe is waarover hij heeft uitgesproken dat hij denkt dat die hem ligt en waarin Hodeg mijns inziens 9 van de 10x wordt gelost. Vervolgens ben je ervan overtuigd dat Hodeg er zonder mechanische pech wel bij had gezeten + ze voor hem waren gegaan. Weten we überhaupt zeker dat hij mechanische pech heeft gehad (ik heb er zelf niks van gezien of over gehoord) ?
Met nog 70.6 km te gaan komt er namelijk een lossende Gaviria in beeld. In het groepje daarvoor kan je meerdere Cofidis renners + een QS renner zien rijden. Met nog 70.2 km te gaan komt die groep in beeld en blijkt het Hodeg te zijn in het wiel van Viviani en co. Die groep blijft enkele honderden meters in beeld en al die tijd blijft Hodeg in het wiel zitten (en bestelt een reepje bij de wagen).
Uiteindelijk weet Viviani en co terug te keren door een natte afdaling (waarin hij ongetwijfeld meer risico’s heeft genomen) + stilvallen in het peloton. Waarom zat Hodeg daar niet bij? Heeft hij toen ergens die mechanische pech gehad? Of was hij gewoon gelost uit die groep?
Daarna is er inderdaad meegereden door QS in de achtervolging van groep Gaviria. Dus zou kunnen dat ze voor hem waren gegaan mocht die zijn teruggekeerd. Of wellicht beide. Ik zelf zou immers altijd voor Ballerini gaan die dag. De gedane inspanning gaat toch in de benen zitten en Ballerini heeft al wel laten zien rap genoeg te zijn om snelle mannen te kunnen kloppen op zulke dagen.
———————–
@Treenert, dat Almeida de omstandigheden die dag mee had was juist wel voorspelbaar. Da’s een kwestie van de weersvoorspelling checken. Een ieder die dat deed (zoals enkele voorbeschouwingen) keek met stomme verbazing naar de startlijst. Onbegrijpelijk wat voor keuzes een hoop ploegen hebben gemaakt.
Dat Almeida hier echter toe in staat was, was voor mij tevens een verrassing. Ik deel je mening over behoorlijk wisselende resultaten in tijdritten. Helaas heb ik hem niet het voordeel van de twijfel gegeven.
Het lastige aan die resultaten is soms wel dat je niet weet of hij er ook écht voor ging die dag. In die uitslag waar jij naar linkt zie ik bijv ook Bissegger op plek 23. Nou, die jongen kan een behoorlijk tijdritje rijden. En Sobrero op plek 27 blijkt dat ook best aardig te kunnen.