Aru of pinot tja zeg het maar

@wceendt

Laten we dat dan nu als besloten beschouwen. Kan iemand het even aan de stagiair en aan Boy zelf doorgeven?

@Sjips Bel ik de verkeerde Van Poppel wakker…Nou ja maar even gemeld dat hij vooral Viviani en Bennett voorrang moet geven. Hij geeft aan zijn naamgenoot door dat het lead out wordt voor hem deze Giro.

@Sander Moeilijk. Ik hoop het wel want groot fan van MAL!! Denk dat de twee tijdritten wel een belangrijk deel gaan uitmaken van het totaal. Ze zullen toch meestal wel dicht bij elkaar zitten en de twee tijdritten is het verschil denk ik juist wat groter. En ik maak normaliter eerder MAL kopman dan Froome denk ik, dus dat zou qua punten bij mij ook wel meespelen.

Mooi, nu zeker dat ik Ciccone niet neem.

Senechal is toch nog sneller dan Morkov en kan ook nog heuveltje redelijk verteren? echter hebben die 2 nooit samen gereden, dus kan je niks van zeggen, misschien dat Patje nog wat wilt vertellen.
Over V Poppel/pedersen heb ik ook nog niks kunnen vinden, afgezien van paar Italiaanse/Franse sites die Boy als de “Fast finishing man” en voor de “bunch sprints” melden. Maar Trek zegt er niks over en ook nog geen enkel interview van 1 van beiden gevonden.

Dus lieve wielerflits: Graag nog een interview vooraf aan de giro met Senechal en Boy van Poppel, dat zou flink helpen

Ik moet zeggen dat het lezen van de wielerflits voorbeschouwingen nou niet heel geruststellend werkt.

“voorlopig” laatste dilemma… Froome of Yates en Modolo? Modolo zal een upgrade worden vanuit de debusschere… Zit met maar 4 sprinters en dat voelt gewoon als te weinig…

Denk ik een leuk team op papier te hebben, is het toch lastig om 9 renners op te stellen voor de eerste 3 etappes. Weinig tijdrijders – sprintcombinaties in 1 ploeg. Wel Dennis – Drucker al vind ik beiden erg duur…

@Kevin Het voordeel van Pinot is dat hij redelijk kan tijdrijden en in een groepje AK mannen vrij rap is. Ik schat hem daarom net iets hoger in dan Aru. Maar het mooiste is om zelf onderzoek te doen en dan je eigen keuze te maken denk ik.

Ik word ook niet heel vrolijk van het de voorbeschouwing puntenklassement icm discussie Morkov/Sabatini hier. Heb nu Sabatini; lijkt me dat ze bij QS de boel wel zo georganiseerd hebben dat ze een mooi treintje opzetten. Viviani zal zijn ‘Italiaanse maatje’ niet passeren als lead-out in dat treintje voor bijv. een Morkov lijkt me?

Het speculeren op het uitvallen van Viviani (en dat Morkov dan mag sprinten) wil ik niet doen, puur omdat dit koffiedik kijken en omdat ik niet wil dat mijn investering van 4 mil naar de haaien gaat .

Daarnaast toch twijfel over een aantal 1mil sprinters. In de voorbeschouwing krijgt Debusschere een ster, ik heb toch een goed gevoel bij het ‘doorsprinten’ van Selig (heb trouwens geen Bennett); die tevens ook een heuveltje over kan (toch?). Belletti geen goed gevoel bij en kan geen heuvel over.

En Ciccone?! Toch weer twijfel na z’n val..

Edit: Ciccone voelt te veel als ‘opvulling’, iemand die ik (bijna) niet opstel maar als ik geen ‘opvulling’ wil zal ik de boel om moeten gooien.

Medewielerfanaten,

Ik heb hier een aantal keer het debat Froome vs Dumoulin gelezen en waarom je 1 v/d 2 of allebei zou nemen. Ik denk dat je kan winnen met 1 v/d 2 en dat het niet uitmaakt welke van de 2 je neemt, en wel hierom:

– Beide hebben laten zien goed te kunnen zijn over 3 weken in een grote ronden
– Beide hebben een volledige ploeg tot hun beschikking
– Beide hebben een goede tijdrit
– Beide gaan goed op een gelijkmatige tempo in beklimmingen

Natuurlijk kun je zeggen sky is kwalitatief wat tandjes beter dan Sunweb. Maar een hecht collectief maakt veel goed denk ik. Ik denk dat beide nummer 1 en 2 in het klassement worden. Uitzonderingen van pech en valpartijen daargelaten maar die vallen niet te voorspellen.

Dus of je nou Froome of Dumoulin hebt veel qua punten zal het elkaar niet ontlopen, waardoor je juist je winst behaald met het voorspellen van nummer 3 t/m 10 denk ik.

Zo maar een gedachte……en uiteraard ga ik voor de hollandse glorie