@Poeksel,

Poels voor 3 miljoen verleidelijk? Ik vind het juist veel te prijzig in vergelijking met andere knechten van Froome. Poels toch vaak 2/3de week pas goed. Kan wel tijdrijden, maar of die voluit gaat is ten tweede.

@nasbial

Anders ik wel!

Gaat Viviani op zijn plaat dan hebben we allemaal een probleem behalve de gelukszoekers die hem durven thuislaten. Volgens mij wordt daar het verschil gemaakt. Ik denk dat je bijv. een MAL prima thuis kunt laten als je Soler wel hebt. Oomen en/of Haig of zelfs een andere 500k verrassing erbij en je bent wellicht gered. Ik zit ook juist met de sprinters. Beletti is 1 mln maar dat zijn Ulissi, LLS en Wellens ook die ook altijd meedoen en toch veel meer andere potentiële punten hebben? Op papier heb ik nu 5 sprinters maar ik denk dat het genoeg is. Moet Viviani wel op zijn zadel blijven. Wel vind ik Bennett daarentegen een beetje duur, maar ja wat moet je dan? Boni en kornuiten zijn voor mij al helemaal geen opties.

ps. deze rechter is maar weer snel terug naar zijn team gereden, iemand zei; je moet doen waar je goed in bent

Mijn gevoel over Poels is dat hij zijn geld op voorhand waard is maar dat andere renners in dezelfde prijsklasse hun geld op voorhand méér waard zijn. Vooral omdat er andere renners zijn met een hoger plafond aan punten in mijn ogen en daarnaast niet per se onzekerder zijn dan Poels. Ik verwacht dat Poels fit zal zijn en in topvorm in de derde week, maar het is niet evident dat hij vanaf het begin mee kan doen voor een klassement. Ook zijn er in deze ronde minder potentiële teampunten dan in de Vuelta. Waar de nummer 1 van het algemeen klassement vaak in alle klassementen hoog staat.

@303

Ik kan me honderd procent vinden in je redenatie. In het klassiekerspel was het vooraf budgettechnisch echter prima mogelijk om Gilbert, GVA en Sagan in je team te fietsen. Achteraf bleek het zelfs nog meer mogelijk, omdat er een hele vloot aan goedkope goedpresterende rennners bleek te zijn, welke lang niet allemaal een enorme “Uran” (lees: pure gok) waren.

Dat de situatie nu anders ligt in de Giro kunnen we het allebei over eens zijn denk ik. Dumoulin, Froome en Mal zijn samen 14,5 miljoen. Voeg daar 2 schappelijke sprinters aan toe en je zit al op pak em beet 20 miljoen. Nog 2 schappelijje AK renners en je zit op 25 miljoen voor 7 renners. Waarschijnlijk zelfs meer. Laten we de lijn doortrekken en zeggen dat je voor een 9tal steady “dure” renners al op of over de 30 miljoen zit in dat geval. Voor de overige 11 plekken dus grofweg 1 miljoen per renner.

In het bovenstaande geval heb je 5 schappelijke AK mannen, 2 schappelijke sprinters en 2 schappelijke mannen in een willekeurige categorie. Hoe dan ook, hier zullen dan Volgens jouw theorie toch eigenlijk nog wel minimaal 2 man bij met een prijskaartje van 2 miljoen of meer. Liefst 3. Je hebt dan 12 steady dure renners, laten we zeggen 6 om 6. Resterend budget: 5 miljoen voor 8 renners.

Het kan, maar dan moet je toch minstens 5 van die 8 resterende renners zeer goed kiezen terwijl je daar nog geen 750k per renner voor hebt.

Disclaimer: bovenstaand is vluchtig en uit de losse pols. Toch denk ik dat het ongeveer in die richting gaat uitkomen met Dumoulin, Froome en MAL

Denk dat de optie 35 mil GC en 7 mil rest (ff ruwe schatting) wel mogelijk is, maar zie er echt niet het winnende team in.

Wel ben ik het ermee eens dat het kiezen van de correcte 1 mil sprinters een enorme impact kan gaan hebben.

@cerebral
Geluk dwing je af. (Zie Uran)

@Cerebral
Laat ik het dan anders stellen.
Yates is op schaal van 1 op 10 minimaal een 4 en maximaal een 7.
Chaves is minimaal een 1 en maximaal een 9.

Ik denk dat je moet kiezen in wat er meer bij jouw karakter en manier van spellen spelen past.

Dat balletje wou ik dus ook al opgooien. P is behoorlijk in vorm, en hoeft met de weinige tijdrit kilometer weinig te verliezen. F en D waren voor mij al een no-brainer, MAL heeft me dikke punten opgeleverd met de Vuelta, die 4 sowieso voor het AK gaan het worden

@allen
Jullie hechten veel te veel waarde aan vorm.
Er zijn zo ongelofelijk veel grand tours waar nepaalde renners vlak van te voren vierkant leken te rijden en tijdens de ronde de stenen uit de straten reden en renners die in grootste vorm staken voorafgaand die halverwege uitgeraasd waren.

Het is maar net wat ze willen laten zien.

@Cerebral36: Heads is Chaves, Tails is Yates. Laat je weten wat het is geworden?

https://justflipacoin.com/

Ik was trouwens best tevreden over Tejay in de Vuelta…

Haha Poeksel. Het werd Tails en laat ik nou net Chaves hebben nu hahaha zo typisch

@kevin ik kan voor alles tot 2,5m een mooi positief verhaal typen. Dat is nou de puzzel helaas, wat weeg je tegen wat af en wat geeft uiteindelijk de doorslag in mijn keuze. Ben er nog helemaal niet uit.

Edit: Formolo komt mijn team niet in.