@imbatido, heeft zeker goed uitgepakt. Na een paar missers aan ’t begin langzaam omhoog geklommen en door de wederopstanding van Froome enorme sprongen gemaakt in het klassement. Ben vanaf dinsdag 86% naar voor de etappe vandaag 92.7% gestegen. Toen was ik eigenlijk al tevreden omdat ik boven de 90% zat zoals in alle grote rondes die ik meegedaan heb op Scorito. Maar nadat ik net pas naar mn einduitslag gekeken heb blijkt dat ik zelfs nog gestegen ben naar 95.5%! Dus nu alle grote rondes met 95%+ afgesloten wat mij toch wel een heel tevreden man maakt op dit moment.

@Imbatido: het lijkt erop nadat ik het lees dat je vooral 1 of 2 goede sprinters tekort kwam dus begrijp nu wel dat je dat zei over Drucker. Voor mijn team was die verhouding wel goed dus was ik wel tevreden over hem. Ik ben vooral de mist ingegaan met Aru, met deze 4 mil. kon ik ook Yates gehad hebben (700 punten die ik mis om mee te doen voor de overwinning!). Maar achteraf is het altijd makkelijk uiteraard. Ben vooral blij dat ik nog op een degelijke percentage geëindigd ben, van begin tot einde eigenlijk alleen maar gestegen zonder puntenpakkers Yates en Dumoulin. Het hebben van Carapaz, Schachmann, Nieve, Formolo en Ciccone hebben daar zeker bij geholpen dus vind ik even belangrijk dan het elimineren/wel meenemen van de renners boven de 3 miljoen.
Edit: inderdaad gefeliciteerd Jef, mooi om te lezen ook!

@jeff Gefeliciteerd man! Puike prestatie hoor, daar droom ik alleen maar van

Matige ronde dit voor mij, dus ben wel blij dat ik uiteindelijk nog op 86,1% ben geëindigd. Qua structuur zat mijn team wel goed, heb gewoon twee enorm belangrijke schakels gemist: Yates en Carapaz. Verder ook geen Pinot en bijv wel Poels. Had niet eerder zo’n dure knecht als Poels gekozen in een grote ronde, maar wilde het eens uitproberen: eens en nooit meer dus. Ook Woods pakte niet lekker uit.
Een andere les die ik heb geleerd is om nooit meer lead outs van sprinters mee te nemen, al had dat bij Selig wel iets beter uit kunnen pakken dan hoe het nu gegaan is. Als ik zie hoe Belletti, Venturini en Planckaert scoren van de 1m sprinters (Debusschere had ik wel al), is dat erg balen, ook met Roelandts. Wijze lessen voor de volgende grote rondes, alhoewel het bij de Tour hoe dan ook lastig gaat worden met het kiezen van de sprinters.

net geen 95% waar ik een beetje van baal. Het niet hebben van Froome en vooral het falen van Aru hebben me opgebroken (+ dat mijn B-sprinters en aanvallers net de verkeerde waren)…De 3e week is te zwaar gebleken. Revance in de tour dan maar (4x Movistar en 4x Sky daar nemen?)

77,5% geeindigd toch een matige sprint ploeg die mij de das om doet met Viviani, Guardini, Roelandts en Debusschere op naar de TOUR!

Laatste dag mijn 99% goed vastgehouden en net buiten top 100 overall geëindigd met 99,4%. Het ontbreken van Carapaz heeft ervoor gezorgd dat ik niet met de hoogste posities mee kon strijden. Verder juiste keuzes gemaakt voor bergen met geen Aru en Poels. En 4 man van Quick-Step ook niet verkeerd uitgepakt in sprintetappes daar morkov en sabatine zelf ook een keer top 10 sprinten. Grootste tegenvallers voor mij Woods en LLS. Al met al wel tevreden met mijn keuzes. Op naar de Tour!

Ik dacht: “Wat zie ik daar nu?”
Maar nu zie ik het, het is een groot zwart gat.

Wil iedereen die voetbal niets interesseert en/of niet met een vriendenpoule mee doet even 2 minuten uittrekken om zich aan te melden bij onderstaande poule? Er komen sowieso 5 aanmeldingen, echter bij 10 eerste deelnemers ontvangen we het boek ‘Santos”, die dan naar de winnaar (van de eerste aanmeldingen) gaat. Iedereen is welkom ook serieuze kandidaten, bij voorbaat dank!

https://www.scorito.com/wk-poule/wk-voetbal-2018/mooi-oranje?code=e845ae4d-b983-46ea-833e-ffd058c89da2

Ook enigszins teleurgesteld over het verloop. Twee dagen onder het gemiddelde gescoord, en kopman selectie ook niet beroerd. Maar blijkbaar in de breedte te veel gemist. Op naar de Tour.

Is het uiteindelijke definitieve ultieme team al langs gekomen, of heb ik dat gemist.

Kleine recap voor mijn Giro, welke juist in mijn piekweek flink bergafwaarts is gegaan.

Uit de top 10 puntenhalers heb ik 7 man plus Pinot op 11. Mijn volgende renner komt pas op plek 20 met Bennet, welke ‘net’ z’n punten waarmaakt. Dat betekent simpelweg dat ik goed zat met de ‘verwachtte’ puntenpakkers ( + Schachmann) maar volledig mis zat met de overperformende renners. Naya, miszat, ik had gewoon uberhaupt te weinig renners in mijn team met kans op overperformen.

Aru is een pijnlijke geweest en ook al scheelt Dumoulin ipv Froome maar 200 punten heeft het me toch de nek om gedraaid. Dumoulin is is de eerste 2 weken een uitstekende opvuller gebleken voor de sprintploeg, waar ik eigenlijk had gehoiopt dat Froome eenzelfde rol had kunnen spelen. Daarnaast miste ik voor tijdrit 2 gewoon een solide kopman bij het ontbreken van Dumoulin (en Dennis). Campenaerts heeft die rol toch niet geheel waar kunnen maken.

Wat interessant is om te zien is dat met de 100 punten per miljoen regel het grootste gedeelte van mijn renners hun punten wel behaald heeft of dicht benaderd. heeft. Enige echte miskopen zijn Woods, Roche en Aru geweest (wel bijna 20% van het budget). LL heeft vooral pech gehad met de tacktiek van MS anders had hij ook z’n miljoen wel waargemaakt. Uiteindelijk is mijn conclusie dat ik te weinig heb geinvesteerd in renners met een flink puntenpotentieel naar boven toe en teveel in ‘zekere’ renners. Als er zoals Aru (en eigenlijk ook Pinot en Froome) dan enkele van die zekere renners uitvallen ben je gewoon de pineut.

Logisch ook eigenlijk overigens. Vroeg zag ik veel meer wedstrijden en kon ik kansen van de ‘konradjes en carapazjes’ veel beter inschatten. Nu ik minder kan zien ontbreken deze jongens in mijn team en zijn vervolgens ook de scoritoresultaten magerder. Ergo: ook tussen alle teampunten, kopmannen en uitvallers in, is dit wel degelijk nog steeds een spelletje voornamelijk berustend op echte wielerkennis.

Voor wat betreft de aanvallers is het wel waken voor hindsight bias. Zijn veel etappes uiteindelijk naar de klassementsrenners gegaan, die vooraf eventueel ook naar de aanvallers hadden kunnen gaan. Bovendien is het ook behoorlijk afhankelijk van welke “aanvallers”. Volgens scorito had ik onderstaande aanvallers in mijn selectie, met daarachter het aantal punten dat ze voor mij hebben gehaald:
– Schachmann (379 punten);
– Wellens (120 punten);
– Mohoric (118 punten);
– Pedersen (54 punten);
– LLS (47 punten).
Bovenstaande is vooral om e.e.a. in perspectief te plaatsen, wil er zelf vooral niet teveel conclusies aanhangen.

Dit was ook wel een extreme ronde qua het aantal etappes dat naar de sprinters en de klassementsmannen is gegaan en daardoor hoeveel punten zij gepakt hebben. En in die 6300 zitten ook een hoop kopmanpunten.

Ik denk dat het dus prima is om zo’n 125 punten per miljoen als richtlijn aan te houden.