Ik snap niet waarom mensen Dumoulin als kopman meenemen.
Ik ga er even van uit dat je hem alleen in de tijdritten ook daadwerkelijk als kopman opstelt. In het allerbeste geval pak je in deze twee ritten max, 136 punten – het aantal punten van een alternatieve klassementskopman extra. Zeker als je bedenkt dat in de lange tijdrit Valverde en Nibali zomaar 2 en 3 kunnen worden en het ook nog helemaal niet zeker is dat dumoulin wint zal in praktijk dat aantal wel lager zijn. Stel dat je met Dumoulin als kopman 90 punten (en dan neem ik het heel ruim) wint t.o.v. exact hetzelfde team welke gekozen heeft voor 1 sprinter, 1 klimmer en 1 backup (sprint of klim). Dan zit je de eerste helft van de ronde te bidden dat je sprintkopman niet uitvalt en de 2e helft van de ronde te bidden dat je klimkopman niet uitvalt. En dat voor 90 punten. Die 90 punten gaan pas het verschil maken als je écht hoog in het klassement staat. Laten we zeggen top 250 (en ook dat neem ik dan weer ruim).
Dus m.a.w zeg je, door Dumoulin, als kopman te selecteren: Ik geloof er in dat Dumoulin beide tijdritten wint, renners als Valverde, Nibali en Uran (mogelijke alternatieve kopmannen) in de tijdrit geen top 5 rijden, geen van mijn beide andere kopmannen uitvallen, ik exact de juiste klim én sprintkopman heb gekozen en ik de rest van mijn team team dusdanig goed gekozen heb dat ik sowieso wel top 250 eindig. Want pas dán gaat het zich echt uitbetalen in de ranking. Alles wat daar een beetje van afwijkt maakt dat puntenaantal kleiner en waarschijnlijk zelfs negatief.
Begrijp me niet verkeerd. Ambitie is fantastisch en gokken is ook prima. Maar je kunt ook overdrijven denk ik dan
Voor die 90 punten zou ik in ieder geval niet de hele giro in mijn broek willen schijten voor mijn overige kopmannen.
Daartegenover staat dan weer wel dat als zodra er een dure renner uitvalt je sowieso op kan doeken, kopman of niet. Dat pleit dan weer voor een gokje met Dumoulin. Maar toch,.. 90 punten.. als alles meezit.