Helemaal mee eens kasjaar! Wat ik ook minder vind ik dat je n.a.v. je uitslagen de nummers 1 tm 4 automatisch worden ingevuld en dat je hier niet mee kan schuiven. Tevens vind ik het een minpunt dat je pas na de groepsfase de volgende teams moet kiezen. De puntentelling is ook scheef, een land in de kwartfinale goed voorspellen is 50 (of 75) punten terwijl een goede uitslag 90 punten is.. een wedstrijd helemaal goed voorspellen heeft een te grote invloed op de eindscore. Nu wint er m.i. bijna zeker iemand die meer uitslagen helemaal goed heeft voorspeld dan iemand die in meer wedstrijden de juiste winnaar heeft voorspeld (90 vs 60 pnt)
Miaschien beetje onduidelijk verhaal maar hoop dat mijn punt duidelijk is 😁

Ah, dat had ik gemist. Hopelijk weet ze snel te breaken!

En het meest vervelende vind ik nog wel dat die puntentelling gedurende het toernooi weer zo extreem oploopt!

Terwijl in de praktijk de uitslag bij de groepswedstrijd Uruguay vs Rusland (60 toto, 90 correct score) net zo lastig te voorspellen valt als die van de finale Duitsland vs Brazilië (180 toto, 270 correct score). Zelfde liedje voor topscorers.

Wie hebben jullie als topscorers mee voor de groepsfase? Of ben ik nog de enige die het al ingevuld heeft.

Slecht moment voor de regen qua Mertens. Maar 2 breaks zal ze toch niet weggeven hoop ik…

Gasly is 3 x voor verstappen gefinisht en 2x voor Stroll, o.b.v. daarvan krijg je meer punten als hij voor Stroll finisht. Ze houden niet echt rekening met uitvallen in races en de potentie van een coureur. Grosjean scoort daarom nu bijna tegen iedereen veel punten. Blijft een apart systeem wel.

Lekker bezig kaboutertje! Ik hoop je na het WK van de troon te stoten!

F1 is inderdaad maar vreemd met die punten. Gasly is logischerwijs tegen de meeste weer gedaald, maar merkwaardig genoeg is hij tegen Stroll niet gedaald en op 1400 (!!) punten gebleven…

Dat wordt dus ook de match-up in Canada Ricciardo en Raikkonen zijn tegen ’the rest’ amper/niet gedaald in de match-ups, maar Ricciardo bijvoorbeeld wel 300 punten tegen Hamilton. Dus dat wordt even de FP afwachten of ik hem weer tegen Hamilton ga spelen of ‘op safe’ tegen iemand uit het rechterrijtje waar ie 800 punten tegen krijgt.

Met Grosjean kan er nu inderdaad echt lekker gescoord gaan worden op de circuits waar het vooral om topsnelheid draait, hopelijk komen die er nu aan (ik heb nul idee van de kalender). En hopelijk houdt die lul hem dan een keer op de baan.

Doordat ik minder ervaring heb met het spelen van tennis op Scorito heb ik een vraagje voor de ervaren spelers. Ik ken wel iets van tennis maar ben geen echte kenner dus blijf ik liever bescheiden. 2e tornooi dat ik meespeel nu, bij de Australian Open had ik de opzet van het spel met de kapiteinfactor totaal niet door en had ik meestal een b of A-speler als kapitein dus de dubbele punten van een D-spelers gemist. Nu heb ik het dus wel door :-p, maar vanaf de 3e ronde gokken jullie nog op een D-speler die zou kunnen winnen of gaan jullie veiliger spelen door een C of B- speler kapitein te maken? Van mijn D-spelers/speelsters Cornet wss tegen Wozniacki, Sakkari wss er dan al uit ofwel tegen Kasatkina, Monfils wss tegen Goffin zijn geen opties voor de 3e ronde kapitein te maken. Maar zouden jullie bvb. gokken dat Coric zou winnen tegen Schwartzman in de 3e ronde (kans bestaat) of zoeken jullie ervaren tennisspelspelers een veiligere optie door een C of B-speler kapitein te maken in de 3e ronde?

Nu snap ik ook wel dat er hier veel gesproken werd over de gok/geluksfactor in deze spellen. Vraag mij gewoon af hoe ver jullie hier in gaan, lijkt me wel vanzelf sprekend indien je de gok neemt dat er een grote kans bestaat dat je heel ver terugzakt in de ranking doordat je niet voor een veiligere optie hebt gekozen indien die speler niet wint, maar je dan jezelf wel de kop kan inslaan als die speler wel wint en de gok niet genomen hebt. Hoe ver gaan jullie hierin of in hoe verre spelen jullie op save?

Ik probeer altijd zo lang mogelijk door te spelen met mijn D spelers. Tot het realistisch is idd. Het is ook een beetje waarvoor je gaat. Wil je winnen dan moet je vaak wel risico nemen en een gokje nemen. Wil je een hoge score vasthouden kun je beter wat meer op safe spelen.

Mijn streven is altijd wel om tot minimaal ronde 3 of 4 mijn D spelers als captain te spelen. Soms lukt dat na ronde 2 al niet meer.

@bakfiets: thx!

@kasjaar: ik heb Messi, Neymar, Lukaku en Griezmann voorlopig als topscorers maar ben nog aan het nadenken om nog een middenvelder of verdediger mee te nemen in de plaats van 1 van die 4.

Ik speel het spel op Jori’s manier met expected points. Echter als twee opties elkaar vervolgens weinig ontlopen ben ik wel bereid om ‘op safe’ te spelen en ondanks de lagere expected value voor diegene met de grotere winstkans te gaan.

Dus bijvoorbeeld:
B-speler: 75% winstkans, beloning 120 punten (kwartfinale), x6 kopman = 75% * 120 = 90, 90 * 6 = 540 punten
C-speler: 50% winstkans, beloning 200 punten, x6 kopman = 100 * 6 = 600 punten

In dit geval zou ik toch voor de B-speler als captain gaan ondanks de lagere EV-score, dit voor de Index. Want met de B-speler kan je van een 80% score voor die ronde naar een 88% score na die ronde stijgen of naar een 65% score dalen afhankelijk of je captain wel/niet wint. Dus 75% kans op stijgen naar 88% en 25% kans op dalen naar 65% = expected stijgen naar een score van 82,25% (0,75*0,88 + 0,25*0,65).

Terwijl je met de C-speler van 80% kan stijgen naar 95% en ook kan dalen naar 65%. Dus 50% kans op stijgen naar 95% en 50% kans op dalen naar 65% = expected op 80% blijven staan.

Voor je Index is de veilige optie dan dus de verstandigere. Om je vriendenpoule te winnen of om zelfs een gooi te doen naar een algemene topklassering bij het spel kan je echter het beste voor de C-speler gaan. Die geeft immers de hoogste potentie na die ronde (kans om op 95% te staan vs kans om op 88% te staan).

Hopelijk begrijp je wat ik bedoel! En ik schat hier dus zelf die ‘kans op stijgen naar 88%’, ‘stijgen naar 95%’ en ‘dalen naar 65%’. Geen idee of dat ook echt zo de percentages zullen zijn. Misschien is het wel wat meer of minder en dat beïnvloedt automatisch de uitkomst van de berekening. Dus misschien is het verschil tussen beide opties groter of kleiner. Helemaal uit te rekenen valt de impact op de Index dus niet.

@Wesley1983: dit is inderdaad het grote gelukselement binnen de opzet van de tennis (en darts) spellen. Het spelletje komt uiteindelijk neer op: “Wie kiest zo goed mogelijk zijn captain?”. Zeker in de latere rondes heeft dit een enorme impact en kun je zo 2000 plekken verliezen omdat je captain een bal in het net slaat. De uiteindelijke winnaar is vaak degene die het best zijn D- en C-captain heeft gekozen en op het juiste moment switcht naar een topper captain.

Soms heb je nog 2 D-spelers in het spel, wint een en verliest de ander, maar heb je net de verkeerde kopman gemaakt en dan kun je het dus wel vergeten.. Frustrerend spel!

1 / 1,40 * 100 = 71,43%
1 / 2,95 * 100 = 33,89%

Zoals je ziet telt dit op tot 105,32%. Dit hoort natuurlijk tot 100% op te tellen, maar is de winstmarge die de bookmaker pakt.

De ‘echte’ kansen zijn dus eerder iets van 69% en 31%.