Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 13,826 tot 13,850 (van in totaal 13,965)
  • #825054

    En dat is weer goed voor de loting voor Draper als D’tje. Dan moet hij eerst wel Di Minaur verslaan in ronde 2 en natuurlijk zijn eerste ronde vandaag.

    #825108

    Het wegvallen van Berrettini en Cilic zal nog niet eens zo heel veel pijn doen, gezien hun pickrates. De mensen die (een van) beide hebben thuisgelaten kunnen wel spekkoper zijn. Voor mij is het met name problematisch omdat ik heb gegokt op een redelijk vroege exit van Nadal, tegen Cilic in R4. Twee van zijn grootste hordes vallen nu weg.

    Mijn Nadal-loze team is verder als volgt:

    Heren:
    Djokovic, Auger-Aliassime, Berrettini
    Hurkacz, Fritz, Cilic
    Bautista Agut, Kyrgios, Murray
    Otte, Bublik, Goffin

    Dames:
    Swiatek, Gauff, Halep
    Jabeur, Ostapenko, Kerber
    Anisimova, Giorgi, Andreescu
    Haddad Maia, Riske, Tomljanovic

    #825258

    Bam! Cressy doet het!

    #825259

    Ja!

    #825264

    Weer een hoop ‘verrassingen’ zeg. Eigenlijk is het amper te voorspellen toch? :)

    #825292

    HB

    Er wordt hier wel vaker geroepen dat tennis niet te voorspellen is, maar dat is echt onzin. Neem de 1e ronde bij de mannen. Van de 64 partijen werden er slechts 10 (!) door de underdog gewonnen (afgaande op de odds). En daarvan waren een aantal zelfs nog bijna 50/50.

    Vergelijk dat eens met uitslagen uit de Eredivisie of een andere willekeurige competitie. Dan wint toch ook niet 64 van de 64 keer de favoriet? De enige echt grote verrassing was de exit van Hurkacz. En daar kun je zelfs nog over discussiëren of het een verrassing is tegen Davidovich Fokina, winnaar van Wimbledon in 2017 bij de junioren.

    Bij de vrouwen waren Giorgi, Bencic en Haddad Maia de enige échte verrassingen. Nederlagen van ‘favorieten’ Rogers, Stephens, Williams, Rus, Collins, Trevisan en Van Uytvanck waren bijvoorbeeld vooraf goed mogelijk. Met al deze speelsters meegerekend is alsnog maar 28% van de vrouwenpartijen gewonnen door de underdog.

    Wimbledon is dus eerder bij uitstek de grand slam die relatief makkelijk te voorspellen is met een beetje kennis van tennis.

    #825295

    Ik vind bijna 1 op de 3 underdogs bij de vrouwen toch best veel en juist de onvoorspelbaarheid bevestigen..

    Zelf maar 2 vrouwen verloren, Siniakova en Haddad Maia. Helaas dus al 2 D-speelsters waarbij ik al kansloos ben voor een gouden bekertje als een andere veelgekozen d-speelster nog een aantal rondes overleeft.. Het nog 3 van de 4 C-spelers (als ik goed heb gekeken) in het spel hebben kan wel weer een voordeel zijn maar die kunnen net zo goed de volgende ronde eruit vliegen..

    Bij de mannen is het vooral zuur dat je 2 man verliest door Corona, de rest is tot op heden goed te voorspellen inderdaad

    #825299

    Het is wel gewoon de eerste ronde hè?

    En je vergeet ook een Auger-Alliasime bijvoorbeeld.

    #825320

    1ste ronde en nu al 6 spelers eruit, op naar de 2de ronde

    #825340

    Ik toep over, 8 spelers al kwijtgeraakt terwijl ik toch best wat research heb gedaan nav recente toernooien en win-verlies op gras. Wat mij betreft is tennis dus ook bijna niet te voorspellen haha, al zit er nog wel altijd een enorm groot verschil tussen de mannen en vrouwen qua voorspelbaarheid.

    #825352

    HB
    Quote:
    En je vergeet ook een Auger-Alliasime bijvoorbeeld.

    Deze partij werd in nagenoeg elke voorbeschouwing en podcast (en ook al op dit forum) aangewezen als zogenoemde ‘upset alert’. Cressy haalde vorige week nog de finale in Eastbourne en won daar onder andere van Opelka, Evans, Norrie, Draper en verloor in de finale 7-6 in de derde set van Fritz. Daarnaast in Halle ook het hoofdtoernooi gehaald en daar zeer nipt verloren tegen Hurkacz 6-4 derde set. Uitstekende grasspeler met zijn harde service en service-volley spel.

    Dat was voor mij vooraf dé reden om FAA niet te nemen. Betekent natuurlijk niet dat je zomaar Cressy in je team klikt. Het blijft een groot risico, maar als je ‘m hebt meegenomen zoals een paar spelers hierboven dan heb je een uitstekende onderbouwde gok genomen richting een goud bekertje.

    #825357

    En vergeet ook niet het spel goed te blijven spelen. Ik ben ook 6 spelers kwijt waarvan 2 door COVID, maar het gaat er nu ook om of je vol gas alsnog probeert alles weer goed te maken door die d-speler te kiezen die bij bookies op 1.7 staat en lichtjes favoriet is, of toch een c speelster pakt met een quote van 1.3.

    Die beslissingen zijn ook vrij bepalend om in ieder geval weer rond 90% te komen. Ik heb het hardst geroepen dat dit wel constant mogelijk is met tennis. Dus hoop dat ik het weer ga redden :-)… zo niet horen jullie het ook.

    #825488

    De Australian Open op een mooie 96,8% geëindigd. Roland Garros op precies 90%. Vooralsnog op 39,2% en maar liefst 7 uitvallers (waarvan 2 door corona. Pegula moet nog wel spelen).
    Vind het overigens een topspel hoor. Kijk eigenlijk nooit tennis, maar volg de uitslagen nauwgezet. De US Open vorig jaar was mijn ‘debuut’. Toen de opzet van het spel goed onder de knie gekregen. En dan kom je bij de kern ban mijn ‘betoog’ uit. Er valt voor iedereen wel iets te zeggen vaak. Cressy bijvoorbeeld was me ook opgevallen, maar dan zo’n eerste ronde tegen FAA weerhoudt je er toch van. Nu blijkt dat dus wel goed uit te pakken.
    Ander voorbeeld: Haddad Maia had natuurlijk echt een topreeks voor Wimbledon, maar ligt er ook in ronde 1 uit.
    Eindconclusie: het is wel een heerlijk spel zo. Met misschien iets teveel captaingewicht, maar dat heeft dan weer als voordeel dat er ook flinke wendingen in het spel kunnen zitten. Na ronde 1 is er nog weinig verloren :)
    Succes nog

    #825664

    Onze ukrainse eruit tegen Tsurenko. Was te verwachten. Captain Cirstea in de problemen. Hopelijk kan zij het omdraaien.

    #825680

    @danusz

    Daar doelde ik inderdaad op. Was mijn D-speelster die ik captain had kunnen maken.
    Ben uiteindelijk voor Jabeur gegaan en niet voor Cirstea, maar dat had beiden wel gekund.

    #825731

    Ik vind het zonde om in de 2e ronde al voor een B speelster te gaan, maar had ik maar het gedaan aangezien Cirstea eruit is. Mag nu geen fouten meer maken. Alleen nog Dart, Andreescu en Anisimova in de D en C.

    #825774

    Zou iemand de Eurosport commentator bij de wedstrijd van Tim van Rijthoven even kunnen vertellen dat er dit jaar geen punten voor de wereldranglijst te verdienen zijn op Wimbledon.
    Hij blijft maar uitleggen hoeveel hij kan stijgen doordat hij geen punten van vorig jaar te verdedigen heeft en de mensen om hem heen wel 🤣🤣🤣

    #826038

    Rad

    Sowieso is de deskundigheid van de Eurosport commentatoren (uitzonderingen daargelaten) ver te zoeken.

    #826190

    Niet leuk meer zo pfff. Bautista Agut covid.

    #826195

    Nou. Das al de 3e van ‘mijn’ mannen

    #826211

    Balen inderdaad. Ben 4 spelers kwijt bij de mannen waarvan 3 door Covid. Voorspel ik n keer aardig, krijg je dit weer 😅

    #826303

    Ondertussen aanbeland op een prachtige 26,8%

    #826310

    En daar gaat Andreescu!

    #826349

    Dart eruit. Beter Boulter kunnen nemen. Geen D speelsters meer over en alleen nog Animisova nog en die begint ook matig.

    #826485

    Geeft niet Danusz

25 berichten aan het bekijken - 13,826 tot 13,850 (van in totaal 13,965)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws