Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 13,726 tot 13,750 (van in totaal 13,965)
  • #815041

    Balen. Had Zverev wel een finale gegund 😇

    #815059

    Jammer voor zo’n mooie pot Tannis.

    #815060

    Zonde zeg, was een geweldige wedstrijd.

    #815115

    Een dramatische RG: sta op 11.7% 😂. Dat wordt een makkie om volgend jaar te verbeteren.

    #815128

    11.7% is een een soort van knap! 😜

    Komt de volgende keer vast goed inderdaad! :)

    #815155

    Heb het idee dat velen dit jaar veel pech hebben gehad. Heb zelf lange tijd rond de 50-55% gebivakkeerd en met 1 lekkere captain (Kasatkina in de KF) zat je opeens op 75%. In de HF is dat nog naar 82% gegaan. Er is bij mij dit toernooi meer mis gegaan dan goed, vooral bij captainkeuzes, maar kennelijk geldt dat voor heel veel spelers.

    #815227

    Ik heb dan juist weer enorme mazzel gehad. Maar 2x fout gezeten met de captain. Nu op 93%. Alleen nog Swiatek en Ruud over, dus je weet voor wie ik ga juichen in beide finales

    #815234

    Toch nog 15% voor Gauff. Hoop dat velen daarvan boven me staan… en dat deze opmerking me over een paar uur niet backfiret.

    #815564

    Swiatek zorgde voor een stijging van 1,6% en Nadal nog eens 5,9%.. uiteindelijk net geen duimpje maar net boven de 89% een prima score zonder Gauff en na ronde 3 geen C of D mannen meer en alleen Kasatkina bij de vrouwen.. Alexandrova R2 en Goffin R3 de captainfouten

    #815572

    Ondergetekende op precies 90% geëindigd. Veel goede captainkeuzes maken het gemis van Nadal minder erg. Wel tevreden ermee. Tennis blijft toch een loterij

    #815575

    Door geen Nadal nog 4.4% naar beneden geëindigd op 69.9.

    #815580

    Gegokt en verloren met 3 finalisten, hierdoor zijn we helaas gezakt naar een schamele 64,2%..
    Op naar Wimbledon en de Tour

    #815582

    2x heeft m’n captain verloren tijdens RG. 2x als favoriet. Zat er meer in: ja achteraf met perfecte kennis wel. Zat er achteraf goud in door andere captains te kiezen: nee. Prima tevreden dus. Op naar Wimbledon en de tour.

    #815585

    72ste geworden, 99,7% zonder Nadal.
    Weer netjes de voorbeschouwing van ‘game to love’ als uitgangspunt genomen.
    Gaat steeds prima, continu boven de 90%.

    #815600

    Heb je jouw team überhaupt hier wel gepost?

    #815628

    Netjes Phoenix!

    #815632

    Nee nog niet, maar had dit team:

    Heren:
    A –> Djoko, Alcaraz & Tsitsipas
    B –> Rublev, Sinner & Ruud
    C –> Cilic, Kezmanovic, Davidovic Fukina
    D –> Goffin, Sonego, Zapata

    Dames:
    A –> Swiatek, Badosa Sakkari
    B –> Gauff, Pegula, JAbeur
    C –> Kasatkina, Teichmann, Andreeescu
    D –> Alexandrova, Kalinina, Putintseva

    Captain ronde 2 bij dames ging fout, en in ronde 4 heb ik Djoko ipv Rublev of Cilic gecapt.
    Voor de rest ging het vrij straight forward op de odds van de bookies.

    Als ik met Wimbledon en Tour niet te ver zak dan kan ik bij start voetbalseizoen wel een aanval op top 10 van de index doen. Stond ooit tijd terug 12de als hoogste maar daarna weggezakt. Omdat ik alleen de NL voetbalspellen (ook geen eerste divisie trouwens) speel heb ik wel echt een nadeel. Mss toch maar de internationale matchkings ook meedoen al is het maar om de kans te vergoten toch in die top 10 te komen.

    #815638

    Haha, ja dat maakt het inderdaad een stuk makkelijker om top10 aan te vallen Phoenix.

    Wie had je als dames cap in de ronde dat teichmann verloor van Stephens? Kasat?

    Net team overigens. ADF lijkt me de enige naam die er echt wat uit springt, daar had ik Norrie verwacht.

    Structureel 90% scoren bij tennis blijft iets heel knaps als je dat consistent lukt door de opzet van het spel 👍

    Overigens staat bij mij op plek 72 een team met Nadal cap 😜

    #815639

    @Ludi

    Excuus, 77ste!
    En ja, KAsatkina toen cap.

    Tja, wat is structureel. laatste 12 spellen volgens mij 2x net onder de 90% en 10x erboven met wat uitschieters.
    Wimbledon een keer top 10 gescoord.

    Denk dat Norrie ook wel een misser was van me ja.

    #815679

    Vooral belangrijk om na de D spelers en speelsters op tijd de C spelers en speelsters cappen. Cilic en Kasatskina had ik beide niet. Die laatste had ik wel een lange tijd.

    #815680
    Quote:
    Als ik met Wimbledon en Tour niet te ver zak dan kan ik bij start voetbalseizoen wel een aanval op top 10 van de index doen. Stond ooit tijd terug 12de als hoogste maar daarna weggezakt. Omdat ik alleen de NL voetbalspellen (ook geen eerste divisie trouwens) speel heb ik wel echt een nadeel. Mss toch maar de internationale matchkings ook meedoen al is het maar om de kans te vergoten toch in die top 10 te komen.

    Ik dacht dat je maar 1 Match King hoefde te spelen voor de index. Ik zag namelijk in de index spelers die er maar 1 spelen en hoger geïndexeerd staan dan de mensen die meerdere spellen spelen.

    Wat betreft het spelen: ik zou ze gewoon allemaal doen. Het lijkt veel, maar je vult gewoon alles tegelijkertijd in en pas soms een beetje aan op basis van vorm. Mocht het je interesseren dan is het de makkelijkste manier om je prijzenkast te vullen. Het zou voor een beetje doorgewinterde Scorito speler best makkelijk moeten zijn om voor de 6 Match Kings minimaal een duimpje te behalen. Wellicht zelfs een bekertje in het merendeel daarvan.

    Ik ga dit seizoen ook alle TopCoaches spelen. Daar is het mij echter nog nooit gelukt om een duimpje te behalen. Eindig continu op een baalscore van tussen de 85-89%. Dit jaar dus beter kijken naar mijn selectie, aangezien ik mij toch altijd meer focuste op Match King door poultjes met vrienden, etc.

    #815681

    Ah, ik had daar teichmann, scheelt toch net weer een top notering, helaas.

    Ik sta zelf over de laatste 4 op 96-89-89-86, dus mag niet klagen, maar in de laatste 3 jaren pas 1x goud. Blijft lastig bij tennis, om zowel voor de index goede keuzes te maken als voor een gouden beker te gaan.

    Ja Norrie leek me een mooie C, ADF niet echt heel mooi qua plek in het schema en value enzo, dus gegeven al je andere keuzes steekt ie wat weg. Maar je bent er blijkbaar toch goed mee kunnen eindigen! Uiteindelijk is een C die verder komt maar die je uiteindelijk een keer verliezend capt vervelender dan 1 die wat vroeger uitvalt :)


    @vevie
    : haha inderdaad. Voetbal was daardoor dit scoritojaar een stortvloed aan prijzen een paar weken terug :p

    Ik moet wel zeggen dat MD een vrij saai spel is, zeker 6x :p

    #815689

    @vevie

    Je hoeft zeker maar 1x te spelen, alleen heb je dan ook maar 1 ijzer in het vuur voor de index.
    Als iemand er 5 speelt heeft hij veel meer kans natuurlijk dat er 1 uitschieter tussen zit.

    #815690

    @ludi

    Ik speel voor de index en niet voor de bekers, dat maakt het wat makkelijker denk ik.
    Ik vond ADF makkelijke eerste twee rondes hebben en daarna tegen Zverev die ik wat had onderschat,
    Maar Norrie war inderdaad veel betere keuze geweest, ook qua schema. Geen idee waarom ik die niet heb meegenomen.

    #815693

    @phoenix: same, daardoor meestal uiteindelijk geen/weinig keuzes maken die voor 99%+ mogelijk beter zouden kunnen zijn maar voor de index in verwachting zouden kunnen uitpakken.

    Hier inderdaad vorig jaar ook 2x6spellen. Dat was “een garantie” voor een goede voetbal index.

25 berichten aan het bekijken - 13,726 tot 13,750 (van in totaal 13,965)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.