Paar gokjes meegenomen, waarvan er ook al weer 2 uit het toernooi liggen.. blijft lastig om een goede score te behalen.

Laat me raden @Jan derksen. Jij hebt hem wel?
Het lijkt me geen verrassing dat Nadal op gravel goed presteert. Wat meer de vraag is: houdt zijn lijf het vol?

@Ludi
Persoonlijk vond ik Kontaveit geen goede keuze, speelt vrij slecht op gravel en vloog er ook in Rome en Madrid al snel uit. Had ook niet de makkelijkste loting in de eerste ronde, maar is makkelijk achteraf praten haha.
Ik zou het leuk vinden als je ook 4 uit 1 categorie en 2 uit een andere mee zou mogen nemen. Zou het veel tactischer maken. Zou had ik liever een extra C gehad bij de dames en een B minder, aangezien ik ook echt geloof dat die C’tjes verder kunnen komen.

Ik heb zelf geen kontaveit, om vergelijkbare redenatie voor iemand anders gekozen als derde, maar ik denk dat zelfs met die gedachte kontaveit nog steeds een stuk logischere keuze was dan vrij veel andere B speelsters die (mogelijk) wel ronde 1 overleven.

Bij B was de eerste keuze enorm duidelijk. De tweede vrij duidelijk. En bij de derde waren er wel wat smaken. Verder waren er best een aantal B die in principe geskipt zouden moeten worden maar toch een groter dan 0% pickrate hebben. Er waren er best een aantal duidelijk minder goed dan kontaveit, en dat valt ook hard te maken in cijfers.

Kontaveit heeft overal gewoon een top5 elo, een hoge ranking (met daarbij vrij gunstige loting voor een B speelster ), van alle B een top3 clayElo, van alle B een top5 clayRaw ranking, van alle B een Top3 odd to win kwart, top5 odd to win tournament van alle B, en top5 EV van alle B.

Ik zeg niet dat keuzes die net afwijken van optimaal of van mijn keuzes moeten worden afgestraft, maar echt hele matige of zelfs slechte keuzes zouden van mij wel mogen worden afgestraft, zeker als dat in lijn is met de verwachtingen vooraf.

Anisimova is een keuze die ik kan waarderen. Ook al is de R1 Odd en daardoor EV wat twijfelachtig. Maar omdat het een captainspel is te verantwoorden. Ik vind dat zeker geen slechte pick.

De keuze die ik hier benoemde die ik liever afgestraft had zien worden is niet vergelijkbaar met anisimova.

@dit: Vrij aanvallende toon overigens. Lijkt me niet nodig

@niek: ik zou een heel ander spel leuker vinden. Het probleem is nu dat er veel te veel constraints zijn. Je MOET 2x4x3 keuzes maken. Precies dat. Dat is sowieso wat weinig categorieën, want een ranking 60+ speler is 99% van de keren niet interessant. En dan zijn alle keuzes binnen een categorie “even duur” waardoor 90% van alle D niet eens het overwegen waard zijn. De waardes zijn pre loting bepaald. Meestal zijn er dan al een aantal keuzes no go / must. Bij de meeste categorieën komen daar post loting nog wat namen bij. De realiteit heeft te veel variance voor het spel wat Scorito aanbied. Zeker omdat de puntentelling toenemend is en de captain factor sneeuwbalt (en ook nog eens toe neemt).

Deze keer moest je effectief 3A (uit 4) 2C (2 uit 5) en 1D kiezen bij de mannen en 1A, 1B, 3C en 2D vrouwen kiezen. Of in ieder geval zoiets. En dan had je nog wat acceptabele namen waarmee je kon afwijken.

Er waren in principe vooraf dus niet zo heel veel verschillende poppetjes mogelijk. En het verschil maak je dus vooral met de subtiele keuzes, vaak de derde A/B/C/D.

Om die reden is het dan te hopen dat de net wat beter beredeneerde keuzes in praktijk ook meer beloond worden.

Ik denk dat wanneer je aanvallend moet reageren wanneer iemand het jammer vind wanneer de concurrentie niet afgestraft wordt op een keuze, dat meer bij jezelf ligt eigenlijk. Maar laten we het gezellig houden. 👍

Ik ben benieuwd naar Alexandrova en sonego vandaag.

Hier ook frustratie van het uit het team klikken van Rune als gevolg van de loting..

Kostyuk kwijt, en ook juist die Sherif zwaar overwogen. Jammer.

Ja Ludi, laat je prijzen eens zien dan!

De keuzes die ik dubieus noem kan ik onderbouwen. Jij vergelijkt daarna andere keuzes, die ik ook niet heb gemaakt, maar die wel te verantwoorden zijn met de keuzes die ik een dubieuze keuze noem. Het is prima als je niet begrijpt waarom de keuzes suboptimaal zijn, en ik wil het best toelichten, maar je hebt daar blijkbaar toch geen behoefte aan, en überhaupt niet aan interactie. Ik dacht dat dit een forum is om scoritospellen te bespreken, niet alleen om je team te tonen. Interactie zou het niveau alleen maar kunnen verbeteren.

Dat is niet aan mij om te beoordelen. Maar ik kan wel vertellen waar je om vraagt, dan kun je het zelf beoordelen, als je dat zo graag wilt.

Ik heb 65 spellen afgerond vanaf Vuelta 2018. Ik heb 12x goud, 7x zilver, 5x brons, 12 duimpjes, 4x top 10. Dat is mijn prijzenkast op dit moment. Bij aanvang RG stond ik ergens ~250 in de tennis index. Nu iets lager omdat maandag mijn 2 captains nog niet gespeeld hadden, waardoor mijn RG op 26% stond. Dit is inmiddels 94%. Ik hoop dat dit voor je voldoet als antwoord op je vraag, anders laat maar weten 🙂

Ik wil zeker geen toontje aan slaan, absoluut niet verheven. Ik heb resultaten bereikt die ik helemaal op mezelf waarschijnlijk niet had kunnen bereiken en ik heb zelf ook veel te danken qua inzichten aan goede inzichten van andere spelers die op WF actief zijn en/of waren. Open staan voor inzichten van anderen heeft mij in ieder geval altijd geholpen. Maar ik mag voor mijn eigen kansen toch wel hopen dat bepaalde keuzes die vrij massaal gemaakt zijn, maar niet erg goed zijn, niet beloont worden? En discussie lijkt me juist een goed iets op een forum, dat zou een positief effect moeten hebben op het algemene niveau.

Ik vraag me oprecht af of er spelers zijn die met een goede reden jabeur hebben geskipt. Ik kan er namelijk geen bedenken. Ze was van alle B pre and post loting verreweg de beste keuze en Ik heb van goede spelers vernomen dat ze haar ook als A hadden meegenomen. Ik denk dat de spelers die haar niet hebben, in het algemeen, ook andere keuzes hebben gemaakt die in verwachting punten zouden moeten kosten. Dat kan in de realiteit gebeuren, of niet, dat is onderdeel van de variance. Maar ik hoop van wel, dat is toch niet zo gek of zelfs vervelend zoals jij het lijkt te ervaren?

Dat was inderdaad jammer. Die had in ronde 1 al meer kans om niet te winnen dan om wel te winnen. Was vrij massaal gekozen en ook nog eens gecapt.

Dat is prima. Even goede vrienden. Je moet vooral doen waar jij jezelf het fijnst bij voelt. Ik persoonlijk vind het wel het fijnst om het ondertussen wel gezellig houden. 👍

Dit was het dan

Nu toch bezig zijn met echt tonen hoeveel bekertjes we hebben. We zijn in Westerlee druk bezig met onze kast.
http://www.vvwesterlee.nl/?p=6662. Bert en Wilem zijn keihard aan t knallen

Met het vooral gezellig houden klassement.