Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 10,851 tot 10,875 (van in totaal 11,863)
  • #707725

    Ocon is voorlopig wel een slechte keuze gebleken ja met 2 DNF’s. Gelukkig dat ik hem niet heb genomen. Maar hij was 17e getraind dus echt een hoge factor zullen de teams met Ocon hem waarschijnlijk niet gegeven hebben? Het mooiste is natuurlijk als zo iemand super goed heeft getraind en door iedereen op x7 of x8 wordt gezet en er dan af gaat, dan kost het pas echt punten.

    #707727

    @Ric Golubic want Muchová gaat eraf tegen mijn Captain Badosa natuurlijk 🥱

    #707767

    @Imbatido had hem inderdaad op x2 gezet. Dus de schade valt mee, maar het vervelende is dat je zonder Ocon een andere teamselectie had kunnen maken en dus meer punten had gescoord. De teams met Ocon zijn ‘verleid’ door zijn prestaties in de eerste 5 races waardoor het een goede pick leek te zijn. Helaas valt hij nu vies tegen ;)

    #707875

    Valt wel erg tegen van Samsonova. Gokje genomen, maar ik had geneen zekere speelster bij de dames. Helaas had ik Gauff of Muchova niet. En Keys wint wel van Golubic.

    #707881

    En Korda gaat ook falen. En dat was het weer deze editie!

    #707887

    Je kan dit toch geen falen noemen van Korda en/of Samsonova?

    #707892

    Als je 11 winnaars en 24 unforced errors heb je iets niet goed gedaan dus ondergepresteerd. Dan kan het Pliskova zijn, maar die is de exposen op gras. Ik bedoelde trouwens falen van Korda en niet van Samsonova. Korda het waar het momentum en stond 2-0 voor in de 5e en as we speak leveren beide dames elke game hun service in.

    #707905

    Doodsteek als Muchova deze pot wint. 92% viel me nog mee, maar dat zal dan absoluut niet het geval zijn.

    #707916

    Typisch zo’n eerste set. Constant voor gestaan. Naja iig een betje op Jabeur, Khachanov, Muchova en Pliskova geplaatst.

    #707949

    Topcoach voor komend seizoen gelanceerd. Compliment voor Scorito: de veel bekritiseerde pinchhitter-regel is aangepast :)

    #707962
    Quote:
    Vanaf dit seizoen wordt niet elke invaller meer aangemerkt als ‘pinch-hitter’. Enkel als een speler in een wedstrijd invalt en minder dan 45 minuten binnen de reguliere speeltijd heeft gespeeld, is hij een pinch-hitter en ontvangt hij dubbele punten als hij een (eigen) doelpunt maakt, een hattrick scoort, een assist levert of een strafschop benut/mist/stopt.

    Hoewel het inderdaad een verbetering is, vind ik het nog steeds een gekke regel. Iemand die in minuut 91 invalt en scoort krijgt dus geen pinch-hitter bonus. Iemand die in minuut 10 invalt en in minuut 54 uitvalt krijgt wel een pinch-hitter bonus.

    Persoonlijk zie ik liever een pinch-hitter bonus vanaf minuut 80 t/m blessuretijd. Dat zijn namelijk echt forceerders van een doelpunt.

    #707973

    Ik zie niet hoe die “nieuwe” ph regel een verbetering is. Vm was de oude regel “maximaal 45’ “, nu “minder dan 45’ “. Miss dat die ‘reguliere speeltijd’ er eerst ook niet bij zat. Maar dan nog: zeer marginaal, niet fundamenteel. En daar komt de opmerking van @Primavera nog eens bij.

    Belangrijker vind ik de wijzigingen rond de transferperiodes:
    – de 1e is slechts 3 weken
    – prijzen vastgeklikt na r2
    – slechtste 2 weggestreept
    – (de grootste verandering) : transferperiode in winterstop slechts 2 rondes!

    #707986

    Jammer dat er maar drie proefweken zijn. Helemaal omdat je nu dus maar twee weken hebt om je definitieve team vast te stellen. Des te groter de kans op een miskoop aangezien de meeste teams dan nog niet definitief en ingespeeld zijn.

    #708006

    Pinchhitter bonus is niet heel drastisch veranderd, denk dat ze geprobeerd hebben om de wissels in de rust (en voor rust door blessures) te vermijden. Dat vind ik goed, maar maak er vanaf minuut 75 van (desnoods 60).

    Kortere periode hebben ze gedaan omdat ze de deadline van de transfermarkt aanhouden. Kans op miskoop groter, wellicht een voordeel voor degenen die er meer tijd insteken en de transfers/lichte blessuregevallen analyseren waardoor ze spelers die de eerste 3 wedstrijden niet spelen lager geprijsd zijn maar waar je wel van kan verwachten (of hopen) dat ze de basis halen

    #708010

    Ric

    Golubic cappen tegen Pliskova?

    #708014

    Op dit moment vergelijkbare odds als tegen Keys. Pliskova heeft alleen wel redelijk makkelijk Samsonova opzij gezet.

    #708016

    Ric

    Zag het ook. Maar die odds zeggen, vooral
    Bij het vrouwentennis, niet veel. Heb nog geen pot van pliskova gezien dus kan het niet goed inschatten.
    Muchova en Sabalenka durf ik ook niet met zekerheid aan. Die Jabeur doet t meer dan prima.
    Wellicht maar de kaart Barthy trekken.

    Bij de heren wordt het Djoko of Berrettini (maar ik vond F. Auger lekker spelen tegen Zverev) dus waarschijnlijk gewoon op Djoko. Dan maar wat minder captain punten.
    Sta op 98% dus hoop bovenin te kunnen blijven hangen.

    #708032

    @Ric vorig rondje Golubic gecapt? 😉

    #708041

    Ric

    @ treenert. Nee ik Had Muchova een appje gestuurd of ze even extra haar best kon doen tegen jouw captain Badosa 😜
    Dus haar het vertrouwen gegeven ;-)

    #708053

    Ik sta op 97,1%. Ik cap Shapovalov en Muchova. FAA te groot risico…

    #708054

    98,2% hier.
    Ik ga toch voor FAA en Kerber.
    Shapovalov ook niet echt een zekerheidje.

    #708061
    Quote:
    @ treenert. Nee ik Had Muchova een appje gestuurd of ze even extra haar best kon doen tegen jouw captain Badosa 😜
    Dus haar het vertrouwen gegeven ;-)

    120-punten 😮

    #708070

    De odds zeggen bij het vrouwentennis net zoveel als bij het mannentennis, als bij het voetbal, als bij het darts, etc.

    Bij de vrouwen ligt het niveau echter dichter bij elkaar + spelen ze slechts best-of-3 waardoor de outsider vaker wint. Maar dat wordt vanzelfsprekend ook in de odds meegenomen. Zodoende krijgt Djokovic in de kwartfinale een odd van 1.035 en Barty een odd van 1.23. Maar daarmee zegt die 1.035 niet meer dan die 1.23

    #708109

    @arjen: ik dacht ook aan Muchova, maar Kerber lijkt wel in vorm. Muchova lijkt er vaak af te gaan als het er echt om gaat. Wat dat betreft heeft Kerber in deze fases van het toernooi toch wel meer ervaring.

    Shapo vs Kachanov zou ik denk ik ook voor Shapo gegaan zijn. Ik gok iig op FAA, ondanks zijn 5 setter. Wellicht is dit het toernooi van de doorbraak voor FAA.

    Bij de vrouwen ga ik voor Jabeur.

    #708114

    Ik ga voor Shapo en Kerber als caps. Zonder twijfel.

25 berichten aan het bekijken - 10,851 tot 10,875 (van in totaal 11,863)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines