Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 10,726 tot 10,750 (van in totaal 10,946)
  • #695430

    Bij het wielerspel is de, inmiddels outdated, meta van 100 punten per miljoen nog steeds gangbaar.

    Bij het ek spel ligt dat natuurlijk anders. We willen het volgende invoeren; per minuut dat je kwijt bent met het invullen van de ek pool zou je 1 procent moeten scoren.

    Team Zadelpen; afdeling voetbalzaken heeft 9 minuten en 50 seconden gespendeerd. Dan kom je uit op ongeveer 9.8%. En wij zitten rond de 11.4. % nu. Wij overpresteren dus 1.6%, die haal je dan af van 100. Kom je op een tussenscore van 98.4%.

    Ik denk dat als je zo gaat rekenen je een meer naar waarheid getrouwe ranking krijgt, ipv die Scorito hanteert.

    #695493

    De app is ook verschrikkelijk traag geworden ineens. Met een score van 17% blijft het behelpen. Voorlaatste in de forum poule.

    #695511

    Het EK-spel wil nog niet vlotten voor De Duracelli’s met maar 20,9%.
    We houden hoop.

    #695528

    Gisteren welgeteld 0 punten gepakt en gezakt naar 94,2%. Hopelijk vandaag een meer florissante dag!

    #696094

    Valt het mij nu pas op of is het al langer zo dat het dashboard van de scorito app bijna pagina groot een advertentie toont? Ik vind dit eerlijk gezegd niet kunnen. Prima als je ads toont als men geen abonnement heeft, maar het is toch belachelijk dat je ads toont aan mensen die een abonnement hebben?

    #696107

    Vind ik ook! Heb ze hierover gemaild. Ik dacht namelijk dat je als abonnee en zeker als investeerder geen ads te zien zou krijgen. Ik kreeg onderstaande reactie.

    Beste Marvin,

    Met Scorito Unlimited speel je de spellen advertentievrij. De enige positie binnen Scorito die voor niemand advertentievrij is, is de homepagina van de app. Daar kunnen Scorito’s eigen banners (aankondiging spellen, speelrondes, etc.), prijsvragen, of commerciële banners getoond worden.

    Wanneer je via “Mijn spellen” een van onze spellen betreedt, zul je geen advertenties tegenkomen.

    Sportieve groet,
    Team Scorito

    #696108

    Raar!

    Daardoor kan je ook niet meer normaal bij de Index en dergelijke komen

    #696154

    Ik meen dat ze de Index tijdelijk hebben uitgezet om het verwerken van de EK-wedstrijden sneller en soepeler te laten verlopen.

    #696158

    Betalende klanten advertenties tonen is not done, laat staan dat je het op zo’n manier doet dat de app niet eens meer volledig werkt. (index onzichtbaar) Dat antwoord wat ze naar Marvin sturen, die ook nog eens investeerder is, is enorm triest.

    Wel handig dat ik op deze manier in februari niet zal moeten twijfelen om nog te verlengen. Aan de opzet van het klassiekerspel is sowieso niets leuks aan, wedstrijden voorspellen waarover 0,0 info beschikbaar op het moment van selectie zonder enige optie tot transfers/nieuwe selectie en met enorme kopman bonussen. Jaar na jaar dezelfde wielermanager zonder enige tweaks begint ook te vervelen op momenten dat de bankpunten de pan uit swingen. Om over het debacle met de website nog maar te zwijgen.

    Aan scorito om hun zaken op orde te brengen en dan wil ik wel weer overwegen om toch opnieuw te betalen voor Unlimited. Blind verlengen zoals de voorgaande jaren zal er niet meer inzitten.

    #696202

    Ik hoop dat ze meelezen inderdaad. Op deze manier is het wel erg makkelijk advertentie-inkomsten binnenharken over de rug van betalende spelers en investeerders ;)

    #696263

    Bankpunten zijn mijns inziens een noodzakelijk kwaad. Anders is er amper nog wat aan denk ik. Een game als dit heeft ook frustraties nodig.

    #696323

    Tuurlijk, ik pleit geenszins voor een tweede klassiekerspel zonder dagopstelling. Maar bv in de vuelta vorig jaar waar je geen tijdrijders en amper sprinters nodig had, 9/20 kiezen was elke dag opnieuw een onmogelijke keuze. Rondes evolueren, scorito zou eens iets anders mogen doen dan elke dag weer 55% van je selectie banken. De huidige opzet staat geen onverwachte punten toe van een renner die je wel hebt maar scoort op een onverwacht moment. Na jaren hetzelfde en mede door bijkomende frustraties zoals de website en nu die adds weer, ben ik niet meer zo enthousiast als vroeger.

    #696328

    KJ

    Het is toch best luxe dat we nog iedere dag 9 man op mogen stellen als alle teams in koers nog maar 8 man mogen meenemen ;)

    #696346

    Met 8 renners moeten de selecties toch echt kleiner. 12/20 is een veel te grote bank. In de begindagen van het spel moest je geen 20 renners selecteren.

    Opties genoeg, maar blijkbaar is dit de ideale opzet in de ogen van scorito want het is nu al jaren steeds hetzelfde.

    #696368

    Tja, het is soms zeker frustrerend. Tegelijkertijd is het ook weer de kunst om goed / beter dan de rest in te schatten wie er wel/niet gaan scoren in etappe 1 van de Tour bijvoorbeeld en dat kan enkel als je gedwongen wordt keuzes te maken.

    Ik weet niet zo goed wat een mooie oplossing zou zijn voor dit bankzitters-probleem. De dagopstelling kan je verruimen naar 10, maar ik weet niet of ik dat een verbetering zou vinden. De algehele selectie kan je inkrimpen naar 18. Sta ik denk ik neutraal tegenover.

    Je zou eventueel iets van een systeem kunnen doen dat je tweemaal in de ronde een ‘joker’ mag spelen, dat een bankzitter zijn score alsnog telt. Maar de vraag is dan wel: waar stopt dat? Want je wil dan wellicht ook met terugwerkende kracht een andere captain kunnen kiezen. Of überhaupt iemand uit je selectie knikkeren en een ander er voor terug. Dus dat vind ik wel lastige dingen.

    Heb je daar zelf goede ideeën over?

    Wat mijns inziens een hele logische aanpassing zou zijn is om een hoop renners geen 500k maar 250k te maken of eventueel zelfs gratis. Nu zijn er een hoop 500k’ers die eigenlijk niet meedoen aan het spel, die dat misschien wel zouden doen als je ze 250k of zelfs 0k zou maken.

    Lost tevens het probleem op dat je nu altijd een even hoeveelheid 750k’ers ‘moet’ pakken om het budget op te maken. De intrede van 1.25m zou ik ook toejuichen.

    #696397

    KJ

    250k lijkt me prima, 1.25m ook. Gratis gaat een beetje tegen het idee om van scorito misschien, maar ik sta er neutraal tegenover. Nu heb je eigenlijk vaste kosten 20x500k, 15+20% budget, dat mag van mij best lager. Bankpunten half laten tellen zou ook nog kunnen, zoals bij topcoach.

    #696407

    Ik vind het vooral jammer als je weken aan het puzzelen bent, en bij de eerste etappe dondert er iemand door een ander zijn schuld van zijn fiets en hij moet de ronde verlaten. Je zou bijvoorbeeld op een rustdag de selecties open kunnen stellen zodat je transfers kan doen (eventueel krijg je maar de helft van de waarde van een speler terug, of mag je er max 1 of 2 doen). Nu kun je soms na een paar dagen je ambities al weer in de ijskast zetten, terwijl Scorito naar mijn mening meer moeite mag doen om meespelende spelers ook gedurende de ronde enthousiast te houden. Bij Topcoach geldt uiteraard hetzelfde. Maar volgens mij is de algemene gedacht van Scorito dat het aantal deelnemers belangrijker is dan engagement.

    Overigens worden hier op het forum vaak vragen gesteld als ‘is WvA net zoveel waard als Merlier + Coquard’ waarbij dus twee renners met één vergeleken worden. Je zou ook een vast budget kunnen toekennen en aan ieder is het te bepalen hoeveel renners hij meeneeemt.

    #696447

    Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Heeft een extra dimensie er aan. Durf je met 15 renner, speel je op safe met 20 of ga je er juist tussenin zitten.

    #696455

    KJ

    18-22 renners lijkt me inderdaad prima. Te veel constraints is vaak niet beter voor een spel. En budget en vast aantal plekken. En budget en categorieën. En categorieën en vaste verdeling hoeveel per categorie. En combinaties van de combinaties 😛

    #696592

    Aan categorieën zoals in tennis of f1 ben ik wat allergisch. Is ook veel te ingewikkeld in een peloton van 180 renners. Ik snap dat je in theorie elke renner zou moeten kunnen overwegen en dat die punten scoort op zijn niveau, maar in de praktijk is dat niet haalbaar.

    In de 250k categorie of zelfs gratis zie ik wel iets. Scorito zal het laagdrempelig willen houden en vasthouden aan 20 renners zodat spelers niet meteen opgeven na een paar uitvallers. Door te spelen met de prijzen heb je als speler toch wat controle over hoe veel risico je wil nemen. 3 kwart van de renners scoort natuurlijk nooit en op die manier kan je enkelen misschien toch nog het overwegen waard maken.

    Waar ik zelf aan denk is het automatisch toekennen van teampunten zonder dat je renners in de dagselectie moet opstellen. Opvullers zijn vaak mede de oorzaak van selectieproblemen en ik vind dat ook niet erg sexy om op zo’n manier te moeten pronostiekeren. Verder zou ik opteren voor een 8+2 systeem ipv 9 renners zoals nu. 8 renners, zoals de echte ploegen, die voor volle punten spelen en 2 bankzitters voor de helft van de punten. De combinatie van de 2 maatregelen maken dat je al eens een aanvaller kan overwegen omdat je toch 10 mensen moet opstellen die een kans maken in de dag uitslag en overgangsritten niet meer standaard kan opvullen met alleen trui en teampunten.

    Wat het klassiekerspel betreft, dat zou ik gewoon volledig in de prullenbak gooien en opnieuw aan beginnen. De beoogde opzet van scorito met een gebalanceerd team van punchers / kasseispecialisten / sprinters werkt hoegenaamd niet door de onzekerheid over programma’s. Ik denk dat je dat kan oplossen met kleinere selecties die je op meerdere momenten kan aanpassen. Ze moeten stoppen met dat als 1 wedstrijd te benaderen en in plaats daarvan enkele gegroepeerde wedstrijdblokken van maken, zoals de renners dat in het echt ook doen. Als dat bij F1 kan lijkt het klassiekerspel mij daar ook uitermate geschikt voor. Zonder die bijhorende categorieën van de F1 dan uiteraard.

    #696666

    Het EK-spel in de app werkt ook nagenoeg het hele toernooi al niet naar behoren. Lijkt de Wielerflits site wel.

    #696680

    Ik vind het allemaal nogal meevallen met de Scorito app van het EK. Vergeet niet dat er 566000 deelnemers zijn, binnen 5 minuten na de wedstrijd staan de punten erbij en is de stand bijgewerkt.
    Best snel als je het mij vraagt

    #696683

    Die 8 + 2 met halve punten vind ik een prima idee, maar geen must wat mij betreft.

    Tijdens de ronde kunnen ingrijpen vind ik ook wel een goede. Maar dan inderdaad wel met beperkingen van max 1 of 2 en niet volledig bedrag kunnen herinvesteren (maar bijvoorbeeld de helft ja). Zeker in de Tour kan er al na een paar dagen 10-15% van je budget op het asfalt hebben gelegen en klaar zijn.

    15-20 renners kunnen kiezen vind ik wat minder. In het verleden was het ook 16-20 en dan eindigden steevast enkele ‘alles-of-nietsers’ die er maar 16 kozen, en geluk hadden met weinig uitvallers, bovenaan.

    En natuurlijk kan je zo’n tactiek zelf ook kiezen, maar als je ook waarde hecht aan je subpoule winnen / aan de Index, dan kan zo’n strategie niet. Dus ik vond de verandering naar iedereen verplicht 20 fijn. Al kan ik ook leven met 18-20 renners.

    Qua Klassiekerspel vind ik het ook wel een aardige suggestie. Nou vind ik het momenteel ook wel de kunst om vooraf de juiste balans te bepalen, maar onzekerheid omtrent schema’s is wel een dingetje ja. Al valt daar natuurlijk ook wel weer redelijk rekening mee te houden op voorhand. Ik vond het skippen van koersen door Covid veel ellendiger.


    @Capra
    , ja meestal gaat het zoals jij beschrijft, maar zeker niet bij alle wedstrijden

    #697587

    Vandaag voor het eerst eens Wimbledon bekeken. De mannen is per categorie nog wel wat te filteren. Bij vrouwen kan het weer alle kanten op heb ik het idee. Als zelfs Konta toernooien gaat winnen…

    Mannen A categorie door uitvallen van Nadal nog even een nadenkertje. Twee keuzes staan wel vast. Thiem door vorm no go voor mij. Federer hadden ze gewoon B moeten maken voor hogere pickrate. Plek nummer 3 gaat dus tussen Zverev en Medvedev waarschijnlijk.

    Mannen B categorie zie ik eigenlijk 4 opties voor 3 plekken. Veel spelers die gravel goed verteren, maar op gras niet uitmuntend.

    Mannen C categorie zijn wel wat opties om uit te kiezen. Die kan je dus mooi laten afhangen van de loting. De D categorie wel al wat spelers op het oog. Wel een hoog amerikaans gehalte opeens.

    Vrouwen durf ik niet eens wat over te zeggen. Zelfs in de A categorie voor mij al veel onzeker. Of spelers die terugkomen van blessure of nog niet veel op gras hebben laten zien. B categorie 1 die wel er bovenuit steekt en 4 opties voor andere plekjes. C categorie zou bijna iedereen er wel in kunnen komen. D categorie wel 5 a 6 opties om te overwegen.

    Benieuwd naar de loting weer .

    #698577

    Na het EK zie ik nu ook gratis Tour poules voorbij komen. Snap dat ze nieuwe aanwas willen scoren maar als vaste betalende klant voel ik me toch wel licht genaaid.

25 berichten aan het bekijken - 10,726 tot 10,750 (van in totaal 10,946)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines