Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 9,876 tot 9,900 (van in totaal 9,957)
  • #662903

    Is Niemeijer nu ook al naar de bank verhuisd. Dat is middenvelder nummer 4 die al niet meer speelt. Kom op hoor, hoe graag willen ze me van die gouden beker afhouden 😂

    #662933

    K*tzooi.
    Maar goed, dat was dus het bewuste risico dat ik nam.
    Kwartje viel dit keer de verkeerde kant op.

    #662936

    Vooral botte pech. Grote kans op de 0, grote kans op winst, dus eigenlijk al een minimum puntenaantal van 70 verwacht. Een assist of doelpunt was natuurlijk ook grote kans op. Enige nadeel wat Tannane vooral had, was dat de kans op een “puntenexplosie” (meerdere doelpunten, hattrick bonus etc.) weinig was, omdat het doel vooraf gewoon zakelijk winnen was en niet teveel blessures, kaarten of inspanningen te leveren. In mijn selectie was het in mijn inschatting de op-een-na-beste optie na Haller (maar er wel heel vlak achter. Iets meer puntenzekerheid door de 0) en in totaal zou ik mss Malen of Götze ook nog prefereren. Rest van ajax is ook flinke kans op minder minuten met Roma nog voor de boeg, daarom bijv. Klaassen en Tadic vind ik al minder mooi ogen.

    #662942

    Mooie analyse weer @jori. Heb dezelfde keuze gemaakt als @peli, met hetzelfde Haller-dilemma. Heb er zelfs nog over gedacht Pasveer c te maken (sic). Zou achteraf niet eens zo gek zijn geweest….

    #662951

    Ik vind Haller juist wel een risico als captain dit weekend. Best kans dat Brobbi minuten gaat krijgen om ritme op te doen voor donderdag. Heb daarom voor Vloet gekozen.

    #663015

    Haller is een speler die je niet op de bank gaat zetten met zijn transfersom + belangrijke statistieken.
    Daarnaast is/lijkt Brobbey niet fit genoeg voor 90 minuten (ook het commentaar bij Jong Oranje) en heb je hem ook nog nodig tegen Roma (als je hem al 90 minuten wilt laten spelen, is het dan wel). Daar ben ik dus niet bang voor. Ook brengt Brobbey meer als invaller.

    Vloet is ook nog wel een goede, hoewel ik zelf de winstkansen, scoringskansen en kansen op de 0 daar kleiner achtte dan voor Ajax, PSV en Vitesse.


    @Condor
    : Maar dan heb je al helemaal geen kans meer op een extraatje. Zal enkel een keeper captain maken als geen van mijn spelers een goede partij heeft, maar dan gaat er ws al wel wat mis in je teamselectie :p Achteraf had je idd meer punten ermee gehad, maar 1 lullige tegengoal ergens en je kan op bijna geen enkele manier meer punten scoren. Tannane zou ik altijd boven Pasveer verkiezen.

    #663029

    Zelf Haller als captain aangehouden deze ronde. Heb even Tannane overwogen, maar heb dat eerder gedaan en toen pakte hij enkel een kaart. Mijn voorgevoel bleek te kloppen dit keer. Nu hopen dat Haller er 2 inlegt morgen.

    Stekelenburg lijkt weer te gaan keepen. Die heb ik uit voorzorg op de bank gezet. Blaswich staat basis nu.

    #663159

    Vloet captain is goud waard.. helaas dit keer niet genomen, Willem II werd iets stabieler (ook al was het tegen AZ dramatisch tegen 10 man) en Ajax tegen RKC dus ook voor Haller gegaan

    #663266

    Denk ik Van Hoeven basis te zetten ipv Seuntjens omdat ie tegen NAC speelde zit ie nu weer op de bank . Achteraf was Mulatierri beter geweest . Maar wist niet of hij bleef scoren . Kijken waar we gaan eindigen tot de laatste speelronde.

    #663357

    Sorry voor de late reactie. Maar hier is dan alsnog de reactie op Ab Normaal. De reactie op Jori volgt later.

    Quote:
    Warmerdam. Daarvoor vind ik Ter Avest en Willem Janssen plausibeler opties.
    Siem de Jong. Geen hele onbegrijpelijke, maar wel een risico met zijn blessuregevoeligheid. Daarmee doe je feitelijk hetzelfde als wat anderen doen met Machach. Een goedkope speler om budget vrij te spelen. Iets minder goedkoop en een hoger puntenpotentieel, maar de gedachtegang is hetzelfde.
    Burgzorg: zie Siem de Jong. Scoorde pal voor het wisselmoment, maar als je zijn carriere bekijkt, zie je dat het bepaald geen goalgetter is. En dat blijkt ook wel nu.

    Ter Avest was inderdaad een stuk mooier, maar ik heb dan ook zowel Ter Avest als Warmerdam. Willem Janssen vond ik niet mooier. Centraal achterin is er namelijk meer concurrentie en Janssen pakt veel vaker kaarten, waardoor ie zomaar nog een wedstrijd geschorst kan zijn.

    Qua Siem de Jong is de gedachtegang niet hetzelfde als met Machach. De ene speelt bij een middenmoter en de ander bij een degradatiekandidaat. Dat scheelt al een hoop winstpunten, CS punten, tegengoal minpunten, etc. Daarnaast zijn de eigen statistieken van Siem de Jong een stuk beter. Siem de Jong is zodoende mijn 4e/5e/3e/6e middenvelder. Waar Machach mijn 6e/5e middenvelder zou zijn.

    Burgzorg zit nog altijd zo rond de 0.25 xG + 0.10 xA p/90 voor een speler van 1.25 miljoen. Dat vind ik behoorlijk prima. Zeker met het schema wat Heracles nog voor de boeg had. Daarnaast heb ik met Haller, Berghuis en Zahavi drie dusdanig mooie aanvallers, dat Burgzorg vrijwel iedere ronde op de bank zit (dus daar wil je niet te veel geld aan kwijt zijn). Pakt helaas (nog) niet goed uit, maar heb ik geen spijt van.

    Quote:
    Seuntjes. Weet niet wat zijn prijs was, maar als het 1,5 is denk ik dat je met Siem en Seuntjes twee gokjes in dezelfde linie had. Dan lijkt me Machach met een 2,5 mln middenvelder een betere combi.
    Blaswich. Dan doe je hetzelfde op basis van overperformen in de eerste seizoenshelft. Verdedigers en keepers van Heracles pakken al jaren nauwelijks punten. Houden zelden de nul. Toevallig deze eerste seizoenshelft. Nu, zoals al jaren, nauwelijks.

    Seuntjens kostte inderdaad ook 1.5 miljoen. Qua npxG en xA is hij zeer vergelijkbaar met Siem de Jong. Daarnaast hoop ik dat hij de pingels neemt, maar dat is onzeker. Helaas hebben ze na de selectiekeuze nog geen penalty gekregen. Verder pakt ie helaas wel een hoop kaarten. Qua basisplek was het een risicootje, maar hij zou vervolgens wel een mooie pinchhitter (kunnen) zijn. Ben wel tevreden met de keuze als ik kijk hoe Abraham en Machach het doen (dat waren mijn alternatieven).

    Qua de betere combi (2.5 + 0.5 vs 1.5 + 1.5) is de vraag: wie…? Van de Streek en Machach i.p.v. de Jong en Seuntjens zou dan het makkelijke antwoord zijn, maar ik heb van de Streek (natuurlijk) al. Ik zie geen andere interessante 2.5m’er en zodoende ook geen mooiere combi.

    Met Blaswich heb ik dat zeker niet gedaan. Ik heb de speelschema’s geanalyseerd, de xG tegen van ieder team (dan staat Heracles 6e-8e en vorig jaar overigens ook 8e), cleansheet kansen geprobeerd te bepalen, etc. Vervolgens kwam Blaswich er best fraai uit. OelschlĂ€gel vanzelfsprekend nog veel mooier, maar dat vond ik een te groot risico. Dat blijkt helaas een verkeerde inschatting te zijn.

    Wat dat betreft heb ik ook wel wat moeite met dit stuk. Als je niet weet hoeveel Seuntjens kostte en tevens dat Heracles verdedigend best wel prima is, dan voelt kritiek geven op iemand die dat wel weet best ongepast. Qua OelschlÀgel kan ik enkel zeggen dat jij/jullie het beter voorspeld hebben.

    Quote:
    Gudmundsson. Was voor de blessure van De Wit de duidelijke 12e man. Karlsson-Boadu-Stengs voorin met De Wit op 10. De kans dat hij op de bank zou belanden was zeker aanwezig. Dan vind ik dat een behoorlijk risico. Zahavi vind ik een hele goede keuze. Heb die heel lang overwogen, en had het moeten doen, maar puur vanwege die ellendige Schmidt heb ik voor Strand Larsen gekozen.

    Om over die spelers op je shortlist nog maar te zwijgen.

    Zoals Jori al aangaf, heb ik inderdaad Gabriel Gudmundsson en geen Albert Gudmundsson. Als middenvelder had ik Albert wel interessant gevonden, maar als aanvaller inderdaad niet.

    De meeste op die shortlist doen het voor hun prijskaartje volgens mij best wel prima.

    Quote:
    Ik heb Gravenberch van Sparta genomen omdat ik vind dat je met een 500k aanvaller kan. Je kunt namelijk in nood altijd met 2 aanvallers spelen. Verder komen aanvallers niet vaak aan hun 5e gele kaart dus de kans op schorsingen is kleiner en heb ik voor aanvallers gekozen die absoluut basisspelers zijn (en daardoor dus niet voor Zahavi).

    Ja, Gravenberch had ik ook gewoon moeten pakken. Dat beschouw ik als mijn enige fout / heb ik spijt van. Als ik daar 750k had bespaard, had ik bijvoorbeeld Wriedt i.p.v. Burgzorg kunnen pakken. Gelukkig doet Wriedt het ook zwak.

    Verder was OelschlÀgel in plaats van Blaswich natuurlijk mooi geweest. Dan had ik elders nog iets kunnen doen a 750k. Of Burgzorg houden en elders een 1.5m upgrade.

    #663371

    Bijna weer puzzelen voor Topcoach België, volgende week laatste spelronde van de reguliere competitie. Zal stuk lastiger worden om je team op te vullen met goedkope, spelende spelers, aangezien alleen de top-8 overblijft

    #663452

    hier hoe ik ervoor sta
    mach king 63.3
    topcoach eredivisie 40.8
    topcoach kkd 61.3

    gaat overal slecht

    #663484

    Trek er lering uit Kevin, ga op zoek waar het fout is gegaan/beter kon zodat je volgend seizoen wellicht wel voor een bekertje kan gaan

    #663622

    als ik dat wist had ik wel boven in meegedaan

    #663646

    Ik heb het niet over dit seizoen, je keuzes zijn niet terug te draaien maar een beetje tijd erin stoppen om te analyseren waar het fout gaat zodat je volgend seizoen niet weer dezelfde fouten maakt.. maar zo te lezen heb je daar geen zin in of heb je mijn antwoord verkeerd geĂŻnterpreteerd

    #663718

    Ik vind het ook wel een leuke discussie en interessant om over na te denken. Ik sta nu op 96,7% en hoop nog iets verder door te kunnen stijgen. My two cents:
    – Ik heb Blaswich, en vond dat als reserve keeper een prima keuze. Zijn eerste seizoenshelft kon wellicht iets te positief zijn, maar het schema voor de tweede helft zag er zeer goed uit. Oehschlagel had net voor de deadline zes goals om zijn oren gekregen, dan is maar de vraag hoe zeker hij was.
    – Mijn verdediging ben ik het minst tevreden over. Max twijfelde ik al aan, maar pakt minder punten dan verwacht. Gudmonsson en Bochniewicz zijn aardig maar ook geen puntenpakkers. Alleen Ter Avest is een leuke meevaller. Overigens sta ik nog steeds achter mijn beslissing geen Ajax verdediger mee te nemen. Alleen Tagliafico zou wellicht interessant zijn, maar die pakt ook veel geel en heeft een druk schema.
    – Op het middenveld heb ik Klaassen, Vloet, vd Streek, Flemming, El Messaoudi en (ja hoor) Machach. Vloet en vd Streek zijn prima, en Flemming ook voor dat geld. El Messaoudi is te lang geblesseerd geweest, dus dat was dom hem mee te nemen. Klaassen ben ik niet ontevreden over, maar Gravenberch had waarschijnlijk ook volstaan en dan had ik Koopmeiners mee kunnen nemen. Machach als zesde keuze vind ik prima, hij staat nooit basis.
    – In de aanval Haller, Veerman, Giakoumakis, Strand Larsen en Burgzorg. Burgzorg vind ik toch wat tegenvallen, en zet ik uiteindelijk vanwege de andere keuzes vaak tribune. Vervolgens heb ik moeite te kiezen wie van de drie (behalve Haller) ik in de basis zet, waarbij verkeerde keuzes me al wat punten gekost hebben. Ik vaar toch altijd het beste bij een minder brede selectie.

    #663787

    Ik heb heel veel dezelfde namen als jij. Spijt van El Messoudi en Burgzorg en eigenlijk ook Buitink. Strand Larsen is helaas ook stilgevallen. Volgend jaar maar weer terug naar mijn eigen strategie. Al zijn die nieuwe regels wel jammer dat je keuzes in de eerste helft van het seizoen niet beloond worden, maar iedereen op 0 weer begint in de 2e helft. Ook zoveel 0 scores heb ik dit jaar. Ook minder onderzoek gedaan en soms met die rare trainers zoals Schmidt. 25x en 2x zelfs captain.

    #663869

    selectie: Stekelenburg, OelschlÀgel
    Tagliafico, Bazoer, Malacia, Max, Lam
    VdStreek, Gravenberch, Koopmeiners, De Jong, Tannane, Machach
    Zahavi, Haller, Giakoumakis, Wriedt, Azzaoui

    Doorslaan/zeer gefocust op de statistieken werkt hier redelijk goed. Kritisch kan ik wel zijn op het onderschatten van zegereeksen/vorm. Extra spelers van Heracles en Fortuna, terwijl Utrecht ook qua statistieken erg onderpresteerde waren zeer welkom geweest. Berghuis toonde zich al sterk qua totale cijferpakket, maar was te duur om er naast Zahavi, Giakou en Haller in te puzzelen. Achteraf was Giakoumakis eruit, paar simpele bezuinigingen en was het niet moeilijk om als nog Berghuis te hebben. Maar goed.

    Lam (bewust gokje met naderende ontslag Stegeman en de penalties) i.p.v. Quagliata
    Gravenberch i.p.v. Vloet
    Bazoer i.p.v. Ter Avest/Jansen/Warmerdam
    zijn de mindere keuzes die vooraf wel te beargumenteren waren.

    Fouten achteraf, die ik vooraf zeker niet als fout zag zijn Giakoumakis en Wriedt. Willem II en VVV gaan nergens meer over hoe slecht die zijn en qua doelpunten maken valt het ook niet mee. Onderliggende cijfers wezen aan dat het toch prima keuzes waren. Ongelukkig is Azzaoui die zijn groei van 1e seizoenshelft prima doorzette met aardige statistieken voor zijn prijs, maar nu geblesseerd weggevallen is voor de rest van het seizoen.

    @Harderijder: Heerenveen verdediging was toch al sowieso niet zo best? kregen al veel doelpunten tegen en ook qua verdedigen zelf was het al niet best. Groningen eigenlijk ook, al worden die nog veel gered door Padt. Gudmundsson natuurlijk wel enorm offensief wapen, dus die heeft zeker veel compensatie.

    El Messaoudi scoorde veel 1e seizoenshelft, maar qua positie en scoringsmogelijkheden leek het vooral boven zijn kunnen presteren. Met ook nog een blessure die hem al lang parten speelde en voor dat prijskaartje, was het al een optimistische keuze. Klaassen is pech dat hij momenteel erg weinig scoort in de competitie, maar wel vlamt in Europa. Ook gaan vaak de paar speelminuten voor de bankspelers ten koste van hem, waardoor hij dus ook nog minder speeltijd heeft om tot scoren te komen. Zaten paar haken en ogen aan, maar vind Klaassen nog steeds een goede keuze en vooral waar je zelf pech hebt.

    Giakoumakis (en Max) valt verkeerd uit, maar heb ik bijv. zelf ook. Zowel de goals/assists als onderliggende statistieken waren te goed om niet te nemen, maar blijf achter de keuze staan. Henk Veerman was ook wel een erg solide keuze, maar omdat ik zelf al Zahavi, Haller en Giakoumakis had, wou ik verder bezuinigen op aanvallers. Feit dat hij eerst ook niet de penalties nam (andere Veerman nam ze), maar nu wel, is ook wel een erg leuke meevaller.

    Stand Larsen was een mindere pick vind ik zelf. Oogde goed qua doelpunten en kansen, maar was vooral razend effectief. Als die effectiviteit wat zou minderen en richting normalere statistischere normen zou gaan, zou hij presteren zoals hij nu doet.

    @Danusz: Burgzorg is ook pech dat hij stilvalt, was niet super indrukwekkend, maar elke 3 wedstrijden een doelpuntje had er wel in moeten zitten en voor een prijs van 1.25 miljoen ook een makkelijke in een goed draaiend Heracles. Buitink vind ik maar weinig indruk maken en ook weinig qua kansen. Schoot er wel direct 1 in, maar ook dat was direct zwaar tegen de statistieken. Heeft ook verder geen echt nuttige bijdrage voor het team, gezien hij niet echt snel is, geen lichaam om de bal vast te houden en eigenlijk dus enkel doelpunten kan maken, waar de kansen voor hem ook eigenlijk ontbreken.

    #663932

    Mbappe voor de hattrick

    #663935

    dit is mij slechte team

    keepers
    pasveer
    van osch

    verdedigers
    bazoer
    geertruida
    max
    gudmiundson
    cox

    middevelders
    zwerouki
    schoofs
    van der streek
    klaassen
    MACHACH
    JUNIOR

    aanvallers
    malen
    menig
    haller
    ghoochannejhad
    giakoumakis

    #663940

    Vind je team wat uit balans, op het middenveld alleen Klaassen van de top 5 is erg karig!

    #664021

    Eens met Platje:
    Pasveer was echt heel duur voor zijn statistieken en dat ook nog terwijl Vitesse supergoed draaide. 2e seizoenshelft kon het wel minder worden. En dan 750.000 duurder dan de keeper van Ajax was wel beetje flink.
    Van Osch is een leuke, maar beetje pech gehad met de blessure.

    Verdediging zijn op zich zeker geen verkeerde namen. Beetje anders dan naar mijn smaak, maar nog steeds zeer degelijk (= gewoon goed)

    Middenveld is eerlijk gezegd een puinhoop. Zerrouki levert geen punten als stofzuiger, als die wat meepakt in een wedstrijd, is het vooral een gele kaart. Schoofs en Mauro Junior zijn geen basisspelers, maar wel duur. Daarmee breng je jezelf direct in de problemen. Machach is aardig als 6e man op het middenveld (dus eigenlijk liefst op de tribune), maar door de 3 voorgaande keuzes moet hij nu direct teveel spelen of je mist gewoon standaard punten.

    Malen, Haller en Giakoumakis zijn goed, maar dat dwingt je nog meer budget keuzes te maken. Met Reza en Menig zijn dat nog een paar dure missers.

    Ergo, precies wat Platje zegt: Geen balans. 65% van je keuzes zijn goed, eigenlijk heel goed. Maar als de overige 35% niet goed zijn, heb je geen balans en is het een lagere score. Als het niet lukt

    Ipv bijv. Klaassen en Zerrouki -> Vloet, De Jong (Klaassen is heel prima, maar niet als dat rechtstreeks ten koste gaat van je team. Het ideaal is natuurlijk dat je wel Klaassen erin krijgt door een paar bijzonder goede budget opties te vinden. Voorbeeld: Met Stekelenburg, OelschlÀgel, Blaswich, Quagliata, Siem De Jong, Azzaoui, El Hankouri, Gravenberch waren die er zeker te vinden
    ipv Reza -> Burgzorg
    ipv Schoofs + Malen -> Zahavi + Tannane

    #664103

    Nu we het toch over onze selecties hebben, hierbij mijn equipe van de 2e seizoenshelft.

    Stekelenburg
    Blaswich

    Blind
    Max
    Geertruida
    Bazoer
    Cox

    Gravenberch
    vd Streek
    Koopmeiners
    Tannane
    Machach
    Gomelt

    Haller
    Giakoumakis
    Strand Larsen
    Wriedt
    Gravenberch

    Achteraf had ik mijn team van voor de winterstop beter kunnen laten staan, met onder andere Tadic, Malen en Berghuis. Destijds presteerde Berghuis ondermaats en ben ik regelmatig ‘genaaid’ door Schmidt en zijn wispelturigheid. Elke keer dat ik Malen captain maakte, speelde hij niet. Daarom niet aangedurfd om Malen (of Zahavi) te nemen… wat achteraf dus prima had gekund.

    Dit seizoen vaak last van 0 punten captains, zelfs in 300% weekenden. Afgelopen weken ook behoorlijk wat blessures gehad waardoor ik in flink ben gedaald. Foute keuzes in mijn ogen vooral het thuislaten van Vloet die de laatste weken weer geweldig presteert. En had dus meer mijn best moeten doen om Malen of Berghuis er toch in te krijgen, in plaats van Giakoumakis / Strand Larsen. Zij leveren (mede door blessures) te weinig op.

    Kan uiteraard nog dieper analyseren, maar daar zal ik jullie nu niet mee vermoeien ;)

    #664199

    Seizoen nog niet helemaal afgelopen uiteraard, maar een korte analyse van mijn team kan al wel.

    Keepers: Gekozen voor Pasveer en Blaswich de 2e seizoenshelft. Ik vond het risico met een Oehlslagel of Stekelenburg te groot. Achteraf hadden deze keepers er beter uitgekomen. Al met al niet ontevreden, want pakken beiden mooi aantal punten voor me.

    Verdedigers: Max, Gudmundsson, Malacia, Ter Avest en Rente in mijn selectie. Max had ik meer van verwacht en is tot nu toe hoge prijs echt niet waard. Rente helaas nu geen basis meer, maar toch als tribunespeler paar keer kunnen gebruiken. Al met al wel tevreden over mijn verdediging.

    Middenvelders: Klaassen, Gravenbergh, Vd Streek, Tannane, Flemming en Machach. Keuzes op het middenveld pakken niet top uit. Vloet is een grote misser geweest. 1e seizoenshelft wel in mijn team gehad, maar had verwacht dat deze boven zijn kunnen presteerde. Had ik natuurlijk altijd moeten hebben aangezien hij laatste 2 wedstrijden voor winterstop zelfs spits stond. Koopmeiners had ik wellicht ook moeten hebben alleen had dat ten koste gegaan van Klaassen. Moet einde van seizoen nog zien wie uiteindelijk 2e seizoenshelft meer punten pakt. Tannane had wellicht J.Veerman moeten zijn achteraf. Lang tussen die twee getwijfeld. Flemming en Machach sta ik qua prijs nog steeds achter.

    Aanvallers: Haller, Giakoumakis, Strand Larsen, Wriedt en Azzaoui. Haller zag ik vooraf wel als must-have en haalt zijn punten wel binnen. Idealiter was Malen wellicht mooier geweest. Ook met het oog om geld over te houden. Giakoumakis was een speler die goed presteerde eerste seizoenshelft en lastig om niet te nemen. Toch maar genomen en vind ik vooral zonde van mijn plekje. Een grote misser is het niet selecteren van Zahavi. Die had ik graag gehad in plaats van Giakoumakis of Strand Larsen. Echter had ik hetzelfde probleem als MarvinG en was ik bang dat Schmidt te veel zou gaan switchen. Wriedt en Azzaoui vond ik vooraf goede keuzes en sta ik nog steeds achter.

    #664469

    Pogo games have been in the trend for a long time and they are continuing to grow with their awesome games but the big deal is there are a few issues that hamper the running of Pogo games. Those issues can include Pogo games not responding, pogo games java error, or any other. In case you are also facing the same issue then contact the Pogo support phone number.
    https://www.pogo-support-number.com/

25 berichten aan het bekijken - 9,876 tot 9,900 (van in totaal 9,957)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines