Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 9,851 tot 9,875 (van in totaal 9,911)
  • #660649

    FcUpdate meldt m nog als afwezig, ben m eigenlijk ook nodig.
    Knap onduidelijk allemaal.

    #660657

    Bij de foto’s van de training van Ajax van vrijdag staat hij erop, dus hij heeft geen corona meer.

    #660660

    Heeft het niet meer, maar niet duidelijk of hij voldoende hersteld is om te starten.

    #660670

    @Ab

    ik gok het erop dat Haller invalt en scoort, ergo ik heb hem erin staan.
    Het is misschien niet slim, maar ik sta op 43%., dus een gokje kan geen kwaad. :)

    #660685

    Ik heb Haller nog als cappie staan, zal wel niet spelen dus 😂

    #660697

    Hier Haller op laatste moment gewisseld voor Koopmeiners 👍

    #660707

    Goede wissel

    #660711

    Blij dat ik dat iig niet heb gedaan 🙈

    #661026

    Bah wat een vervelende ronde. Ja ik heb gegokt met Kudus maar na het wegvallen van Blind en nu ook Stekelenburg, de rode kaart van Koopmeiners, mis ik teveel punten.
    #hetgaathelemaaldeverkeerdekantop

    #661242

    Echt de ene na de andere raakt bij mij geblesseerd in de KKD. Bruijn, Van Heertum, Jacobs, Van Hoeven. Nu ook al een vraagteken bij Stevens. En dat terwijl Alblas en Saibari al weken niet meer spelen. Een wonder dat ik nog op 99% sta, maar ze willen me er wel heel graag vanaf hebben

    #661283

    Man wat herkenbaar. Hier zonder Lesquoy, de Bie, van Heertum, Jacob. Moet dus verplicht met een geblesseerde verdediger in de basis starten… wel nog tegen de 99% aan , maar dat kan snel veranderen.

    #661339

    Zelfde probleem hier, met spelers die in de basis moeten staan terwijl ze sowieso al niet spelen. Van 97,5% de laatste weken steeds wat verder weggezakt. Nu op 95,1%… maar ik zal nog wel verder zakken.

    Topcoach Eredivisie gaat niet heel veel beter qua spelers, na Blind nu ook Stekelenburg weggevallen. Gelukkig Strand Larsen en vd Streek wel weer terug. Rode kaart Koopmeiners zat ik dan weer net niet op te wachten haha.

    #661436

    Blijken Van Heertum en Van Hoeven toch gespeeld te hebben, lekker up to date Scorito 😛

    4 plaatjes gezakt, dus valt niet tegen. MĂŒhren red mijn dag weer

    #661444

    Lekker dan… van Hoeven toch fit. Ondertussen wel 5 spelers met 0 punten in mijn basis staan. Gelukkig captain Muhren die zorgt voor een iets bovengemiddelde score.

    #661550

    Ik heb vanmiddag de selecties van de top-50 Topcoach eens onder de loep genomen. Koopmeiners is maar liefst 37x gekozen, dus die mag van mij een flinke straf krijgen ;)

    Twee spelers zijn nĂłg vaker gekozen: Geertruida 38x en Max 43x.

    Verder wat mij betreft best een hoop relatief ‘luie’ / extreme selecties. Waarmee ik bedoel dat de allergoedkoopste er vaak zijn ingeklikt en vervolgens spelers die de 1e seizoenshelft (over)performed hebben.

    Bakker is bijvoorbeeld 17x gekozen, Machach 28x, Goossens 18x, Denzel Gravenberch 28x, Roemer 9x, en dan nog allerlei ander goedkoop spul een X aantal keer.

    Daardoor zijn Max 43x, Geertruida 38x en Koopmeiners 37x gekozen. Maar ook Cox 28x, vd Streek 30x, Flemming 29x, Tannane 27x, Vloet 26x, Berghuis 32x, Haller 31x, Giakoumakis 23x, Tadic 17x, etc.

    Zelf heb ik er ook best wel veel uit die lijst, maar op de overige posities heb ik ook wel wat andere keuzes. Zo zijn ‘mijn’ Warmerdam en Siem de Jong beide 0x (!) gekozen (Engels ook 0x, maar dat is helaas een miskoop). Verder ‘mijn’ Seuntjens 7x, Zahavi slechts 7x (!), Blaswich 9x en ook Gudmundsson maar 9x. Ter Avest en Burgzorg zijn wel wat vaker gekozen, namelijk beide 16x.

    Ook andere spelers die ik niet heb gekozen, maar qua prijs/kwaliteit wel op de shortlist stonden zijn amper gekozen: Okoye 2x, van Wermeskerken 3x, Abels 2x, Quagliata 2x, van der Venne 1x, Stengs 7x, Semedo 2x, Misidjan 1x, etc

    Maar er zijn er natuurlijk ook een paar uit dag segment, die ik wel serieus heb overwogen, die wel vaak zijn gekozen, zoals: OelschlÀgel 28x (zonde dat die nog steeds basis staat.. !), Abraham 14x en Wriedt 20x.

    Al met al had ik verwacht dat er bovenin iets meer voor ‘value’ gekozen zou worden in plaats van ‘alles-of-niets’.

    #661567

    @Pietje
    Ik vind dat alleszins logische keuzes.
    En dat blijken het ook te zijn want ze staan bovenaan.
    Ik vind jouw keuzes niet allemaal echt verstandig en dus niet zo bij jou passen eigenlijk.

    #661576

    Ik sluit me wel aan bij Ab. De gekozen spelers door de top 50 zijn goed te onderbouwen. Spelers als Cox, Flemming,Giakoumakis en Geertruida kan ik me nog wel in vinden dat die overgepresteerd hebben. Ook van die 4 heb ik er toch 2 gekozen uiteindelijk.

    Ik vind het ook niet lui om 500k spelers te pakken die spelen. Als je daardoor bijvoorbeeld een Karlsson ipv Stengs kan pakken is dat gewoon goed bedacht. Stengs is voor Scorito gewoon niet interessant. Ook niet voor 2.5 miljoen nee.

    Van de spelers die jij noemt zijn Zahavi, Ter Avest en Gudmundsson goede keuze gebleken. Ik snap alleen niet hoezo spelers als Siem de Jong en Seuntjes “value” spelers zijn ipv alles of niets. Ik neig namelijk bij die spelers juist naar dat laatste. Kan je dat toelichten?

    A

    #661582

    @Ab Normaal, mja, dat ze bovenaan staan betekent niet dat ze uitsluitend verstandige keuzes gemaakt hebben. En komt natuurlijk ook grotendeels door de eerste seizoenshelft. Ik sta er zelf kort onder en zit ook met Engels in mijn selectie te koekeloeren -.-

    Het viel mij trouwens ook op dat er meerdere in de top-100 zijn vergeten om de wedstrijd van de week te voorspellen. En dat je dan van Scorito blijkbaar een 0-0 als voorspelling cadeau krijgt. Nou was dat dit weekend geen prettige voorspelling, maar vind het eigenlijk maar vreemd dat ze dit doen.

    Wie vind je (naast Engels) onverstandig?


    @Pim96
    , ja dat zijn precies ook de namen die ik bedoelde en zelf heb ik er ook 2 van de 4 toch gekozen.

    Qua 500k vond ik het lastig verwoorden. Want het is misschien juist wel zeer verstandig om ze te pakken (en zo geld voor toppers vrij te spelen). Maar tevens is het denk ik ook wel een beetje ‘lui’. Ogenschijnlijk is de selectie dan wat vlotter bij elkaar geklikt, maar dat is wellicht een foutieve aanname van mij.

    Ik bedoelde in ieder geval niet dat ik het zwakke keuzes vind (heb zelf Machach en Gravenberch ook serieus overwogen), maar ik had niet verwacht dat zoveel mensen daarvoor zouden kiezen. Ik had wat meer variatie verwacht. En ik had vooral niet verwacht dat zo weinig mensen Zahavi, Gudmundsson, etc zouden hebben.

    Stengs kwam er bij mij wel redelijk interessant uit qua totaal aantal verwachte punten in deze periode (vs prijskaartje). Maar ik heb hem tevens niet overwogen. Dan vond ik enkele andere wel wat mooier.

    Stengs haalt zijn punten ook iets te veel door constant okĂ© te scoren. Dan is het met dit spel met weekopstellingen maken, vaak interessanter om meer voor ‘specialisten’ te gaan. Die je de ene helft van de wedstrijden bank of tribune zet, maar de andere helft wel (echt) mooi zijn. Bijvoorbeeld een Wriedt had ik dan zeker boven hem verkozen.

    Nou, ik bedoel daar het complete plaatje. Best wat lui in de top-50 hebben veel geld in hun basis gestopt en ‘paupers’ op de bank/tribune. Dan ben je kwetsbaar bij blessures/schorsingen. Een hoop van die lui heeft nu bijvoorbeeld Bakker basis moeten zetten i.p.v. Blind. Pakt deze ronde (helaas) fantastisch uit, maar is doorgaans behoorlijk onprettig om te moeten doen. Dus dat noem ik de wat meer ‘alles-of-niets’ strategie, al dekt dat niet goed de lading.

    Ik heb meer gespreid en zodoende iets goedkopere toppers, maar wat duurdere ‘paupers’. Siem de Jong heeft an sich best een alles-of-niets gehalte met zijn blessuregevoeligheid inderdaad. Maar past qua potentieel mijns inziens in de ‘value’ strategie. Met zijn rol en onderliggende statistieken kon die zomaar het puntentotaal gaan pakken van iemand van 2m of 2.5m. En die ga je als ‘specialist’ gebruiken. Afgelopen ronde zat ie dus lekker op de tribune, maar de ronde ervoor was ie behoorlijk mooi (als spits tegen Twente).

    Seuntjens kon op de bank belanden, maar kon ook regelmatig bij goals betrokken gaan zijn (en hopelijk de penalties nemen!) in een redelijk draaiend elftal. En dan door mij ook als ‘specialist’ gebruikt worden. Afgelopen ronde zat ie zodoende lekker naast Siem op de tribune, maar volgende ronde is het een mooie voor in de basis.

    Bij de categorie Bakker, Machach, Goossens, Denzel Gravenberch, Roemer, etc, is het haast uitgesloten dat het mooie keuzes worden. Die wil je zelden van je tribune af halen. Die worden enkel indirect mooi als je met het vrijgespeelde geld de juiste (extra) topper hebt gepakt.

    Maar goed, om Ă©cht hoog te eindigen blijkt dat wel een goede (of mogelijk betere) strategie te zijn.

    Verder noemde ik in die post met name veel gekozen spelers. Dat zijn eigenlijk altijd wel plausibele tot erg verstandige keuzes. Maar ik heb het eigenlijk ook over de Vitesse verdedigers/keeper die mijns inziens veel te vaak gekozen zijn.

    Of keuzes als Lamprou, Telgenkamp, Bucker, Zuiverloon, van Ewijk, da Graca, Gomelt, de la Torre, Spieringhs, Catic, Adekanye, Kutucu, etc, die ook allemaal gekozen zijn. Of in het duurdere segment keuzes als Marsman, Alvarez, Botteghin, Rosario, Kudus, Fer, etc. Al met al toch best wat om je over te verbazen mijns inziens.

    Zo’n onderzoekje laat overigens ook wel geinig zien dat Scorito de nodige fouten maakt. Zowel bij het bepalen van waarderingen (Senesi en Danilo 0x gekozen) als bij het te vroeg bepalen van de prijskaartjes en vervolgens geen aanpassingen maken bij gebeurtenissen (OelschlĂ€gel 28x gekozen en Stekelenburg 22x).

    #661657

    @Pietje
    Warmerdam. Daarvoor vind ik Ter Avest en Willem Janssen plausibeler opties.
    Siem de Jong. Geen hele onbegrijpelijke, maar wel een risico met zijn blessuregevoeligheid. Daarmee doe je feitelijk hetzelfde als wat anderen doen met Machach. Een goedkope speler om budget vrij te spelen. Iets minder goedkoop en een hoger puntenpotentieel, maar de gedachtegang is hetzelfde.
    Burgzorg: zie Siem de Jong. Scoorde pal voor het wisselmoment, maar als je zijn carriere bekijkt, zie je dat het bepaald geen goalgetter is. En dat blijkt ook wel nu.
    Seuntjes. Weet niet wat zijn prijs was, maar als het 1,5 is denk ik dat je met Siem en Seuntjes twee gokjes in dezelfde linie had. Dan lijkt me Machach met een 2,5 mln middenvelder een betere combi.
    Blaswich. Dan doe je hetzelfde op basis van overperformen in de eerste seizoenshelft. Verdedigers en keepers van Heracles pakken al jaren nauwelijks punten. Houden zelden de nul. Toevallig deze eerste seizoenshelft. Nu, zoals al jaren, nauwelijks.
    Gudmundsson. Was voor de blessure van De Wit de duidelijke 12e man. Karlsson-Boadu-Stengs voorin met De Wit op 10.
    De kans dat hij op de bank zou belanden was zeker aanwezig. Dan vind ik dat een behoorlijk risico.
    Zahavi vind ik een hele goede keuze. Heb die heel lang overwogen, en had het moeten doen, maar puur vanwege die ellendige Schmidt heb ik voor Strand Larsen gekozen.

    Om over die spelers op je shortlist nog maar te zwijgen.

    Ik ben het wel eens met je over keeper en verdedigers van Vitesse.
    Zelf ben ik wel voor Oehlschlagel gegaan. Dat was mijn gokje. Stekelenburg durfde ik niet aan omdat ik persoonlijk, als ik coach was van Ajax, Scherpen zou opstellen zodra Ajax eigenlijk kampioen is om hem ervaring op te laten doen.
    Oehl is duidelijk verkozen tot eerste keeper en zou alleen bij blunderen vervangen worden. Wat zeker een optie was, maar ik vond dat een betere keuze dan Blaswich om hierboven genoemde reden.

    Ik heb Gravenberch van Sparta genomen omdat ik vind dat je met een 500k aanvaller kan. Je kunt namelijk in nood altijd met 2 aanvallers spelen. Verder komen aanvallers niet vaak aan hun 5e gele kaart dus de kans op schorsingen is kleiner en heb ik voor aanvallers gekozen die absoluut basisspelers zijn (en daardoor dus niet voor Zahavi).
    Machach heb ik ook omdat het een zekere basisspeler was en het inderdaad budgetopties geeft. Was het geen onbetwiste basisspeler, dan had ik ‘m nooit genomen.

    Al zegt dat niet altijd alles. In de KKD zit ik mooi te kijken met Alblas, Helstrup en Koolwijk.
    Allemaal onbetwiste basisspelers voor de winter en nu allemaal bankspelers.

    Dus nee, jouw keuzes vind ik normaal altijd erg logisch en beredeneerbaar, maar deze keer niet zo.

    #661670

    Interessante discussie!

    Koopmeiners laat zich idd bijzonder goed gelden bij AZ, zonde dat die paar wedstrijden met Jong Oranje hem zo uit zijn flow halen en dat hij dan zoiets dom doet. Zelf verwacht ik 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk. Sparta missen is zuur, tegen Ajax hem op de tribune hebben valt dan mee. Wel doordat hij het goed doet, is het dus ook niet zo gek dat de selecties met hem het erg goed doet.

    Ab en Pietje hebben beiden zelf ook een zeer valide punt en vind Geertruida daar eigenlijk het bewijs van beide punten (of iig mijn interpretatie van hun punten): Goede speler, mooie onderliggende cijfers (maar dieper onderliggende cijfers maar minuscuul beter dan Malacia bijv.), maar het moet ook mee zitten. Hij was immers zijn basisplek kwijt en een verdediger zonder basisplek is meestal een snelle manier naar een ondergang. Maar Nieuwkoop raakt geblesseerd en hij behoudt zijn basisplek. Vooraf natuurlijk niet logisch dat hij zijn basisplek zou verliezen. Vervolgens maakt hij nog een goal en geeft hij een assist, terwijl het bij Malacia leeg blijft. Niet zo gek dat dan de selecties met Geertruida bijv. ook hoger staan.

    Machach en Gravenberch vond ik van de 500k lijst wel eruit springen. Machach speelt meer als 10 of aanvallende vleugel in een team waar Giakoumakis 0.7 goal per wedstrijd zou maken. Geen enkele speler haalt zo’n hoog gemiddelde qua doelpunten alleen, Tadic en Berghuis zouden er in combinatie met assists wel hoger halen. Waarom zou ik gokken met Seuntjes voor 0.5 miljoen extra die niet de penalties neemt, geen basisplek had en een team wat juist al uitstekend draaide met Hansson en Semedo voorin en ook juist door die vleugels extra snelheid had terwijl je met Machach dus speelzekerheid hebt, grote kans qua assists, 0.5 miljoen goedkoper en die je net als Seuntjes toch als goedkoopste man beoogd hebt voor de tribune in het ideale geval. Daarnaast had VVV paar kaar wel een fijne wedstrijd vooraf: Fortuna thuis wanneer PSV tegen Feyenoord speelt en straks RKC thuis als Feyenoord tegen Ajax speelt.

    Gravenberch zat tegen een basisplek aan, omdat D. Duarte moeilijk deed over een contract, Smeets ook zomaar eruit werd gehaald door FrÀser en Engels eigenlijk tijdens zijn basisplekken niet kon bevestigen en ook vaak de eerste wissel was. En je moet altijd minstens 1 aanvaller en kan zelfs 2 aanvallers op de tribune zetten en dan heb je ook nog een bank. En hij is wel pinchhitter/diepste man, waardoor Thy op 10 speelt.

    Goossens was de garantie dat elke wedstrijd ADO als kanonnenvoer zou dienen, die zou weinig punten halen en echt als opvulling dienen. Bakker van Emmen ook, hoewel daar tenminste nog een voetbalidee bij die club zit (bijzonder indrukwekkend statistisch qua verdedigen en slidings, maar daar heb je met scorito niks aan). Roemer met een basisplek net voor einde winterstop heeft misschien nog een paar mensen verleid, maar dat zal waarschijnlijk niet gedaan zijn met een uitgebreid “Pietje Precies” onderzoek

    Qua middenvelders vind ik het ook wel opvallend dat Vloet slechts 26x gekozen is, die heeft nog wel een enorme impact (scoorde bijv. al 4 wedstrijden op rij) en was vooraf voor mij iig top 8 keuze van de middenvelders, maar Koopmeiners + Gravenberch dus verkozen boven Klaassen + Vloet.

    Cox vind ik zelf een “oppervlakkigere”/”minder uitgezochte” keuze. Bedoel dit zeker niet verkeerd want qua assists en doelputen doet hij het echt goed (en dat is immers het bewijs wat je wilt hebben als je hem neemt :p). Maar de eerste wedstrijden van bijv. Tirpan lieten al een hoger gemiddelde zien en ook qua onderliggende cijfers was hij beter. En ook 0.5 miljoen goedkoper.

    Giakoumakis maar 23x geeft ook wel aan hoe de lijst in mijn ogen dus wel fluctueert. Vooraf bijna een must-have, niet alleen om zijn doelpunten, maar ook omdat zijn onderliggende cijfers dus gigantisch goed waren. Hij was een “overperformer”, maar door zijn kleine prijskaartje kreeg je nog steeds super veel. Alleen laatste tijd valt alles momenteel net niet goed, ook natuurlijk door het belachelijke ontslag van De Koning.

    Zelf vond ik dat er maar 1 reden was om hem niet te nemen en dat was als je Berghuis in je team wou puzzelen. Immers is Giakoumakis, Berghuis, Zahavi en Haller veel te veel geld in de aanval. Zelf zou ik dan nog beargumenteren om Zahavi niet te nemen. Goedkoop, doelpuntengarantie, maar het gevoel dat corona nog steeds veel inhoud wegneemt en lijkt erg in de clinch met Malen met dit systeem. Maar begon vlammend in de maand januari en dan hoop je dat hij zo’n flow kan vasthouden.

    Blaswich, dat die ĂŒberhaupt zijn basisplek nog heeft (OelschlĂ€gel lijkt me wat dat betreft stabieler) :p Die doet mij qua grabbelen nog bijzonder denken aan Pieckenhagen. Dus als Blaswich straks nog scoort, kijk ik er niet meer vreemd van op.

    Ook is er een reden dat Pietjes selectie veel afwijkt: Hij is namelijk zonder Ajax-verdediger gegaan. Een bijzondere keuze, als je de defensieve zekerheid van Ajax ziet. Als je dan ook nog zag dat de cijfers uitwezen dat Tagliafico elke 5 wedstrijden wel een doelpunt of 2 assists qua waarde zou generen en dan ook nog hoge kans op de 0 en hij redelijk speelzeker is, doordat eigenlijk enkel Blind ook linksback kan spelen in de selectie (Martinez is daar niet best) en Blind vaak al centraal achterin staat en anders wel op het middenveld. Het kan wel, maar dan moet je dus zorgen dat je verdedigers perfect geselecteerd zijn (goede schema’s en voor de lastige wedstrijden aanvulling) en je daarin ook geen tegenslagen krijgt.

    Ter Avest 16x, schade daarvan valt reuze mee. Maar als je zijn algemene pick-rate bekijkt, dan zie je toch dat hij ook een redelijk grote doorslag heeft. Zelf ben ik bijzonder verrast, gezien ik bij Twente ook al enorm volgde. Toen kwamen daar geen doelpunten en ook nauwelijks assists uit en nu is hij elke 2 wedstrijden wel betrokken bij een assist of een doelpunt, cijfers die zelfs Max niet haalde toen hij vlamde in de 1e seizoenshelft. Maar hij komt wel echt veel rond en in het strafschopgebied, dus zo gek is het niet. Maar dat wist ik (en denk niemand) vooraf niet.

    Siem De Jong was overigens idd alles of niet: Qua onderliggende cijfers had hij dezelfde prognose als Joey Veerman(!) en het ging beter qua blessures, maar toch is dat altijd een risico.

    Probleem van Sparta was dat ze de maand januari zijn geĂŻmplodeerd. Abels en Okoye waren eerst zekerheden in mijn team, maar een team wat zo moeilijk draait en zulke cruciale posities, dat vermijd ik liever. Wermeskerken boven Lam plaatsen vind ik zeer opmerkelijk van die 3, jammer genoeg krijgt Zwolle niet zoveel pingels.

    Quote:
    Wie vind je (naast Engels) onverstandig?

    Onverstandig zal ik het niet noemen, hoewel…. :p Nee, grapje, maar Seuntjes vond ik toch wel opmerkelijk. Qua uitleg snap ik het wel en maakt nu ook het verschil, maar wel link.
    Gudmundsson (blessuregevoelig en conditioneel nog niet zo sterk) vind ik ook wel opmerkelijk. Goed aanvallend, maar Groningen leek nou ook verdedigend niet zo’n sterk team, bij Vitesse (Bazoer) of Feyenoord (Malacia) stond het toch wel stukje beter. 2 verdedigers van Utrecht horen bij de verder gekozen strategie en de onderliggende cijfers dan Utrecht toch maar weinig tegen krijgt. Maar ook hier had bijv. St Jago en Malacia/Bazoer gekund. En vooraf had ik ook wel durven zeggen dat Tagliafico een must was met zijn cijfers, maar die valt helaas ook tegen.

    Blaswich ipv OelschlÀgel is een inschatting. Ik verwacht niet dat je keepers blijft roteren en OelschlÀgel was duidelijk de nummer 1 gemaakt door Hake. Sinds hij op doel staat, ging het ook beter met FC Utrecht en zolang dat blijft, blijft hij ook staan. Als je al 2 verdedigers van FC Utrecht neemt, hang je toch je selectie daaraan al op en zou zeker OelschlÀgel daar bij passen. En toch 750k goedkoper en ook nog sterker team.

    Over Alvarez, dat was een hele pittige om vooraf in te schatten: Een fitte Kudus was waarschijnlijk wel basisspeler, maar hoe lang zou dat duren? Tot die tijd speelt hij als middenvelder, was hij bijzonder goedkoop en speelt hij ook nog bij het beste (verdedigende) team. En hij deed/doet het gewoon goed, dus zomaar de plek overnemen was ook niet evident. Enige nadeel is dat het meer een breker is: Belangrijk in Europese duels, maar in de eredivisie is misschien wat meer voetballend vermogen gewenst.

    @Ab: Gabriel Gudmunddson, niet Albert. Verdediger van Groningen dus ipv aanvaller AZ :p

    #661732

    Oké, dit vraagt om een uitgebreide reactie! Ik zal proberen er vanavond eens goed voor te gaan zitten

    #662893

    Leuke discussie om te lezen. Geen tijd om me erin te mengen ;)

    Wel even benieuwd welke captain jullie aangesteld hebben deze speelronde.
    Zelf voor Tannene (ten kosten van Haller/Zahavi) gekozen.

    #662896

    Ik ga toch voor Haller. Maar ligt echt aan of je risico moet nemen, wat ik vind dat je doet door Tannane te kiezen. Vorige week natuurlijk erg goed, maar laat het ook vaak zat afweten. Ook al is het tegen Rkc, Ajax zal toch wel wat getergd zijn om iets goed te maken na donderdag. Haller zal sowieso wel spelen, alleen is het een beetje de vraag wat om hem heen staat. Iemand een idee of Steek er weer instaat?

    #662898

    Tannane vind ik zelf wel risico, bekerfinale is wel super belangrijk voor Vitesse. Als hij straks ietsjes voelt, zal er zeker geen risico worden genomen. Haller is gewoon fit, heeft al Corona gehad dus dat zit ook goed (klinkt beetje lullig, maar voor het spel nu wel praktisch) en hoeft toch niet gespaard te worden voor Roma, waar juist een boel andere spelers dat wel zal kunnen gebeuren.

    Zahavi is al redelijk uniek qua keuze, die hoef ik niet te cappen en momenteel draait hij ook veel minder. Max is ook nog optie, maar die is momenteel ook minder aanwezig in het aanvalsspel van PSV

    Stekelenburg zat ik zelf nog even te zoeken. AD vermoedt hem wel in de basis, maar bij Ajax is het geen zekerheid. Reiziger keept immers bij JA, dus geen Kotarski of Scherpen, die beiden dus nodig worden geacht voor Ajax. Balen dat uitgerekend deze wedstrijd Utrecht tegen Feyenoord speelt en de mensen met Blaswich juist een makkelijk potje hebben, deze situatie een week eerder was toch Utrecht tegen Ado en PSV-Heracles. Scherpen is sowieso ook praktischer, omdat Stekelenburg niet te forceren en mocht Stekelenburg ook niet fit geraken voor Roma, heeft iig Scherpen hopelijk 90 minuten geen tegendoelpunt gehad en weer beetje wat zelfvertrouwen na zijn blunder donderdag

    #662899

    Dat is, gezien mijn meer dan matige positie op de Scorito ranglijst, precies wat ik gedaan heb… bewust een risico genomen door voor Tannane te gaan. Hopelijk gaat het nut hebben en schiet hij er weer minimaal eentje tegen de touwen (tegen ADO is dat niet uitgesloten…. pingel wellicht?).
    Haller zou idd de logischere/veiligere keuze zijn, maar kan ook (alweer) tegenvallen.

25 berichten aan het bekijken - 9,851 tot 9,875 (van in totaal 9,911)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws