…

Die Karatsev heeft de voorbije rondes 2 van mijn spelers uitgeschakeld, Schwartzman en FAA (C). Nu speelt hij tegen Dimitrov, die door 1/3 werd gekozen en die ik niet heb. Zou echt een drama zijn voor mijn ranking als Dimitrov nu wel wint terwijl ik zelf waarschijnlijk voor een onzekere A zal moeten gaan.

Voor het toernooi startte, Nadal eruit gehaald voor Tsitsipas door dat gezeik dat Nadal een blessure had. Moment van de waarheid komt eraan deze ronde… Slechts in 10% van de teams, ik duim ^^

@Pietje Precies: Gefeliciteerd met je nieuwe plek in de index!

Thanks Jori! Bloed, zweet en tranen maar het is eindelijk zover!

Hopelijk kan ik door Osaka (verder hebben FrenkdeBoer en ik nog exact dezelfde spelers/speelsters) nog wat extra marge pakken. En hopelijk wordt de Index niet al te veel door elkaar geschud door het Klassiekerspel (idioot dat een spel waarbij straks 2 van de 16 koersen gereden zijn al voor 100% meetelt).

Ik weet ’toevallig’ dat Dimitrov niet gekozen is door jou, mij, Frenk, Arie-Willem, Genomico, Maxverton en Starlynk. Dus voor de topplekken lijkt Dimitrov niet super relevant.

Maar indirect heeft ie nog wel impact, doordat de één meer zal dalen bij een overwinning van Dimitrov dan de ander.

Haha we staan hoog omdat we juist niet zulke spelers kiezen Althans, op Arie-Willem na dan. Die had hem wel prima kunnen hebben. Die had immers ook doodleuk Monfils, dus dan is Dimitrov aanzienlijk beter. Op Paire na was er denk ik geen verschrikkelijkere keuze dan Monfils in categorie A-C.

Maar terug naar Dimitrov: die had maar zo’n 60% winkans in R1. Dan houdt het bij mij 9 van de 10x al op. Zeker als we het niet over een D’tje hebben.

De Minaur, Coric, Auger-Aliassime en Khachanov kwamen er bij mij veel mooier uit. Kyrgios ook iets mooier. En ik had eerder op Sinner gegokt dan op Dimitrov, maar die kwam er bij mij niet mooier uit (dan Dimitrov).

@hartstikkebedankt: Ja, dat gevoel heb ik ook. Ik geef Rublev ook meer kans tegen Medvedev dan de 3.00 quotering. Nadal voelt veiliger, maar toch ga ik voor Medvedev, omdat ik met een nederlaag van Nadal (en overwinning van Medvedev die veel als captain zal worden gekozen) veel meer te verliezen heb aangezien Nadal niet veel gekozen is bovenin de index-ranking.

Ook wel raar weer dat ik achteraf beter Evans dan Ruusuvuori had kunnen hebben, want dan had ik tenminste een winnende captain gehad in de 2e ronde wat me uiteindelijk meer punten had opgeleverd. Zoiets zou de mensen met Dimitrov ook nog kunnen overkomen als die opeens verliest straks. Dat zijn dan 180 gemiste captainpunten als de favoriete A-spelers wel winnen wat de goede keuze voor hem weer bijna tenietdoen. Maar goed, vooralsnog ziet de keuze voor hem er natuurlijk nog prima uit.

Bij mij ging de keuze voor mijn 3e speler tussen Dimitrov en Khachanov (FAA nooit overwogen, want Shapovalov daar). Vooraf gaf ik Dimitrov meer kans een 3e ronde te winnen tegen Carreno Busta dan Khachanov tegen Berrettini, maar de lastige 1e ronde van Dimitrov was de reden hem niet te kiezen.

Voor mij was Dimitrov een redelijk logische keuze (in ieder geval een onderbouwde), heeft al vaker bewezen een kwartfinale te kunnen halen. Ronde 1 was een lastige maar hij was wel favoriet en Cilic had volgens mij maar 1 wedstrijd gespeeld in 2021 en verloren, in ronde 2 een (op papier) makkelijke tegenstander om in ronde 3 Carreno tegen te komen, waar ik mij aansluit bij Genomico m.b.t. Khachanov omdat ik zelf Berretini had. Wellicht is die Berretini dan niet logisch, waardoor Dimitrov als gevolg daarvan ook niet logisch is..

Om het schema ongeveer van boven naar beneden te pakken met de C-spelers: Fritz en Lajovic nooit overwogen, Kyrgios geen fan van, Shapo ontweken vanwege Sinner, FAA niet genomen omdat ik had verwacht dat deze zou verliezen van Shapo/Sinner en daarna Schwarzmann waar ik zelf meer van had verwacht. Ruud (had zelf T. Paul als D), Paire en Krajinovic niet overwogen , Coric als 2e C meegenomen vanwege schema met Goffin. Laatste keuze was ADM of Fognini waarbij de keuze voor mij makkelijk was voor ADM (was dus niet de beste keuze ).

Ik heb bij de dames Osaka als captain gekozen. Nu zie ík terwijl de match al bezig is dat ik nog kan veranderen, mocht het nog nodig zijn.

Dimitrov en Karatsev konden zelfs nog tot diep in de laatste set veranderd worden als captain. Scorito was in slaap gevallen denk ik.

Er klopt op het moment sowieso geen klote van de app. Scores, percentages, standen.. niks klopt bij mij. Zijn lekker bezig daar bij Scorito.

En zonde van Dimitrov zeg, denk je eindelijk een goede keuze te hebben..

@Jipisjip: ja het viel me ook al op.. Beetje competitievervalsing, maar gelukkig waren er niet zoveel mensen wakker om nog snel Dimitrov Captain af te maken.. Bij Osaka – Hsieh kon je ook nog captain wisselen terwijl de partij al bezig was

Maar goed, wel zuur voor de mensen die Dimitrov captain hadden, maar ik heb het zelf dit toernooi ook al een paar keer meegemaakt: helemaal blij dat je speler een moeilijke pot wint, zodat je hem captain kan maken in de volgende ronde en hij dan doodleuk verliest en het dus per saldo beter was geweest als hij die moeilijke pot gewoon had verloren

Bublik wint 1e ronde! Joepie, 60 punten! Lekker captain in de 2e ronde.. Ai.. hij verliest.. had gewoon De Minaur captain moeten maken, dan had ik 120 punten extra gehad.. per saldo: Bublik -60

Jaaaaa FAA wint van Shapovalov!!! 90 punten in the pocket!! En nu kan ik hem lekker captain maken tegen dat D-tje Karatsev!!!……. Grrrr… had ik nou maar Rublev captain gemaakt, dan had ik 160 extra punten gehad.. per saldo: FAA -70

Wat een miserie, kan weer niks zien