Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 9,226 tot 9,250 (van in totaal 14,204)
  • #644111

    .

    #644113

    Pironkova had in ronde 1 een grotere winkans dan Li, maar in ronde 2 daarentegen wel een stuk kleinere. Ik denk dat Li al met al een iets betere keuze was (maar da’s logisch, want anders had ik wel Pironkova gekozen :p), maar er zat in ieder geval weinig tussen.

    Verder is het tot dusver juist een best logisch toernooi @klagers over onvoorspelbaarheid. In zeer veel gevallen heeft de favoriet gewonnen, af en toe de underdog en er zijn nog amper écht grote verrassingen. En laten we wel wezen: juist die verrassingen maken sport zo mooi!

    Het is (in mijn geval) vooral spijtig dat de verrassingen op vervelende plekken zitten qua Scorito. Op basis van de odds is bij de mannen uitschakeling Bautista tot dusver by far de grootste verrassing (die had ik). Gevolgd door uitschakeling Hurkacz (captain). Dan Struff (had ik niet). En dan Evans (had ik).

    Albot kreeg maar iets van 6% kans ofzo en is dus écht een flinke verrassing, maar die andere mannen kregen wel ergens tussen de 17% en 28% kans ofzo.

    —————

    Bij de vrouwen liggen de winkansen per definitie dichter bij elkaar (best of 3 i.p.v. best of 5) en wint de underdog wat vaker. Maar daar houdt de betting market natuurlijk rekening mee.

    Grootste verrassingen zijn uitschakeling Sakkari (had ik), Begu (had ik niet), Pironkova (had ik niet), Azarenka (had ik niet), Kerber (had ik niet).

    En bij deze partijen kreeg de underdog ‘gewoon’ rond de 25% (of soms nog iets meer) kans om te winnen. De enige vrouw die met een beduidend lagere winkans heeft gewonnen is Mladenovic.

    —————

    Neemt niet weg dat het altijd zuur is als je er door getroffen wordt. Al scheelt het dat we tegen elkaar spelen, dus als de concurrentie er harder door wordt getroffen is het niet zo erg!

    Daarnaast mis ik hier soms ook wel wat aandacht voor de mazzeltjes. Ik heb bijvoorbeeld flinke pech met Sakkari (die zeker na de uitschakeling van Azarenka een mooi schema had), maar dat Martic is uitgeschakeld is een fijne meevaller voor Rogers. Belangrijk om daar ook oog voor te blijven houden!

    #644114

    Brutale vraag: Halen jullie de winstkansen in percentages ook van een bepaalde site af of bepalen jullie die percentages zelf op basis van de odds, alsin 1.50 v 2.50 is zo’n 66% v 33% (klopt vast niet helemaal maar het idee lijkt me duidelijk)?

    #644116

    Na ronde 1 op plek 1 in de subpoule (waar ik ook Starlynk in zie, georganiseerd door Ramon V. Is dat de forumpoule?) en 52 algemeen. Best tevreden uiteraard, al leert de ervaring dat het echt nog alle kanten op kan. Captains Rogers en Opelka bleken goud waard.
    Bautista Agut, Sinner en Wang kwijt.
    Ronde 2 ga ik denk ik weer voor Rogers, en voor Gerasimov… Al is Karatsev wel een briljantje. Mannarino tegens Kecmanovic vind ik minder zeker, net als Opelka tegen Fritz. Bij de dames toch weer gokken op een D-tje, mijn andere keuze is Collins tegen Pliskova. Collins kan deze prima winnen, maar het risico op verlies vind ik wat groter dan bij Rogers vs. Danilovic.

    #644117

    @Punchbox, ik gebruik het liefste Betfair Exchange, maar iedere andere bookmaker (zoals Unibet bijv) kan ook. Daar moet je echter wel rekening mee houden dat ze een behoorlijk winstpercentage pakken.

    Om odds terug te kijken gebruik ik oddsportal.com, maar ook daar moet je rekening mee houden dat ze een winstpercentage pakken.

    Om zo’n odd om te zetten naar een percentage, moet je 1 / odd (*100%) doen. Dus jouw voorbeeld: 1 / 1.50 = 66.66% en 1 / 2.50 = 40%.

    Dat telt op tot ruim boven de 100% wat betekent dat de quoteringen niet scherp zijn. Iets van 1.57 vs 2.75 ofzo is waarschijnlijk correcter.

    ———-

    Vervolgens is het natuurlijk aan je zelf om dat volledig over te nemen, of te corrigeren naar eigen inschatting/gevoel/whatever.

    #644118

    rev

    @arjanzvob Ik maak zelf altijd ook een poultje aan, is geen forumpoule. Maar ik deel wel vaak een linkje om mee te kunnen spelen. Ik zag van de week voorbij komen dat diegene die altijd forumpoule aanmaakt het vgm druk had.

    #644119

    @Pietje, duidelijk, bedankt voor de info!

    Leuk om de odds terug te kijken van de afgelopen wedstrijden. Zoals je al aangaf zitten er dan eigenlijk maar heel weinig verrassingen bij en kloppen de odds over het algemeen erg goed. Maargoed dat kan volgende ronde natuurlijk weer heel anders zijn.

    #644120

    Even uit nieuwsgierigheid. Is er iemand die die jongen van Ado heeft die nu een transfer heeft gemaakt? Zo ja, wat gebeurt er dan nu, mag je een alternatief kiezen of heb je pech?

    #644121

    @Ab

    Je hebt gelijk, ik wilde me mengen in deze interessante discussie en dan kom ik met een te korte bijdrage..

    Wat ik bedoel dat het kwartet Cornet – Savinykh en Zhang-Li een mooi voorbeeld is van dat research een grote invloed heeft op de keuzes die gemaakt worden: 51% van de deelnemers heeft Zhang waarschijnlijk gebaseerd op haar ranking en haar loting. Met meer research vind je dan blijkbaar dat Li veel beter in vorm is wat eventueel (ik heb het niet gecheckt..) overeenkomt met de betting odds. Dus m.a.w. om Zhang niet te kiezen en ook nog Li wel te kiezen moet je meer weten dan alleen de loting en de ranking van de speelsters => meer research.

    Verder was het voorbeeld ongelukkig omdat het nu bekend is dat Li heeft gewonnen en de keuzes vooraf worden gemaakt. Het draagt hooguit bij dat research kan lonen, niet dat het altijd zo hoeft te zijn.

    #644123

    @hartstikkebedankt
    Dan heb je pech.
    Ik heb vorig jaar die vraag gesteld toen die spits van MVV dreigde te verkassen.
    Toen werd gezegd dat als ie alsnog vetrekt je pech hebt en de rest van het seizoen met een speler minder moet.


    @Japiejapo

    Weet ik, je hebt ook zeker een punt, ik wilde alleen aangeven dat het desondanks een keuze kunt zijn tussen 2 die allebei goede keuzes zijn, maar het verschil uiteindelijk heel groot kan zijn.

    #644125

    @Ab Ah oke dat is wel erg zuur. Kan niemand zien aankomen namelijk. Desnoods geven ze dan 50% van het budget terug, naar beneden afgerond, ofzo. Dan kun je in ieder geval nog een vervanger halen. Maar dat zal IT-technisch wel te lastig zijn..

    #644129

    @Punchbox: over het algemeen zijn de odds gewoon veruit de beste voorspelmethode. Zeker bij de voetbalspellen (en vooral Match Duel) kun je consequent super hoog (>99%) eindigen door simpelweg de odds te volgen (en rekening te houden me de puntentelling), zonder ook maar 1 minuut voetbal te kijken…

    Bij tennis/darts ligt het wat lastiger en scoren de Scorito Index top spelers over het algemeen lager dan bij de andere spellen. Dit komt vooral door de opzet van het spel, waar geluk (met een C/D speler die ver komt met name) wat extremer beloond wordt dan bij andere spellen. De odds helpen wel erg goed bij de captain keuzes. Zie hier ook wel wat discussies over D of C spelers captain maken, maar met de odds kun je dit prima volledig doorrekenen, zonder ook maar 1 minuut tennis te kijken ;) Kun je uiteraard nog steeds pech/geluk hebben, maar als je het hele jaar de odds aanhoudt, dan zul je over het hele jaar (veel) hoger scoren dan wanneer je dit altijd op gevoel doet (en zo niet, dan moet je echt eens geld gaan inzetten op Unibet etc. :p)..

    Probleem bij tennis is vooral dat een toernooi erg kort duurt, dus heeft de wet van de grote getallen een beetje moeite om goed in het resultaat verwerkt te worden.. Puur qua captainkeuzes heb je er 34 bij Topcoach, 21 bij wielerrondes en maar 14 bij tennis (waarvan de laatste paar vaak al geen keuzes meer zijn). Voorheen was het nog erger, want dan had je maar 1 captain per ronde, dus in totaal 7….. Gelukkig is dat inmiddels verbeterd, maar alsnog blijft tennis/darts de spellen die het meest tricky zijn om consequent hoog te scoren

    #644131

    Ja en dan gaat een captainkeuze bij het voetbal x2 en soms x3. Bij tennis en darts liep de factor in het verleden volgens mij op tot x7

    Mijn scores zijn duidelijk verbeterd sinds je 14 i.p.v. 7 captains moet maken + de factor wat naar beneden gezet is. Nou is de overige puntentelling ook enigszins veranderd, maar die impact op het spel is marginaal.

    #644136

    Ik blijf gewoon niet begrijpen waarom Scorito (die toch vooral succes heeft met wielrennen en voetbal, en dus budgetspel) tennis en darts niet gewoon omzet naar budgetspellen.
    Ik heb echt nog niemand gehoord die categorieën leuker vind dan budget.

    #644174

    @Ab Normaal: eens! Misschien even een berichtje sturen naar Scorito?

    Ik ben overigens erg benieuwd naar de Olympische Spelen poule! Geen idee hoe ze dit in elkaar gaan zetten met al die verschillende sporten.

    #644178

    Leuke opzet voor de OS zou zijn dat je voor elk onderdeel (of een selectie van onderdelen) een land kan selecteren en dat de atleten van dat land dan medailles voor je kunnen winnen. Bijv. je selecteert Nederland bij de sprint van het baanwielrenners en als Lavreysen en Hoogland dan 1 en 2 worden krijg je een gouden en zilveren medaille. Eindranking is dan als een gewone medaillespiegel. Eventueel kun je als extra regel invoeren dat je elk land maar een maximaal aantal keren mag kiezen (zodat niet iedereen bij elk onderdeel zomaar de bookmakers volgt). Maar wat het ook wordt, ik zie er ook erg naar uit. Mocht Scorito met iets totaal anders komen, dan kunnen we dit natuurlijk alsnog eenvoudig opzetten hier op het forum.

    Ondertussen bij Scorito alleen Hurkacz (C) en Azarenka kwijt en met Ruusuvuori en Rogers nog prima captains voor de 2e ronde (maar goed, dat dacht ik ook in de 1e ronde met Hurkacz).
    Valt me op dat Ruusuvuori maar door 1% is gekozen. Dat was de enige D-speler die ik als favoriet zag zijn 1/16e deel te winnen (dus de 4e ronde te bereiken).

    Edit: In de 1/16e delen van Ruusuvuori en Coric hebben überhaupt weinig managers een speler gekozen (respectievelijk max. 31 en 25%) terwijl van tevoren toch wel te verwachten was dat daar een C’tje of D’tje bij de laatste 16 zou komen (en dus direct rendabel is).

    #644182

    Ruusuvuori is uiteraard een mooie gok, maar vind het niet gek dat hij niet door veel mensen is gekozen. Een eerste ronde partij tegen een Monfils schrikt de mensen daarin wel af. Daarbij ook niet een bekende naam voor de mensen die tennis niet zo volgen. Tevens vind ik persoonlijk dat Bublik in dat deel toch meer heeft laten zien. Ik heb daardoor gekozen voor Bublik ipv Ruusuvuori. Dat er in dat deel wat te halen valt is/was wel duidelijk.

    Het deel met Coric en Goffin was vooraf inderdaad ook interessant. Baal wel dat ik uiteindelijk vorm (Sinner) boven loting heb gekozen. Vind het alleen niet super gek dat mensen het niet aandurven met een Coric, Pella, Cecchinato of Harris. Dat zijn naar mijn idee ook niet echt hoogvliegers die makkelijk doordenderen.

    #644183

    Het is hoe je het interpreteert en invult.
    Ik heb ‘t exact hetzelfde geïnterpreteerd als Genomico, maar anders ingevuld.
    Toch Coric genomen terwijl ik daar geen fan van ben in Grand Slams, puur vanwege de loting.
    En ik heb gekozen inderdaad voor Bublik i.p.v. Ruusuvuori.
    Achteraf weten we welke keuze beter was.

    #644187

    Bijltjesdag. De eerste drie die in actie zijn gekomen vandaag al meteen (kansloos) naar huis.

    #644188

    Hier met Karatsev en Li captain alvast goed aan de tweede ronde begonnen. Beetje jammer dat de qualifier mijn mannen zijde moet redden maar i’ll take it.

    Maar goed vorig jaar stond ik na 2 rondes op 97% en zakte ik alsnog naar 33%. Dus ga zeker nog geen kippen tellen :p.

    #644189

    Mijn captain Gerasimov pakt toch maar mooi 1 game! Bammmm! En ik zei nog, die Karatsev is wel een briljantje…. Ook Rybakina kwijt vannacht.

    #644191

    @3on3
    Ben heel benieuwd wat jouw beweegredenen waren om voor Karatsev te kiezen.

    #644193

    @Threeohthree: Ben ik ook heel benieuwd naar! Had nog nooit van Karatsev gehoord, dus dat is zeker een zeer mooie keuze!

    Voor de rest idd bijltjesdag voor mijn D-spelers: Cornet verloren (ingecalculeerd wel, maar er is natuurlijk altijd een kans), Ruusuvuori verloren (zonde, maar zat er in na die 5-setter tegen Monfils) en nu captain Bublik die een Sinnertje doet met 3/20 breakpoints, 7 gemiste setpoints in set 2 etc. en verliest van Lajovic (4/9 breakpoints).

    En Fucsovics die alsnog wint van Wawrinka (na die escape in de 1e ronde) is ook niet echt leuk voor de ranking. Hopelijk tikt Raonic ‘m er gewoon uit volgende ronde…

    #644196

    Oh en Kudermetova herpakt zich helaas na die 1e set.. Mooi nieuws voor de 20% die haar captain hadden, maar dat betekent ook een flinke daling op de ranglijst voor mij ;)

    #644197

    .

25 berichten aan het bekijken - 9,226 tot 9,250 (van in totaal 14,204)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws