33.5 % en alleen nog maar Price je rijk in mijn gelederen.
Daar worden er niet vrolijk van.

Balen van die eerste plek Pietje. Ik had ’t je gegund. En eens met je verhaal. (Al vind ik darts überhaupt sport-onwaardig en zijn er m.i. 20 andere sporten die eerder een Scorito spel verdienen, maar goed.)

En tjonge, wat is Loukili aan het doen joh?! Lekker hoor. Die staat zowaar in mijn basis.

Loukili er in willen zetten als rechtsbuiten (en M in scorito) maar was net te laat om hem ook nog in de basis te zetten.. zit dus op de tribune

Ja ik baal er wel goed van @Genomico. Op een gegeven moment stond ik er zo riant voor (zowel qua voorsprong als qua resterende spelers in het toernooi en wat je realistisch van hen mocht verwachten), maar Bunting heeft het helaas verpest.

Dat Boulton hem niet wist uit te schakelen was al spijtig, maar nog niks aan de hand. Dat Wade er niet in slaagde was zeer verrassend en vervelend, maar ook nog niet erg. Ik heb door Dirkie captain te maken er zelfs voor gezorgd dat Searle vs Bunting ook nog niet alles bepalend zou zijn en ik via Ratajaski nog een escape zou hebben. Maar als die er vervolgens ook niet in slaagt, tja dan houdt het op.

Arie-Willem gaat het jaar op een fantastisch totaal eindigen en zodoende kan ik hem enkel feliciteren met de 1e plek, maar het knaagt wel dat ie met zo’n darts poule weg weet te komen (geen de Sousa, geen Ratajski, geen Searle, geen Heta, geen Keane Barry). Dan had ik de 1e plek liever aan jou verloren, tevens wetende dat jij bij Topcoach de laatste fase behoorlijk veel pech hebt gehad.

We kunnen twisten of darts écht sport is ja of nee. Persoonlijk vind ik van wel en ik vind het in ieder geval fantastisch vermaak. Op basis van de populariteit in NL vind ik het ook logisch dat het een Scorito-spel heeft. Hopelijk komt Scorito in de toekomst met een mooier spel dan dit. En dat hoop ik ook qua de tennisspellen en het F1-spel.

Ik ben benieuwd naar het Olympische Spelen spel en hoe lang die score blijft staan inderdaad. Verder is het ook wel raar dat een WK vrouwenvoetbal in 2019 (wat ook een karig spel was) mede bepalend is voor de Index van 2020. Daar heb ik een relatief lage score staan (89,9%) die nog steeds, en tevens behoorlijk zwaar (8%), meetelt….

Zonder dat WK sta ik boven Arie-Willem. Maar goed, als je vervolgens Wimbledon 2019 ook weg zou strepen, zou Arie-Willem wel weer boven mij staan. Dus hij is ook wat dat betreft de verdiende nummer 1. Desalniettemin hoop ik dat Scorito hier in de toekomst eerlijker mee om gaat.

Dit darts is zoals ab het al beschreef echt killing voor veel hoge top indexspelers. Anderson leek me een no go als A (1-2-3 of aspinal ls 4e optie leken me de enige echte opties) met 15-29x niet boven de 100 en kwaaltjes, bunting lijkt me een no go sinds 2017 oid en chisnal (via vdberg en MvG..) kiezen boven Wade, vdberg, sousa of durrant vind ik ook typisch. Searle heeft me pijn gedaan die leg als captain, dirk die ineens 90 gemiddeld gooide als captain ook, clemens een beetje maar ratajski had ik ook, hahaheta

Dat valt wel mee Kj. Luitjes die Anderson, Chisnall of Bunting kiezen zijn 9 van de 10x geen Index-spelers. Dit spel blijkt Bunting de vervelende uitzondering, die Arie-Willem de 1e plek bezorgt. Maar verder zijn deze spelers niet of nauwelijks gekozen door lui hoog in de Index.

Van die top-30 Index waar ik het eerder over had, heb ik gedurende het toernooi de moeite genomen om hun selectie te checken. Zodoende weet ik van 26 van de 30 hun selectie.

Alle 26 hebben ‘gewoon’ braaf van Gerwen, Price en Wright gekozen. Daarnaast ook Kurz 26x, Dimitri 25x, van Duijvenbode 25x, Heta 24x, Wade 23x, Noppert 23x, Barry 22x, etc. Ook dit laat zien dat een spel met categorieën waardeloos is.

————-

@Platje, oh ik haal zeker een hoop plezier uit de Scorito-spellen en vind het leuk dat Scorito ook tennis- en dartsspellen aanbiedt. Ik zou deze spellen nu echter maar waarderen met een 6je ofzo, terwijl ik denk dat je deze spellen met een paar aanpassingen naar een 8 kan tillen.

Nou zijn deze spellen ook al iets verbeterd ten opzichte van vroeger. Bij tennis namelijk hedendaags 2 captains per ronde i.p.v. 1. En de captainfactor loopt minder fors op dan vroeger. Maar dit zijn nog te kleine aanpassingen.

Jep. Bijvoorbeeld 50 miljoen budget. Iedere darter een prijskaartje geven. 20 darters kiezen (of ietsje minder). Vrije keuze of jij vervolgens 4 toppers wil pakken en een hoop jokertjes. Of juist weinig toppers en veel sub-toppers. Etc

Vervolgens een gelijke puntentelling per ronde. Dus ongeacht of het van Gerwen is die wint in ronde 2 of Baggish, het levert je X punten op. Puntenaantal gedurende het toernooi enigszins op laten lopen, maar bij lange na niet zo fors als nu het geval is. Mazzel wordt nu veel te extreem beloond. In de huidige opzet schelen de meeste keuzes op voorhand maar een stuk of 20-30 expected points, maar qua het verschil in actual points kan je er soms wel een 0 achter plakken.

En vervolgens tot en met ronde 4 of tot en met de kwartfinale twee captains per ronde kiezen. Vanaf de kwartfinale of vanaf de halve finale nog maar 1 captain per ronde. Anders is het te lullig voor mensen die nog maar 1 speler over hebben. Iedere ronde captainfactor x2.

Komt er strategie bij kijken, wordt dartskennis meer beloond, zullen de selecties veel meer van elkaar verschillen (zoals bijv bij Topcoach), is de variantie een stuk lager, maak je ‘gewoon’ iedere ronde een topper captain, etc.

Bij darten ben ik, terwijl we al verder in het toernooi waren, op dezelfde dag van 25% naar 90% gestegen. Dat hoort natuurlijk niet te kunnen en geeft al aan dat de captainkeuze te belangrijk gemaakt is.

Voetbal vind ik het leukst. Competitieschema’s bekijken, soms leuke gokjes nemen en puzzelen dan het in het budget past. Zoals vaker gezegd kan er nog genoeg beter, maargoed. Overigens hebben ze een paar jaar geleden al geroepen dat er een buitenlandse variant zou komen, maar die is er nog steeds niet.

Wielrennen volg ik zelf minder intensief, maar is ook leuk. Vanwege het budget en de indeling van je ploeg (sprint, berg, heuvel) zit er meer variatie in je team.

Wanneer je die variatie weghaalt en het in categorieën stopt wordt het spel ook minder leuk. F1 heb je veel dezelfde teams, tennis en darten kiezen relatief veel mensen dezelfde toppers dus wordt captainkeuze belangrijker. Die vaak vooral neerkomt op ‘hopen dat je E/F-speler wint’. Dus komt hierdoor voor mijn gevoel ook veel minder op kennis aan.

@LaPrimavera: Vergelijkbaar hier. Heb een broertje dood aan F1, maar speel mee voor de index. Darts vind ik supermooi om te kijken, en volg het zo goed en zo kwaad als het kan.
Kijkend naar jouw keuzes:

A: Volstrekt logisch, had zelf dezelfde keuzes
B: M.I, ook logisch. Had zelf Chisnall ipv Wade. Gewaagd, maar goed uitgepakt.
C: Heb een overeenkomst
D: Heb een overeenkomst
E: Heb een overeenkomst
F: Heb twee overeenkomsten.

Volgens mij heb je hele logische namen gekozen. Maar op een toernooi zonder publiek in Coronajaar lijkt een hoop logica weg te vallen. Tel erbij op dat de captainfactor een hele grote rol speelt en je bent uitgekletst.
Als ik de medeforumgenoten mag geloven heb ik zelf erg veel risico gelopen met mijn team. Dat zou best eens kunnen, alhoewel de uitkomst wel heel positief is. Statistieken neem je mee in je achterhoofd, maar het is ook op gevoel kiezen en uiteindelijk zijn zeker die first-to-3-sets gevaarlijke potjes, waarbij favorieten makkelijk aan het wankelen worden gebracht.

Maar wel 11/16 in ronde 4 en 7/8 in de kwartfinale en vanaf ronde 3 geen rode cijfers meer (ook omdat ze tegen elkaar speelden natuurlijk).. dat is toch best knap, ook al zijn het bijzondere keuzes vooraf

@harderijder:
Reactie van Scorito: Bedankt voor je bericht. Aanvankelijk was het plan om in de zomer van 2020 uit te breiden met TopCoach en Match Duel voor de voetbalcompetities in Spanje, Frankrijk, Engeland en Duitsland. Echter vanwege het coronavirus en de stagnering in de sportwereld (waaronder het uitgestelde EK), hebben we deze plannen noodgedwongen een jaar moeten doorschuiven. Daarom zul je nog heel even geduld moeten hebben, vanaf volgende zomer zullen die spellen aangeboden worden!
Sportieve groet,
Team Scorito

Uiteraard ben ik het eens met Pietje precies en Starlynk.

Zo ben ik heel erg hoog geëindigd bij Roland Garros omdat ik Swiatek had en haar constant captain heb gemaakt.
Zelfs als de rest van je selectie ruk is eindig je hoog, puur door één speler. En dat kan volgens mij nooit de bedoeling zijn van een organisatie die zichzelf serieus wil nemen als marktleider in sportpools.

Een budget variant zou ik al zeker een betere optie vinden dan het huidige systeem, al ben ik niet eens met Pietje dat dit het probleem ook direct verhelpt.
Waar je bij wielrennen redelijk goed kunt voorspellen wie welke etappe of eendagskoers in aanmerking gaat komen voor de punten, is bij tennis en bij darts de top behoorlijk groot. Het is bij tennis eerder regel dan uitzondering dat een top 20 speler het aflegt tegen een speler rond plaats 60. Feitelijk kan bijna iedereen van bijna iedereen winnen.
Bij de mannen had je de grote 3 die heel zeker waren en bij de dames eigenlijk al niet.
Nu zie je zelfs bij darten dat in de top 40 iedereen van iedereen kan winnen.

Dat blijft bij een budget variant natuurlijk nog steeds overeind.

Als je nu naar deze dartpool kijkt is het geen wereldwonder dat Anderson de finale heeft gehaald. De man is tenslotte 2x eerder wereldkampioen geweest en zat zeker niet in het zwaarste kwart van het schema. Maar gezien zijn vorm, problemen met zijn rug de afgelopen jaren en de alternatieven in de categorie was het niet de meest voor de hand liggende keuzes.
Persoonlijk denk ik dat de mensen die hem gekozen hebben, eerder mensen zijn die weinig darts volgen maar hem natuurlijk wel kennen.
Chisnall. Prima speler, al jaren top 10. Maar ook hij had niet het beste jaar achter de rug. En gezien zijn loting met de in vorm zijnde VDB en MVG in zijn achtste deel, het feit dat Dave op de momenten dat het er om gaat vaak bezwijkt onder de druk waardoor hij nooit een major gewonnen heeft en de alternatieven in zijn categorie leek dit vooraf geen voor de hand liggende keuze. Is het durf dat 22% toch voor hem heeft gekozen? Of zijn dat de mensen die snel een paar namen die ze kennen er in klikken?
Bunting. Nog niets noemenswaardigs gepresteerd sinds zijn overstap naar de PDC. Zeker geen pannenkoek maar ook zijn vorm de afgelopen maanden was niet heel hoog en in een kwart met Wade, Whitlock en Wright.
Reden dat hij door maar liefst 47% gekozen is zal zijn omdat eigenlijk alle D’s vooraf een noodzakelijk kwaad leken en Bunting dan voor de mensen die het weinig volgen bij de drie bekendste hoort.

Kortom, veel verrassende uitslagen die je ook bij een budgetvariant had gehad en ook in de toekomst gaat houden, net als bij tennis.
Desondanks hoop ik dat Scorito dit wel gaat doorvoeren. Dat is ook kenmerkend voor Scorito vind ik. En het zou mij als speler binnenboord houden.