Waarom mocht Baggish eigenlijk die laatste leg beginnen? Wordt dat voor de wedstrijd geloot? Kunnen toch prima een bull gooien?

Is ook volkomen logisch dat Heta verliest.
Net als bij tennis. De speler die fantastisch in vorm is vliegt er uiteraard direct uit. Vrijwel altijd zo. Waarom zou het nu anders zijn.

Heta had ik niet verwacht nu al te verliezen. Op naar ronde 2 met 3 e’tjes en 2 f’jes.

@ Pietje, ik heb precies hetzelfde als jij.
Maar om dan te spreken van een fatale avond neem je de spellen misschien iets te serieus ;-)

Zo, daar kunnen Ian White en co nog een puntje aan zuigen, hoe zwaar Heta bezwijkt onder de druk
Heta verrassend weinig gekozen, maar denk dat het meer ligt aan de dartkennis. Heta was gewoon een absolute must vooraf, dus vrees er niet te veel onder te lijden. Enkel wel naar dat nu een keuze als Adrian Lewis opeens een stuk beter ervoor staat, daar hou je vooraf toch veel minder rekening mee.

Hier tot nog toe redelijk. Gelukkigerwijs geen Humphries (Huybrechts net boven hem verkozen) en bij de F geen Lewis en wel Barry. Maar wel (c) Kurz en 3 andere E’tjes door (Huybrechts dus, Duivenbode en Searle). Morgen belangrijke dag met nog 2 F’jes die in aktie moeten komen (Kenny en Meikle). Had zeker beter gekund, maar wel blij dat Humphries die vooraf een echte goede keuze is, enkel durfde ik hem niet aan vanwege 2e ronde tegen DvdB, er nu al uitligt dus.

@Platje: Dit is gewoon arrogantie van scheidsrechters die besluiten halverwege de competitie hun eigen regels te verzinnen. Regels zijn nog steeds hetzelfde (hands = hands, enkel als de arm volledig langs het lichaam is, hoeft er niet gefloten te worden, intentie of willekeurige omstandigheden doen er niet toe. Teze is dus gewoon een penalty, hoe weinig hij er ook maar aan kan doen of hoe onrechtvaardig het ook voelt. Het is qua regel echt te vergelijken geworden met hockey en shoot.). Maar ook het fluiten voor bepaalde overtredingen en dan opeens een totaal andere lijn voeren, doelpunten zomaar afkeuren of schwalbes belonen met penalties en de willekeur van gele kaarten, zorgt er toch voor dat ik laatste tijd gewoon wegzap. Ik wil voetbal zien en geen Goede Higler, Slechte Higler of Onderweg naar Gozubuyuk. Mensen met zo’n zware persoonlijke stoornis horen gewoon niet zo’n belangrijke rol te krijgen.

@Pietje: Eens, sowieso groot mysterie wie nou de nummer 1 van PSV is met Zahavi, Malen, Max en dan ook opeens Dumfries die hem opeist. Enkel denk ik dat dit stiekem wel gunstig voor je was. Best veel mensen met Max (c) en iig 100% die hem opstelt in de top en juist weinig die Dumfries hebben, waardoor je denk ik relatief gezien nog wel meer punten pakt. Al moeten we ook eerlijk zijn: de penalty sloeg nergens op en juist RKC een 100% strafschop onthouden, waardoor PSV nog onterecht lang mocht hopen op de 0 en het voor hen gelukkig verder geen echte wedstrijd werd.

Qua algemene ranking, ik ben geen echte rekenaar qua punten voor de ranking, maar geloof zelf nog wel in een sprongetje na de Australian Open, waar ik een 18.8% te verdedigen heb Merk wel dat ik toch flinke punten mis door ook nog Match Duel ronde 1 niet te hebben ingevuld. Is toch wel meer spel van consistentie dan inzicht.

@Genomico: vooraf gooien ze op de bull om te bepalen wie er mag beginnen. Enkel zenden ze dat niet uit. Normaliter is dat een soort toss, maar nu met de 1e ronde regels en daarna de aangepast coronaregels toch al wel een voordeel om die te winnen.

Neuj, dit was niet gunstig voor mij. Max is maar amper meer gekozen dan Dumfries (45% om 40%). Nou geldt wel dat de mensen met Dumfries meer gespreid staan op de ranglijst (de ene op 50%, andere op 70%, weer andere op 90%, etc) dan de mensen met Max. Dus ten opzichte van de concurrentie bovenin heb je wel gelijk dat Dumfries een stukkie unieker is. Ik had daarom ook graag die clean sheet gehad.

Echter heb ik deze ronde Max als captain en Genomico & Arie-Willem niet. En ik betwijfel of Max vaak gekozen is met Matchduel. Dus Max de penalty was alles bij elkaar wel gunstiger. Zeker ook omdat ik een weddenschap op Max to score had staan

————

Mja, ik denk de penaltynemer continu wel aardig op het netvlies gehad te hebben. Malen was eerst de nemer, maar na zijn misser werd dat Max. Vervolgens werd Zahavi gehaald en was het afwachten of Max ze zou blijven nemen of Zahavi de nieuwe nemer werd. Dat werd Zahavi, maar door zijn missers werd Max weer de nemer.

Echter kreeg PSV geen penalties meer en toen PSV ze wel weer kreeg stond Max niet binnen de lijnen. Eerst tegen Sparta niet, waardoor Malen hem weer mocht nemen en weer miste. En later tegen Omonia niet, waardoor Dumfries hem mocht nemen en scoorde. Vervolgens interview met Dumfries die aangaf dat ze intern zouden gaan overleggen wie de nemer zou worden, etc

Sindsdien schatte ik het op 2/3e kans Max en 1/3e kans Dumfries. Nadat Max hem vervolgens mocht nemen tegen de Graafschap leek Max mij gewoon de nieuwe nemer te zijn. Maar blijkbaar mogen ze om en om…

—————-

Dit spel zit helaas zo in elkaar dat zelfs mensen zonder Heta gewoon concurrenten zijn. De favoriet om dit jaar de Index te winnen heeft hem zelfs niet…! Echt iedere speler telt bij dit spel, zelfs Heta, van Duijvenbode, de Sousa, Price, Wright, Barry, etc. Kurz was ook slechts door 26% captain gemaakt…

Daarnaast is Baggish ook maf vaak gekozen. En zit de impact hem inderdaad ook op de keuzes eromheen. Lewis, Durrant, potentieel Cross zijn opeens betere (of minder zwakke) keuzes dan ze vooraf waren.

Ja inderdaad @Genomico. Na vanavond zie ik onze kansen een stukkier somberder in. Mja, het toernooi duurt nog lang en de captainfactor blijft super bepalend. Dus wie weet wordt daar nog wel het verschil gemaakt.

Met oog daarop was het voor mij gunstiger geweest als van Gerwen niet zo indrukwekkend had gespeeld. Met name Cullen is na vanavond een stukkie minder mooie keuze dan op voorhand. En ik heb nog relatief veel andere luitjes uit het 1e kwart (Arie-Willem heeft bijv geen Wattimena)

Geen Kleermaker vandaag vanwege een positieve coronatest.
Hoop niet dat veel mensen ‘m hebben.

@Pietje @Jori @Genomico
Ik post hier nooit als een gokje van mij goed uitpakt om mezelf op de borst te kloppen. Andersom wel en daarom lijk ik wel eens een zeikerd. Zeker als ik hier weer zeg dat je bij tennis en darts veel geluk nodig heb.
Maar als jullie tijd hebben moet je maar eens terug kijken in de statistieken hoe vaak het gebeurd dat een tennisser die het toernooi wint voorafgaand aan een grand slam er in dat grand slam in de eerste twee ronde tegen een mindere tegenstander afgaat.
Dermate vaak dat het onderhand meer regel dan uitzondering is. En bij darts (wat ik ook al 20 jaar volg) is dat eigenlijk niet anders.

Het klopt dat Heta ongelofelijk in vorm was en dat het dan logisch is dat je veel van hem verwacht. Zijn loting was niet heel gunstig (Baggish behoorde bij de beste 3 F spelers van dit toernooi), maar Lewis en Durrant zijn niet in hun beste vorm.
Het verbaasd me dus zeker niet dat hij verloor, maar ik ben toch te laf om hem dan niet te nemen. Te bang, stel dat….

Het ligt er ook aan hoe je je keuzes maakt. Ga je voor spelers die zeker 1 of 2 rondjes door gaan of ga je voor de spelers met potentie om ver te komen.
Voor mij was niet Heta een absolute must have maar Huybrechts.
Onbekende Chinees en daarna de beruchte choker White. Gaat ie die winnen? Niet zeker, want er is geen publiek, maar volgens mij meer kans dan de gemiddelde E speler. Daarna de winnaar van De Zwaan/Searle. Voor een derde ronde ook geen onmogelijke opgave.
Ik kijk dus altijd naar het schema.
Daarom waren Cullen en Clayton voor mij een no go.
Ben er zeker van dat Mighty Mike de kwart gaat spelen.
Ook was voor mij Durrant een zekerheidje. Ik weet dat hij uit vorm is en corona heeft gehad, maar toch heeft hij bewezen er te staan als het nodig is. Zowel bij de BDO alsook al bij de PDC. In zijn slechte periode kon hij zich wel opladen voor het finale weekend van de premier league. Als hij er staat kan hij eenvoudig de halve halen. Maar hij kan net zo goed de volgende ronde verliezen. Puur genomen op de potentie.

Daarom ook Hughes als D speler genomen. Wist dat hij niet in vorm was, maar puur op de loting.
Vind ook nog steeds mijn keuze voor O’Connor een juiste. In een stuk met Gurney en Dobey een goede kans. Niemand had verwacht dat Gurney ineens zo goed zou gooien.

Qua captain voor ronde 2 vind ik het ook niet lastig. Er is geen E speler waarvan je kunt zeggen dat hij “op zeker” wint. D spelers had ik liever helemaal niet gehad en als je naar de C spelers kijkt (waarvan het ook niet eens heel zeker is dat ze hun partij winnen) dan is het puntenaantal dat je daarvoor krijgt al dermate laag dat je ook niet veel verleist als je captain niet wint.

Dus is een keuze voor Kurz tegen Clemens zeker een te rechtvaardigen keuze. Bij mij zonder twijfel Kurz dus, ook al denk ik dat het 50/50 is tegen Clemens.

@Pietje: Met 15 spelende spelers bij Topcoach, een Dumfries met een pingel en een flinke stijging op de ranking heb je niet heel veel te klagen toch daar?

Wat een verschrikkelijk rondje TC… ondanks dat ik weinig last had van blessures (alleen Teixeira, Berghuis en Zahavi) was het een slagveld: maar liefst 12% naar beneden gekukeld 😱😭. Is er iemand die me kan “troosten” met net zo’n drama?
Gelukkig ging MD wel goed: op kousenvoeten weer richting bekertje geslopen.

De eerste ronde is nu voorbij en we staan op een schamele 44%. Dat is inclusief een winnend F-kapiteintje.

Dramatisch!

Ik verwacht wel dat heel veel mensen op Kurz gaan. Zou ik ook doen als ik hem had en bovenin mee deed. Maar idd, het is minder erg dan ik dacht. Want E krijgt even veel als D.

Ok, nouja, De Zwaan ligt er ook al uit. Nee, het is gedaan.

Captain keuze is wel lastig. Heb momenteel Noppert als Save staan. Ga ik voor Kurz kan ik kijken richting de 90/95%, gaat Kurz eraf als captain dan kijk ik meer richting de 60%.