Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 7,876 tot 7,900 (van in totaal 8,483)
  • #631032

    Wel jammer dat je bij het darts 3 spelers moet selecteren bij de A-categorie. Bij 2 of 4 had je tenminste nog een keuze moeten maken nu is daar eigenlijk maar 1 (serieuze) optie. Voor de rest nog niet gekeken, dus hopelijk is het bij de overige categorieën beter.

    #631041

    Niet zeker of ik het daarmee eens ben gelet op de loting. Enige echte no-go in de A-categorie lijkt me Anderson.

    In zowel de B- als de C-categorie hebben de betere spelers zwaarder geloot, imo lastiger dan normaal dit jaar.

    #631153

    Bij de A spelers vallen er voor mij 2 af. Keuze tussen 4 spelers. De andere categorieën zijn een stuk lastiger. Ik zou bijvoorbeeld graag de souza of King erin zetten. Echter allebei een lastige loting (3e tegen elkaar en 4e Price). Ook bijvoorbeeld Petersen niet heel chill geloot. Ik ga me er nog even verder in verdiepen dus.

    #631160

    Darts is ook net tennis. Loting altijd zo dat de ongeplaatste spelers in vorm lastig loten en de geplaatste spelers die uit vorm zijn loten een pannenkoek.

    Kortom; je kunt er niks mee en het is weer één grote loterij.

    #631234

    Ik heb me team Bijna af moet alleen nog 4 darters uit f die vindt ik heel moeilijk wil graag lim nemen hij moet helaas tegen humphries

    #631270

    Ik ben gestopt met tellen hoe vaak de woorden ‘één grote loterij’ hier de revue passeren. Natuurlijk heb je wat geluk nodig om de spellen op Scorito te kunnen winnen. Maar uiteindelijk blijft het een kwestie van beredeneerde keuzes maken om je winstkans te vergroten.

    Bij het WK Darts neem je daarvoor zoveel mogelijk variabelen mee: recente vorm, prestaties in het verleden, het speelschema, voorbeschouwingen, spelen zonder publiek, et cetera. Op basis daarvan kies je twintig spelers. Vervolgens moet het tijdens het toernooi links en rechts een beetje meezitten, bijvoorbeeld bij het kiezen van de captains. Maar ook dát kun je beredeneerd doen.

    Bij een loterij is je invloed nul. Bij Scorito is die invloed een stuk groter, ondanks de (in sommige spellen) onnodig hoge geluksfactor.

    #631290

    @Kling helemaal mee eens. Het is een beetje een zwaktebod om het maar af te doen als één grote loterij.

    #631316
    #631337

    Zo we mogen weer maar ja cap keuze
    Tadic of word hij gespaard
    Gustaffson tegen ado
    Tannane uit tegen zwolle

    Ik denk toch maar voor tadic .😁😃

    #631350

    één grote loterij, dat darts-spel.

    Zou Spajic alweer fit zijn?

    #631356

    Iemand, via PB, nog een goed tip voor nog één F-darter? Krijg je er ook één terug.

    #631368

    @Ajvenema Zit ik ook mee. Echter staat hij er ten allen tijden in wegens blessures Oosterwolde en Haps…

    #631369

    De keuzes Gustaffson en Warmerdam vallen trouwens behoorlijk ruk uit door het gebluf van Brom en van Seumeren… De traditionele top-3 aanvallen, m’n reet.

    #631371

    Ja die Gustaffson is behoorlijk zonde van mijn budget geweest. Een van de eerste die ik eruit haal in de winterstop ;)

    #631438

    Ben d’r al bijna uit. Nog 1 uit de categorie A t/m D en dartteam is al klaar.

    #631439

    ab normaal wie heb je uit f?

    #631445

    Mijn team staat ook wel zo goed als. Ik ben normaal niet zo van de bookmakers, maar zijn wel prettig om je spelers te bevestigen. De bookies hebben wel een beetje hetzelfde idee welke F spelers favoriet zijn in 1e ronde als ik. Wat een verstand hebben die bookies er toch van ;)

    #631455

    Op voorhand is het door die categorieën juist een veel te eenvoudige invuloefening (i.p.v. loterij). Op slechts een beperkt aantal plekken kan je twijfelen tussen enkele opties.

    Scorito zou toch ook eens in moeten zien dat het zonde is dat haast 15% van de deelnemers een must-have is. Dat 70% van de deelnemers dom zijn om te kiezen. En er dan nog een 15% twijfelgroep is, waarbij er voor de één net iets meer te zeggen valt dan voor de ander / persoonlijke voorkeur

    Vervolgens komen ze tijdens het toernooi met x3 en daarna zelfs x4 als captainfactor om het nog meer te ‘vergallen’.

    Bij tennis snap ik het ergens nog wel, doordat de loting pas zo kort voor het toernooi plaatsvindt. Maar hier bij het darts hadden ze gewoon al op voorhand prijskaartjes kunnen bepalen. Op 3 en 4 december nog even finetunen en hup online die hap. Ruimschoots op tijd voor het WK begint!

    Iedereen een budget van zeg 55 miljoen. De toppers 7 miljoen en de zwakste broeders 0.25 of 0.5 miljoen. Iedereen 20 spelers kiezen. Elke ronde een gelijke puntentelling voor alle spelers. Puntentelling die per ronde oploopt van zeg 25 punten in het begin naar 100 punten in de finale (geen idee of dat een goed voorbeeld is, maar valt best makkelijk uit te rekenen of dat tot een evenwichtige selectie leidt).

    In de beginfase captainfactor x2 en later in het toernooi x3. Of alle rondes captain x2 en t/m de kwartfinale 2 captains per ronde kiezen (en vanaf de halve finale nog maar 1 per ronde).

    Dan moet je tenminste harde keuzes maken welke topper(s) je thuislaat, komt er een strategisch element bij kijken, is het mogelijk om misschien wel 60% van alle deelnemers interessant te prijzen, heb je (vermoedelijk) niet zulke extreme must-haves als nu, maak je toppers captain (i.p.v. de Asada’s), etc.

    —————————–

    Bij een spel als Topcoach slagen ze daar bijvoorbeeld wel in. Enkel Berghuis is door 80% gekozen. Dan nog Joey Veerman 55% ofzo. Vervolgens kom je bij spelers als Koopmeiners, Max, de Wit, etc die ergens in de 40% zijn gekozen. En veel spelers zitten dus ergens tussen de 10% en 25%

    Verder zie je dat ook in de top er best wat verschillende keuzes gemaakt worden. Ik heb de huidige top-4 van de Index + nr 2 bijv geanalyseerd.

    De enige 3 spelers die door alle 5 gekozen zijn, zijn: Max, Tadic en Berghuis. Verder zijn er nog best wat spelers 2, 3 of 4x gekozen (Tannane, Vloet, de Wit, Schuurs, Pavlidis, etc). Maar iedereen heeft ook 3 of 4 ‘unieke’ spelers. En dat zijn lang niet altijd goedkope opvullers

    Verder hebben die 5 personen gezamenlijk van maar liefst 17 clubs een speler / spelers gekozen. Er is enkel niemand van Emmen gekozen. Waarmee ik probeer te zeggen dat het bij zo’n type spel mogelijk is om (relatief) écht veel spelers interessant te maken.

    Mijns inziens is dat hoe een tof spel hoort te zijn!

    Nu nog ff kappen met die maffe pinchhitter regel, met die maffe ‘super sundays’ en iedereen 1 wisseltoken ofzo geven zodat de invloed van pech kleiner is. Dan kunnen ze het spel opkrikken van fraai naar zeer fraai

    #631460

    @Pietje Precies
    +1

    #631497

    Dit jaar laat ik Michael van Gerwen buiten mijn selectie. Hij is zo wisselvallig als Barney.

    #631506

    @Charlie33
    En dat geldt niet voor de andere A spelers?

    #631524

    Die wisselvallige Barney speelde wel altijd goed op WK behalve zijn laatste keer…

    Ik laat MvG er echt niet uit, ook vanwege de meeste gunstige loting van de toppers.

    #631560

    Aanvoerder Taabouni verliest thuis van Oss.
    Getwijfeld tussen hem en Mühren als aanvoerder omdat ik ook wel eens een gokje wilde wagen.
    Jammere aan dit spel is dat een gokje eigenlijk nooit loont.
    Je kunt beter standaard Mühren als aanvoerder nemen en de rest van het jaar er niet naar omkijken.
    Blijf de aanvoerder regel een plezier verminderende factor vinden.

    #631615

    dit is nu mij team
    a van gerwen wright smith
    b wade van den berh de sousa
    c clayton dobey de zwaan
    d noppert van de voort hughes
    e heta van duivenbode huybrechts kuivenhoven
    f zonneveld kurtz barry ashton

    #631617

    Berghuis krijgt rust…en ik had al zoveel punten met Topcoach gehaald gisteren …

25 berichten aan het bekijken - 7,876 tot 7,900 (van in totaal 8,483)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines