Scorito-algemeen
-
Aiii, vannacht zijn er weer een paar van mijn spelers/speelsters gesneuveld. Gelukkig is Maria wel weer door, ging wel met hangen en wurgen deze keer.
Ik lig op de juiste koers om een decent score te gaan halen in dit pauperspel
Mijns inziens ga ik juist best lekker omdat de spelers/speelsters die je ‘moest hebben’ juist keurig presteren en diegene die je ‘niet moest hebben’ juist vooral uitgeschakeld zijn
Uit A en B ben ik Zverev, Tsonga (maar daardoor is Shapovalov wel door) en Wozniacki kwijt. Niet meer dan normaal. Verder lijkt het me dat een hele hoop mensen deze tennissers in hun poule hadden. Dat Ferrer er als kopman uitvloog deed wel even pijn.
De US Open is een leuk leer experiment voor mij. Volgende keer moet ik het duidelijk iets beter bestuderen want bepaalde foute keuzes had ik eigenlijk gewoon niet moeten maken, als ik er wat beter over nagedacht had. Gisteren ook geen denderende dag, met mijn 2e D-speler die er uit vloog nadat ze voor de wedstrijd mocht serveren op 5-4 in de 3e set en uiteindelijk de 3e set met 7-5 verliest (Catherine Bellis). Nou ja, in principe ga ik nog wel in de bovenste helft eindigen als er geen hele gekke dingen gebeuren en dat is sowieso al winst t.o.v. 0%
Bij Topcoach zijn inmiddels ook alleen de beste ronde scores over zie ik. Met 1520 is dat de 319e plek (99,6%) bij algemeen en zelfs 2e in de Wielerflits poule. Niet gek voor mijn debuut!
Nu nog even de last minute transfers vandaag afwachten en dan een mooi teampje bij elkaar klikken voor de 1e seizoenshelft.Mwah, Shapovalov vs Tsonga was de enige vroege match-up die ik heb/had. Verder heb ik juist een mooie spreiding over de 4 kwarten. Zowel bij de mannen als de vrouwen.
Deze match-up is vervolgens in het meest ‘open kwart’ en beide vond ik binnen hun categorie een verstandige keuze. Maar goed, dat ze matchen is inderdaad vervelend.
Shapovalov was overigens mijn enige twijfel bij de mannen, puur meegenomen voor zijn hoge potentie. Dus op die plek ben ik niet stellig qua ‘je had hem moeten hebben en niet die, etc…’ en geef ik ook toe dat ik mazzel dat hij van Tsonga weet te winnen.
Wat bedoel je qua Isner? Je klinkt alsof je die niet hebt. Isner werd als categorie C geclassificeerd en was imo dus een must-have…
Op basis van je ‘match-ups voorkomen’ en ‘Görges captain’ opmerkingen zal je Sharapova ook wel niet hebben. Stephens ook niet mee?
—
Bij Topcoach kukel ik van plek 2 naar plek 102. Vind die proefperiode niet zo tof. Theoretisch kan je zelfs van plek 100 over drie rondes gezien naar plek 2500 als beste weekronde kukelen.
En maf dat nu al alle waardes definitief zijn.. als er nu nog spelers vertrekken..
Goed bezig Starlynk voor een debuut! In dit topic staan al best wat fraaie tips, maar ook een hoop onhandige selectiekeuzes. Goed filteren dus
Denk dat je dan vooral terug naar de tekentafel kan. Sharapova af laten vallen omdat je Halep al hebt is namelijk exact het omgekeerde van wat je had moeten doen
Halep en Konta moest je uit dat kwart lekker met rust laten en juist Sharapova en Stephens pakken. En tuurlijk heb je onzekerheid, maar dat heb je bij iedere keuze. Zij hadden/hebben flinke potentie. Ter illustratie staat Sharapova bij de bookies op plek 3 qua grootste kans op toernooiwinst…
Bij de D-spelers begin ik meestal onderaan met selecteren en vaak heb ik er liever 3 of 4 uit die categorie (maar dat kan helaas niet) dan de C-spelers
Die vlieger ging deze keer (een keer geen Del Potro als D-speler) bij de mannen niet op. En hoppa Dimitrov vliegt er ook uit.. gaat lekker met die B-spelers
Del Potro wel gewoon door gelukkigBaal er ook wel van dat ik niet Meunier als topscorer heb genomen bij Match Duel.. dan was die jackpot al bijna binnen
toch de voorkeur gegeven aan Vertonghen helaas
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.