Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 6,626 tot 6,650 (van in totaal 7,873)
  • #601224

    Hier ook Humbert als captain haha. Hopelijk kan hij het nog rechtzetten, maar betwijfel het. Gelukkig wel mijn captain bij de vrouwen door (Hibino). Dat is tenminste iets, na mijn 5 eerdere uitvallers.

    #601225

    @Platje

    Het is geen must have. Geen enkele D speler was op voorhand must have vond ik. Meer gekeken naar vorm en eventuele loting.

    #601237

    @Daan is ook maar een grapje omdat er veel over gesproken wordt, maar vind bij Tennis de term must-have een lastig begrip.. ja Nadal bij RG is normaal een zekerheid maar must-haves in de C en D categorie vind ik altijd discutabel want ze kunnen allemaal er zomaar uitvliegen, hoeveel kans ze ook hebben en hoe in vorm ze ook zijn

    #601238

    Hier uiteraard ook Humbert captain. Wel bijzonder dat hij zo van de mat getennist wordt. Maar goed, vrijwel alle andere duidelijke captains zijn er volgens mij ook uit gevlogen. Op Koepfer na allicht. Ik heb Sinner dus als die gewoon zijn ding doet maak ik me nog niet te veel zorgen.

    #601247

    De Remontada van Humbert is begonnen!

    #601254

    Lijkt me stug. Eerder even wat onzekerheid bij die Duitser. Maar was zoveel beter over 2 sets, dat geef je niet zomaar weg. 1 mindere service game. Maar zou het zeker niet erg vinden met ook Humbert als (c) :p

    #601288

    @Jori

    Polmans een duitser??


    @westland

    Ik heb ook geleerd don’t jinx it haha. Nu gaat ie verliezen;P

    #601289

    Duitser? Polmans is Zuid Afrikaan en woonachtig in Australië hoor haha

    #601294

    Het is een Duitser, want “op het einde winnen de Duitsers” :p

    #601301

    Haha ja en had een Duits hoofd. Maar ja wel captain weg grrrr

    #601309

    Ter geruststelling: ik tel zo snel dat ongeveer 40% van de deelnemers een verliezende D-captain heeft bij de mannen, van de ongeveer 60% van de captains die al gespeeld hebben.

    #601311

    Kijk en dit bedoelde ik dus.
    Bij het Tennis kan bijna iedereen van iedereen winnen en het gebeurd zo vaak dat de spelers in bloedvorm er roemloos uit gaan tegen met de vorm worstelende spelers.
    De enige zekerheden die je hebt is de top 3 bij de mannen.

    De pool winnen heeft voor het overgrote deel te maken met 1 ding: geluk

    #601337

    Deze Roland Garros is een hele andere dan normaal. Er wordt nu in een hele andere setting gespeeld. Regen, gure kou en hele trage banen. De ene speler kan daar goed mee omgaan en de andere weer niet. Dus daarom komen er veel meer verrassingen dan normaal al het geval is. Feit blijft dat er in elk GS verrassingen zullen plaatsvinden. Wat ook al eerder is genoemd is de keuze uit een verkeerde pick of een verkeerd uitpakkende pick wel aanwezig is. Je hebt idd een dosis geluk nodig, maar als je er 6 D spelers uit weet te kiezen (onderzoek schema en ondergrond) er altijd wel eentje ver kan komen. Geen garanties natuurlijk. De captain is waar het misgaat. Daar wordt een te groot verschil mee gemaakt.

    #601408

    Ik ben het met generatiegenoot Ab eens dat geluk een behoorlijk grote factor is bij tennis. Heb verhaal van @Pietje gelezen en aan de hand daarvan een vraag gesteld. Met stelligheid beweren dat veel deelnemers domme keuzes maken kan wat arrogant overkomen, maar hij steekt zijn nek wel uit en geeft uitleg. Dat is zeker te prijzen. De meesten zullen net als ik wel naar de vorm en loting eerste 2 rondes kijken. De als “must have” bestempelde Humbert, had en de vorm en een redelijke loting. Ik had hem dan ook captain, maar hij gaat er eigenlijk kansloos af. Precies hetzelfde resultaat als de door @Pietje bekritiseerde keuze: Thompson 😜

    #601420

    Haha ja Humbert is wel een pijnlijke. Neem je iemand speciaal mee omdat het zo’n ‘zekere’ captain is, verliest ie alsnog. Spijtig.

    Al met al gaat het wel oké bij mij. Heb bijvoorbeeld ook wat kleine mazzeltjes met Sinner en Cecchinato. Maar een verliezende captain hakt er altijd in.

    Nja, het is ook waar je het over hebt. Ab heeft het bijvoorbeeld over ‘de poule winnen’. Daar heb je sowieso een enorme dosis geluk voor nodig, dat spreek ik beslist niet tegen. Dat geldt overigens voor praktisch ieder spel, maar met zo’n enorme captainfactor bij tennis nog iets meer dan bij sommige andere spellen.

    Echter kan je je kans om boven de 80%, of boven de 90%, of boven de 95% te eindigen wel degelijk fors vergroten door verstandige keuzes te maken. Dat is zeker niet enkel geluk hebben en clichés als ‘iedereen kan van iedereen winnen’ is eigenlijk gewoon flauwekul bij het spelen van zo’n spel.

    Althans, natuurlijk kan iedereen van iedereen winnen, het blijft sport. Maar bij de ene is de kans dat ie ver komt gewoon aanmerkelijk groter dan bij de ander. En de ene keer is de kans op een verrassing aanzienlijk groter dan de andere keer. Etc

    #601428

    Kj

    Ik denk dat pietje, net als ik, ook niet per se speelt om”te winnen” maar gewoon om gemiddeld gezien zo hoog mogelijk te eindigen. Redenaties als “om te winnen moet ik djokovic wel laten verliezen in ronde 4” zou ik nooit willen toepassen. Maar snap dat er ook mensen alles of niets spelen, al dan niet vanaf het begin.

    #601462

    Me guy Rublev dreigt er ook uit te vliegen. Wordt een slachtveld, zo. 6 mannen meteen 1e ronde de prullenbak in. Vrouwen zijn Linette, Vekic en Kuznetsova al naar huis.

    #601475

    Zelfs “zekerheidje” Rublev staat al 2 sets tegen 0 achter…

    Zul je zien dat BasieVili “gewoon” gaat winnen. Als ik me niet had ingelezen had ik hem captain gemaakt nu dus Humbert..

    Ik kan me in beide meningen (Pietje en Ab) wel vinden. Voor een forum is het vooral leuk dat mensen het spelletje verschillend benaderen dat houdt de discussie levend.

    #601484

    rev

    Alle me mannen vliegen er uit 3xD 2xC Rublev gaat er ook uit.
    Vrouwen alleen 2xC kwijt.
    Gaat lekker, ben onderweg me laagste score te verbreken van vorig jaar namelijk 28.1% op AO

    #601536

    Wat is trouwens jullie tactiek voor Matchduel? Ik las comments van mensen die gegarandeerd hoog eindigen, dacht ik. Nu eindig ik altijd tegen de 95%, wat zeker niet onverdienstelijk is. Zou mooi zijn om een keer een bekertje met voetbal te halen. Iemand tips?

    Edit: bekertje met matchduel en Top Coach, specifiek. WK 2019 goud is wel al binnen.

    #601546

    Go Rublev. Lijkt een oplossing te hebben gevonden tegen de services van Querrey

    #601553

    Kj

    Terugslaan?

    Ik dacht dat querry maar 1 toernooi per jaar goed was :)

    #601555

    @Vevie: Als je al goud op het WK hebt dan is het meer een kwestie van tijd denk ik. Enige tips die ik echt kan geven is je goed inlezen (dus echt kijken naar de uitslagen van elke ploeg en daar je keuze op baseren, al blijft het natuurlijk de eredivisie), en de juiste topscorers kiezen. Ik kies vaak middenvelders met scorend vermogen of een verdediger die af en toe scoort (Ramos, Hakimi, Dumfries vorig seizoen).

    De weken waar je echt punten kan pakken zijn overigens de internationale wedstrijden in de EL en CL. Mensen vullen hier vaak toch of de scorito tip in of gaan op hun onderbuik gevoel af. Ook hier is het belangrijk je in te lezen in de spelers en uitslagen, zo had ik vorige week bijvoorbeeld Cleasson en Cabella va Kraznodar en Tavernier van Rangers waar de meeste mensen toch voor Malen en Gakpo gingen (al was dat uiteindelijk ook prima).

    Verder kies ik persoonlijk bijna nooit gelijkspel tenzij het echt overduidelijk is (al zijn er ook redelijk wat mensen die er wel ver mee komen), je hebt de odds namelijk gewoon tegen je. Daarnaast blijf ik altijd binnen de 1-0,2-0 en 2-1 tenzij de kans op 3-0 + echt heel hoog ligt.

    Vroeger ging ik echt op mijn onderbuik gevoel af en hoewel dat prima was scoorde ik meestal niet hoger dan 90%. De laatste paar jaar er net wat meer moeite in gestoken door Sofascore er bij te pakken en Google > Nieuws > “Speler/ploeg naam hier” > Recent voor de wedstrijden even door te nemen.

    Geen 100% garantie dat dit een bekertje oplevert maar als ik niet een week vergeet in te vullen is het resultaat vaak wel 97% +.

    #601564

    Post van twee weken geleden:

    Quote:
    Ja, dat is een deel van het probleem Phoenix. Gewoon stoppen met gelijke spelen voorspellen. Echter is rond de 75% wel dermate laag, dat dat niet alleen het probleem is.

    Bij Matchduel eindig ik steevast zeer hoog. Afgelopen 3 jaar boven de 99% (laatste seizoen 15e geloof ik).

    Maar het is niet iets om trots op te zijn ofzo. Het is inderdaad een kwestie van geen rondes vergeten en gedisciplineerd overal lage uitslagen poolen. Zodoende had ik deze ronde 1-2, 2-1, 1-2, 2-1, 1-0, 1-0, 0-2, 0-1 en 1-2. Doelpuntenmakers Tadic, Promes, Labyad en Vloet.

    Sta ik nu ‘slechts’ op 77% mee, maar ik ben er van overtuigd dat ik over 30 rondes ofzo weer boven de 99% sta. Misschien al eerder, als ik het geluk aan mijn zijde heb.

    Ik vind het eigenlijk maar een stom spel. Mja, het is onderdeel van de Index, dus ik doe braaf mijn ding.

    EK en WK spellen zijn een ander verhaal door het korte format. Daar speelt geluk een veel grotere rol.

    Ik heb mazzel gehad en sta zodoende al op 97,0%. Onder andere met de al genoemde Tavernier. Alles zakelijk invullen & geen rondes vergeten en je eindigt sowieso hoog @vevie

    Om iets meer een inkijkje te geven. Deze ronde heb ik:
    0-1
    2-1
    2-0
    1-0
    0-1
    1-0
    1-0
    0-1

    Daka (A), Okugawa (M), Szoboszlai (M) en Tavernier (V)

    #601602

    3 dezelfde topscoorders als Pietje. Okugawa ook overwogen, maar voor Max (PSV) gegaan.
    Dezelfde winnende teams. Wel steeds 3 goals in de CL (3x 2-1 en 1x 3-0). Ik verwacht in zo’n return wedstrijd dat er meer gescoord wordt vanwege het alles-of-niets moeten.

25 berichten aan het bekijken - 6,626 tot 6,650 (van in totaal 7,873)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.