Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 6,601 tot 6,625 (van in totaal 7,843)
  • #600890

    FAA toch snel naar huis getennist, verassend wel.

    #600902

    @Pietje
    Soms is het meest logische doen niet de manier om een pool te winnen, immers, als je overal dezelfde hebt als anderen, is er altijd wel iemand gelukkiger in die laatste 2 keuzes dan jij.

    Mijn team:
    Mannen:
    A Djoko, Nadal, Thiem. Omdat met A je het verschil niet maakt.
    B: Berettini, Rublev, Carreno (dat vind ik persoonlijk een logischer keuze dan Shapovalov)
    C: Schwartzmann, Krajinovic, Fognini (Ruud moet te snel tegen Thiem en Fognini is nu eenmaal de meest onberekenbare speler uit het circuit sinds Berdych gestopt is). Is er zojuist uitgevlogen, maar had ook zomaar de kwart kunnen halen. was mijn gokje.
    D: Sinner, Chardy, Thompson. Kies altijd diegene die het verste kan komen, zelfs met een lastige loting (niet tegen top 4). In dit geval Sinner. Dan iemand die een zekere captain is in rode 1. Chardy. Die na een voorsprong van 2 sets het nog afgeeft via een tiebreak en 10-8 in de 5e. Is dat dan een slechte keus? En ik kies iemand die bij 2 geplaatste spelers zit waarvan ik niets verwacht, en daar dan de in mijn ogen beste. Was een gok tussen Albot en Thompson. Verkeerd gegokt.
    Jij hebt het over Umbert die gewoon een hele zware 2e ronde partij heeft. Daarom niet genomen.
    Cecchinato heeft gewoon een rot loting. Kan best 2 rondjes winnen, maar dat is geen zekerheid en daarna houdt het op zeker op. Eigenlijk vind ik het kiezen van Cecchinato juist een gebrek aan kennis en spelen op puur geluk omdat de man in het verleden wel eens behoorlijk gepresteerd heeft.

    Dames:
    A: Halep, Svitolina, Pliskova. Wilde er maar 2 en had graag een 4e B gewild. Pliskova had ook evengoed een van de anderen kunnen zijn. Uiteindelijk voor haar gekozen omdat ik zo het meeste over het schema gespreid ben.
    B: Azarenka, Muguruza, Martic. De laatste had ook zo maar Mertens of Kvitova kunnen zijn. Maar ook hier, verspreid over het schema.
    C: Rybakina, Sakkari, Vekic. Kontaveit had geen fijne loting vond ik, al had ik verwacht dat ze ronde 1 nog wel door zou komen.
    D: Gauff, Ostapenko, Swiatek. Gauff vanwege de potentie en gelukkig gewonnen, Swiatek omdat ze in een makkelijk stuk zit en Swiatek omdat ik daar vertrouwen in heb.

    #600913

    @Ab

    Je maakt net een punt over Pietje, maar ik vind dit wel een beetje hetzelfde wat je doet. Goed dat je je eigen tactiek hebt en ook gewoon lekker daarmee doorgaan. Over dat punt van Checcinato over het gebrek aan kennis. Checcinato is totaal geen hoogvlieger natuurlijk, maar hij kan prima winnen van Di Minaur (totaal niet zijn ondergrond) daarna Londero/DelBonis zijn ook geen hoogvliegers. Toch schat ik die kans in op 50/50. Het is niet zo dat hij nooit kan winnen van Zverev. Ik zie het niet gebeuren, maar op bijvoorbeeld de Aussie open was het dan wel 3-0 maar 3 close sets. Checcinato heeft een prima quali gedraaid en gravel is verreweg zijn favoriete ondergrond. De ene gaat voor Checcinato en de ander gaat voor weer voor een andere keuze zoals jij voor bijvoorbeeld Chardy. Waar ik dan weer mijn bedenkingen bij heb, maar mij hoor je er niet over. Dat neemt niet weg dat ik niet snap wat je bedoeld (over Pietje) en dat je ongelijk hebt over zijn manier van brengen. Ik laat het gewoon lekker langs mij heengaan.

    #600919

    4 van m’n C-tjes er al uit. Ouch.

    #600925

    @Daan Dijkema
    ??????

    #600932

    Het ligt er zeker aan waar je voor speelt inderdaad. Al is mijn ervaring bij dit tennisspel met 24 spelers, iedere ronde 2 captains, hoge captainfactor, etc, dat je op voorhand niet te veel afwijkende keuzes hoeft te maken. Tijdens het spel krijg je daar nog voldoende kans voor.

    We hebben best veel dezelfde keuzes gemaakt. Minder verschillen dan ik had verwacht.

    Ja, Chardy was een slechte keuze. Die was in ronde 1 al maar nipt de favoriet en dus absoluut geen ‘zekere captain’. Ronde 2 vermoedelijk tegen Coric. Ronde 3 vermoedelijk tegen Schwartzman.

    Humbert zijn 2e en 3e ronde zou ik zelf niet als ‘heel zwaar’ bestempelen. Wel moeilijk, maar dat geldt voor de meeste ongeplaatste luitjes.

    Cecchinato was zoals ik zelf ook aangaf een behoorlijke ‘gok’. Wel een gok die ondanks dat hij tegen de Minaur speelde een grotere winkans kreeg dan bijvoorbeeld jouw Chardy. Wat mij betreft houdt het voor Cecchinato ook niet ‘op zeker’ op in de 3e ronde. Wel fors de underdog als Zverev daar de tegenstander blijkt, maar tegen de andere 3 kanshebbers zou die favoriet zijn. Mocht ie stunten tegen Zverev ligt er een relatief ‘simpele’ 4e ronde partij in het verschiet. Maar goed, vermoedelijk lag ie er dan al lang uit (net als praktisch alle andere D’tjes)

    Maar allez, ik begrijp je gepikeerde reactie. Ik heb slechts een paar spelers eruit gepikt als domme keuzes en 2 daarvan blijken in jouw selectie te zitten. Dus dat is natuurlijk niet leuk. Ik zal mij weer koest houden!

    Mijn mening dat het niveau bij de tennisspellen laag ligt, blijft in ieder geval ongewijzigd. Met name bij de wieler- en voetbalspellen ligt het niveau beduidend hoger. F1 is moeilijk om écht te verkloten. Bij Darts ligt het niveau denk ook laag, maar verpest de kopmanfactor alles.

    #600949

    De vloek van de voorbereiding slaat weer toe:
    Sonego aan het knoeien in tiebreaks, nu naar een beslissende set. Ga je niks aan hebben volgende ronde tegen Boeblik of Monfils.
    Vondrousova kansloos eruit gemept tegen Swiatek. Was zware eerste ronde, maar toch nog steeds fors favoriet.
    FAA, tja, heb hem geloof ik 1 scorito niet genomen, toen kwam hij tot 4e ronde. Nu was zijn schema ook bijzonder gunstig en speelde hij zelf ook zeker niet slecht tot dit toernooi
    Kontaveit bekend
    Muguruza ook weer lekker ouderwets aan het knoeien
    Krajinovic, tja, wat doet die eigenlijk?

    Tennis is ook een spel met bijzonder hoge geluksfactor: net die verrassing moet in jouw team zitten. Soms voorspelbaar, vaker niet. Ook moet je net op het gunstige moment geluk hebben met captains. Shapovalov vs Carreno was er zo eentje vorig toernooi. Vorig toernooi was daar het geluk met Brady, dit toernooi hou ik aanzienlijk minder spelers over om er nog ergens een Brady van te maken, hoewel Sinner natuurlijk wel goede papieren heeft.

    #600955

    Wat Jori beschrijft is denk ik ook wel een van de redenen waarom het niveau redelijk laag ligt bij tennis. Ik bedoel, mensen die niks kijken en maar een beetje klikken kunnen soms prima meekomen met iemand die alle voorbereidings wedstrijden + quali heeft gekeken.

    Natuurlijk heb je als je meer volgt de kans om de ene belangrijke D speler er uit te vissen, maar verder is het soms idd gewoon dom geluk. Die factor ligt bij het wielrennen/voetbal toch wel een stukje lager. Alhoewel, met Mas en Yates en Porte vorige ronde… :P.

    #600958

    Vondrouska vind ik wel erg verrassend, had een hele goede voorbereiding.. Swiatek kan er natuurlijk ook wel wat van maar had niet verwacht dat ze zou winnen..

    #600961

    Kj

    Darts is wel de meest idiote scorito imo. Al vond ik 6 categorieën wel een hele verbetering

    #600989

    Brady was op de US Open ook gewoon een ontzettende must-have. Die kreeg een betere quotering om ver te komen / te winnen dan behoorlijk wat A’tjes en B’tjes. Vervolgens wel mazzel dat ze ook daadwerkelijk zo ver kwam ja.

    Maar er is zeker een behoorlijke geluksfactor. Veel te groot wat mij betreft. En inderdaad niet enkel met je eigen spelers, maar ook hoe een kwart wel/niet opent. Al is de kans op zo’n opening in het ene kwart een stuk groter dan in het andere kwart, maar allez

    Het spel zou mijns inziens een stuk leuker worden als ze de captainfactor zouden verlagen naar x2 (en eventueel later in het toernooi x3). Daarnaast zou ik liever prijskaartjes (en dus een budget) zien i.p.v. categorieën.

    Voor mij geldt in ieder geval wel dat ik onderscheid maak tussen een slechte keuze en een keuze die slecht uitpakt

    #600992

    Uiteraard zit er een verschil tussen een slechte keuze of een keuze die slecht uitpakt en dan hebben we ook nog het feit dat een speler een goed toernooi speelt wat je van te voren niet had verwacht of kunnen verwachten.. deze 2 redenen kunnen ervoor zorgen dat je kansloos bent op een 90% of hoger, zeker als je keuze voor je captain een keuze is die verkeerd uitpakt..

    En ik had Brady afgelopen maand, maar er zijn meer dan genoeg toernooien geweest waarbij een speler vooraf een hoge klassering heeft maar die dit totaal niet waarmaakt!

    #600995
    Quote:
    Voor mij geldt in ieder geval wel dat ik onderscheid maak tussen een slechte keuze en een keuze die slecht uitpakt

    Maar dat doet het spelletje niet, 0 punten is 0 punten. Hoeveel je vooraf ook kan verwachten van Kontaveit, Vondrousova, Krajinovic, FAA etc. :p

    #600998

    rev

    Ik had een periode dat ik het wel goed ging onderzoeken met wie op welke ondergrond t best is en al dat soort gekkigheid maar dat werkte ook niet bij tennis is alles of niets.
    Zolang je geluk heb dat je captains winnen kan je ver komen.

    Bij de mannen 2x C en 1x D al kwijt en bij de vrouwen 2x C.
    Heb voor ronde 1 Humbert en Cornet als captain.

    #601005

    Dit ben ik letterlijk. Ik kijk nooit tennis en vul het gewoon een dag van te voren in op advies van de bookies en voorbeschouwing van live-tennis. Vorig jaar 2 keer 99% en 2 keer 30-40%. Prima score zonder dat ik vrouwentennis hoef te volgen.

    #601045

    @Yskoud
    Win-win dus. Prima tactiek…
    Èn een goeie score èn geen vrouwentennis hoeven te kijken. Ik teken ervoor.

    #601055

    En dat zijn er al 6… 6 die eruit geknikkerd zijn. 4 mannen en 2 vrouwen. Het wordt dus weer een moeizame RG voor mij. Normaliter wil je toch iig de eerste en tweede ronde flink punten pakken. Dit aantal dat nu gesneuveld is was nog oké na de eerste twee rondes, maar nu al? Ik zie er daarnaast nog een paar die er morgen ook uit kunnen liggen. Zuur

    #601081

    Manmanman, bijltjesdag gisteren. 7 spelers er al uit, allemaal tegen de quoteringen in. Zelden meegemaakt in ronde 1.

    #601183

    Daar gaat mijn eerste captain van het toernooi. Meteen in de eerste ronde. Beter nu dan later als het meer punten zijn.

    #601184

    Musthave Humbert heeft tot nu toe ook niet zijn dag. 21% (!) captain en 30% die hem gekozen heeft.

    #601197

    Natuurlijk. Al 2 D heren door, maar captain Humbert verprutst het

    #601198

    De TennisTombola draait alweer op volle toeren!

    #601203

    Hier ook Humbert als captain. Wat een puinhoop, hij wordt volledig van de baan geslagen.

    #601213

    Ik heb ook Humbert. Zuur.

    #601219

    Het is nog niet voorbij mensen.. ik hoop het zelf wel, heb er al een aantal verloren dus zou leuk zijn als de ‘must-have’ die ik geen must-have vond er al snel uitvliegt 😉

25 berichten aan het bekijken - 6,601 tot 6,625 (van in totaal 7,843)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws