Het is echt absurd hoe belangrijk die partij gaat worden… voor veel mensen zal het wel/geen 1200 punten betekenen. En een kleinere groep zal als schrale troost in ieder geval 200 punten pakken.

Kaboutertje dus mijn plek overgenomen in de algehele lijst, gezakt van 3 naar 6. Mijn score van AO is voorlopig gelijk aan 2017, belangrijk dus dat Kerber maar even wint van Keys (durf de gok Mertens nu niet aan).

Maakt allemaal niet meer uit. Mertens wint en de gokkers worden beloond.
Met 1200 punten kunnen alle mensen die Mertens niet hebben het direct vergeten.

Ja, aan de ene kant mooi omdat ik ‘m bij Sportpools heb, aan de andere kant zuur omdat ik ‘m er last minute uitgegooid heb bij scorito

Ik ben echt bizar hard gedaald door die twee verrassingen.

Echt bizar dat er dus weer een shitload aan mensen boven mij staat die:
– of niet doorhebben dat je deze ronde voor een C-speler net zoveel punten krijgt als een D-speler
– of die zowel Kerber als Keys niet in hun poule hebben

Want die hebben beide natuurlijk een veel grotere winkans dan Edmund en Mertens hadden.

De huidige nummer 1 is ook een mooi voorbeeld van hoe zwak de poule in elkaar steekt. Die had met Venus Williams, Muguruza, Sock en Stephens 4 waardeloze keuzes in de A en B-categorie. Die hebben hem gezamenlijk ook maar 10 punten opgeleverd, maar dat boeit totaal niet als je Edmund en Mertens in je poule hebt en die continu captain hebt gemaakt. Die gozer heeft dus ook gewoon Kerber & Keys, maar heeft toch Mertens captain gemaakt… schiet mij maar lek.

Jep, al is de factor geluk bij het voetbal en wielrennen een heel stuk kleiner. Daar zijn ze wel bereid om de poule anders in te richten.

Daarnaast hebben ze de laatste jaren daar ook de nodige zaken verbeterd zoals:
– maximaal aantal renners per team (geen full Astana in de Giro meer mogelijk)
– geen 3 vaste captains meer, maar iedere etappe een captain kunnen kiezen
– captain enkel dubbel etappepunten in plaats van ook dubbele klassementspunten
etc

Dus ik hoop echt dat ze bij de tennispoules ook veranderingen willen gaan doorvoeren!

Edit:
Ik heb een positieve reactie van Scorito ontvangen waarin ik ontzettend wordt bedankt voor mijn aanbevelingen. De reden van de eenvoudige opzet bij darts en tennis is het feit dat uit hun onderzoek blijkt dat de binding met die sporten veel minder is. Veel spelers die eraan meedoen, spelen ook de tennis- en voetbalspellen en voor de toegankelijkheid is voor de makkelijke opzet gekozen.

Volgende week dinsdag hebben zij een evaluatie van de spellen, waarbij uiteraard ook het darts- en tennisspel wordt meegenomen. Hierin zullen ze mijn punten mee gaan nemen!

Oftewel, aan iedereen die verandering wil: laat je de komende dagen horen! Je mening wordt gehoord en kan direct effect hebben!

@Piet, wil je je input richting Scorito hier posten of gaat dat te ver?

Wat overigens de huidige opzet al ten goede zou komen is dat ze voor de indeling van A/B/C etc. spelers bij tennis en darts gewoon de gangbare ATP-WTA-ranglijst en Order of Merit gebruiken. Dat is namelijk al een rankingindeling. Vervolgens kun je je eigen kennis inschakelen om de sterkte van een speler voor dat specifieke toernooi op waarde te schatten. Nu kauwt Scorito ook nog eens zaken voor door spelers zelf op basis van hun inschatting nog weer in categorieën te ranken.

Ja ik zal vanavond hier posten en Scorito verwijzen naar dit topic is inderdaad een goeie!

Zou Federer ooit al eens een Grand Slam hebben gewonnen met zo’n makkelijk schema…?!

Bedene
Struff
Gasquet
Fucsovics
Berdych
Chung/Sandgren
Cilic/Edmund

Halve finales:

Mannen
A – D
A – D

Vrouwen:
A – C
A – D

Met alleen deze acht in je team ben je al een eind op weg naar een hoge notering.

Jep, al is het vervolgens ook belangrijk wat diegene voor schema had. Het gaat immers vooral om de captain.

Edmund zijn tegenstanders waren bijvoorbeeld dermate matig (Dimitrov idd niet) dat je die ook prima captain kon maken iedere ronde. Met hem in je selectie sta je sowieso heel hoog. Chung daartegen zal weinig captain gemaakt zijn tegen Zverev en Djokovic. Die is nu wel een heerlijke captain tegen Sandgren.

Dat is denk ik ook een element wat sommigen qua bijvoorbeeld een Monfils onderschat hebben:
– viermaal 60% kans om de partij te winnen geeft een kans op het bereiken van de kwartfinale van 12.96%.
– 90% kans in de eerste ronde, daarna 22.5% en vervolgens tweemaal 80% kans om de partij te winnen geeft ook een kans op het bereiken van de kwartfinale van 12.96%.

Het eerste scenario geeft lichtjes meer expected points (2.5 meer) tot en met de 4e ronde, maar het tweede scenario is qua captain punten veel interessanter. En zou vanaf de kwartfinale ook interessanter zijn.