Scorito-algemeen

|
25 berichten aan het bekijken - 5,351 tot 5,375 (van in totaal 5,510)
  • #524184

    Ah nee…. wat zonde Jermaine… wat een wedstrijd zeg….

    #524185

    Bloedstollend spannende pot maar beide toch mentaal erg sterk hoor! Captain Humphries trekt gelukkig wel aan het langste eind.

    #524186

    Humphries blijkt toch weer een must have te zijn…

    Maar wat een geweldige pot, erg balen voor Wattimena.

    #524228

    Mijn poule is al klaar vrees ik, 4 uit 4 afvallers vandaag als Cross inderdaad verliest.

    #524230

    Niet verbaasd dat Cross niet ver komt, maar zo vroeg er uit…

    #524231

    Die ging er wel heel hard af. Barney ook op suïcide watch, man wat een afschuwelijk scenario.

    Zelf de eerste 0 met Hughes gescoord. Nipt maar terecht verloren.

    #524247

    bij mij gaat ook niet zo goed ben al 2 spelers kwijt

    #524269

    Bij mij ook maar dat zat in de planning.
    Ik had Wattimena, Humphries en Petersen.
    Twee moesten dus sneuvelen, maar ik was overtuigd dat de winnaar van die drie de kwartfinale gaat halen.
    Humphries is dus degene die mijn gelijk moet gaan bewijzen.

    #524274

    Cross is jammer, maar was ook niet zo kapot van de andere a’tjes. Wright is al helemaal wisselvallig ook door materiaal, anderson oogt niet helemaal fit en smith speelt niet groots en kwam mvg net 1 ronde eerder tegen dan cross/wright. Daarnaast had cross echt simpel schema om in toernooi te groeien, voor kwartfinale chizzy/wright.

    Kijkende naar schema is het ook nog niet zo slecht. Als bijv. Humphries nog wint van Cullen, heeft hij ronde daarna iets als Huybrechts of Noppert. Wel ligt er nu een extra kans voor mijn gokje Rydz, al moet die eerst maar Lennon overleven en dan eigenlijk ook nog Noppert.

    Waar ik wel echt van baal, is hughes. Blijkbaar toch een waardig opvolger voor rvb/white gevonden, anders kan ik niet verklaren hoe je zo verliest. Andere E namen die je links hebt laten liggen ondanks hoge verwachtingen (Dolan), kijk je nu wel naar met argusogen

    #524279

    Heerlijke pot van Wattimena en Humphries gezien. Gelukkig Humphries als captain gekozen. Zonde dat Barney er zo snel uit is gevlogen, maar was wel enigszins te verwachten. Toch had ik hem meegenomen (blijft toch Barney). Hughes eruit baal ik van, had ik niet verwacht. Asada mijn captain voor de 1e ronde, ben benieuwd.

    #524293

    Hughes stond zeker op mijn lijst maar die had het toch ook niet getroffen met Lerchbacher. Durfde het gelukkig niet aan :)

    #524334

    Het wordt weer een bijzonder wk, anderson krijgt ook dartles van het Chinese scholiertje.

    Klasseverschil Hughes -Lerchbacher is normaal wel echt 2 klasses, vond dat echt geen probleem. Vooral Ratajski- aspinall als vervolg vond ik gevaarlijk, maar ook niet onoverkomelijk.

    #524390

    En White al weer exit. Typische WK choker.

    #524421

    Oh, wat jammer dat Suzuki niet won. Wat een spannende wedstrijd weer.

    Ah! Daar komt darc horse Michael Smith het podium op 😎

    #524422

    Van Gerwen straks de enige van vijf seeds, waarvan vier toptienspelers, die niet heeft verloren. Het is weer zo’n toernooi aan het worden dus.

    #524423

    Ah! Daar vliegt darc horse Michael Smith het toernooi uit. 🙈😂

    Wat een wk darts zeg. 5 geplaatste spelers gehad, 4 naar huis. 😳

    #524424

    Vreemd dat toch 32% vertrouwen had in Smith, dat zijn vooral de mensen die het darten niet volgen en alleen naar resultaat van vorig jaar kijken 😛😂

    #524425

    Haha! Touché 😂

    Het lijkt er op dat ik met hetzelfde euvel zit als tijdens de wielerspelen. Mijn deskundig in elkaar gezette theorieën stroken in geen enkele manier met de praktijken. Als het zo door gaat, lig ik er nog voor de kerst al helemaal uit. Dat zou jammer zijn.

    #524426

    @platje. Klopt, ik had hem niet, maar had zomaar wel gekund. Zijn denk wel meer mensen zoals ik die alleen meedoen voor hun index, niet omdat ze iets van darten weten. Ik zou het wel een idee vinden om 1 spel te mogen skippen voor de index. Wel vooraf aangeven.

    #524428

    Is ook het beroerde aan deze opzet.
    Ik heb een A, C en D speler moeten nemen die ik niet wilde. Had liever meer E spelers gehad.
    Bij Sportpools heb ik niet eens als mijn zwarte punten opgemaakt.
    Ik zou liever een budgetspel hebben, maar goed dat is al vaak geopperd. Zal wel niet veranderen, dus moeten we het er mee doen.

    #524429

    Ik heb voor Anderson gekozen, die staat er meestal wel op het WK ondanks dat hij wel vaker te maken heeft met fysiek ongemak. Gelukkig ook Humphries gekozen, die zou wel eens de ‘verrassing’ kunnen worden. Het schema ligt nu aan een aantal kanten wel goed open trouwens

    #524430

    Ik heb hetzelfde gevoel Zadelpen. Ik volg het darten zeker niet op de voet, vond de derde A-speler heel lastig te kiezen. Voor elke speler was wel iets te zeggen maar allemaal niet overtuigend. Had zelf voor Cross gekozen, maar dat heeft zoals je hebt kunnen zien ook niet geholpen. Had zomaar Smith kunnen zijn, maar ook Wright of Anderson hebben de revue gepasseerd. Smith en Anderson uiteindelijk niet gekozen vanwege fysieke gesteldheid en een ronde eerder tegen MvG en Wright niet vanwege vorm/wisselvalligheid (net zoals Cross).

    #524440

    De 3e A was sowieso een gokje voor iedereen. Had zelf wel Smith gezien zijn loting, maar anders was het Cross geweest dus lood om oud ijzer. Ben al 4 spelers kwijt ondertussen (waarvan 2 wel ingecalculeerd, maar toch), dus dat kan me mijn top 10 Scorito Index gaan kosten, maar zoals altijd bij tennis/darts wordt het pas na een paar rondes duidelijk of je goed gekozen hebt of niet.

    Mijn team nog even voor de volledigheid:

    A: Van Gerwen, Price, Smith
    B: Chisnall, Aspinall, Durrant
    C: Lewis, Dobey, Bunting
    D: Webster, King, Wattimena
    E: Clemens, Humphries, De Sousa, Hughes
    F: Asada, Razma, Petersen, Kurz

    A-tjes hierboven al uitgelegd. Bij de B-tjes waren Chisnall en Aspinall zekerheidjes voor mij.. de 3e B heb ik wat mee gerouleerd, maar uiteindelijk gekozen voor een gokje met Durrant, ipv iets “zekerdere” punten met de wat meer ervaren WK-gangers.

    C-tjes en D-tjes.. tsja.. het is dat je ze moet hebben. Vond alle opties een beetje mehhh. Webster en King heb ik er eigenlijk wel altijd in gehad. 3e D-tje wilde ik eigenlijk allemaal niet hebben. Uiteindelijk toch maar Wattimena gedaan omdat ik die het verste zag komen als hij van Humphries zou winnen (anders had ik denk ik West genomen). Bij de C-tjes Dobey en Lewis er eigenlijk altijd wel in gehad, bij gebrek aan beter. 3e C-tje getwijfeld tussen Bunting en Whitlock, maar Bunting lijkt me net wat beter in vorm. Speelt alleen in de 8e finale tegen Van Gerwen dus verder dan dat zal ie niet komen, maar daar ben ik bij de andere C-tjes ook niet van overtuigd ;-)

    E-tjes uiteindelijk gewoon gegaan voor de 3 die ik vantevoren al had bedacht (Clemens, Humphries, De Sousa), ondanks de pittige loting voor die laatste 2. Voor het 4e E-tje getwijfeld tussen Barney, Joyce, Evetts en Hughes. Uiteindelijk Hughes gekozen, wat geen goede keuze bleek, maar dat was Barney ook niet en die andere 2 moet nog blijken :p

    F-jes is waanzin. Asada en Razma altijd er in gehad. Voor de rest wilde ik er geen een hebben, dus maar wat genomen. Petersen vooraf de meest interessante F w.m.b. dus tegen beter weten in toch maar gekozen voor “what if….”. De 4e gewoon een complete gok met Kurz omdat Wilson wel zo dramatisch speelt dit jaar.. We zullen zien..

    #524480

    Aangezien ik Wright als 3e A-speler heb gekozen, ben ik wel blij met de uitschakeling van Cross en Smith. Toch veel mensen die een van die twee hebben gekozen. Nu Anderson nog eruit ;)

    #524511

    Durf het haast niet te zeggen, maar Kurz is toch ook niet het selecteren waard? Enkel op dit toernooi omdat hij goed presteerde op 1 enkel slecht bezet toernooi.

    Spelers als Ilagan, Malicdem, Rydz, Justicia waren in mijn ogen toch wel stuk interessanter, al is de f categorie toch vooral koffiedik kijken en met 1 a 2 rondjes wel verleden tijd

25 berichten aan het bekijken - 5,351 tot 5,375 (van in totaal 5,510)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.