Ik heb de aangepaste berekening van de PCG-ranking ook nog even op me laten inwerken.. En ik betwijfel of ik m goed snap.
———-
Points = MAX(A, B, C, D);
A = PCS points scored in 2020 season
B = PCS points scored in 2019 season * (1 – 0.2 / 365 * DayOfYear)
C = PCS points scored in 2018 season * (0.8 – 0.2 / 365 * DayOfYear)
D = PCS points scored in 2017 season * (0.6 – 0.2 / 365 * DayOfYear)
———-
Dat MAX(..) betekent dat ze de hoogste waarde pakken van A, B, C en D? Dus niet optellen?
En B, C en D worden dus elke dag 1/365e lager?
Dan blijft dus in de eerste maanden voor bijna elke renner B of C (of in sommige gevallen D) de hoogste waarde. Uitgezonderd de renners die nauwelijks punten haalden in het verleden.
Feitelijk verliest dan elke renner het hele jaar 1/365e van zijn punten (de hoogste van B, C en D), tot het moment dat A (het aantal punten in 2020) hoger is. Vanaf dat moment blijft de waarde van díe renner stijgen.
Dat dempt dus in de eerste maanden de schommelingen in de ranking enorm. En in het najaar worden die schommelingen veel sterker.
Rare regel, zou ik dat vinden. Of begrijp ik ‘m niet goed?
Wat was er mis met de regel dat elke renner tijdens een koers punten verliest die hij in de jaren eraan voorafgaand in dezelfde koers behaalde? Kraakhelder toch?
Renners van 9.000.000 met een budget van 5.000.000?